Цхинвальцы высказывают беспокойство по поводу увеличения численности бродячих собак. Несколько человек рассказали нам о недавних случаях нападения дворняг на людей.

Сбиваясь в стаи, «лучшие друзья человека» представляют опасность для горожан, особенно для детей и пожилых людей. С ростом численности бездомных собак значительно возрастают и риски распространения таких опасных инфекционных заболеваний, как бешенство, лептоспироз, токсокароз, стригущий лишай. Присутствие собачьих стай сильный стресс для горожан, ограничивает свободу передвижения по району и снижает безопасность в родном городе.

Мы решили выяснить, какие меры предлагаются и что планируется сделать для получения результата.

НАПАДЕНИЯ СОБАК

Недавно в югоосетинском сегменте соц-сетей активно обсуждали резонансный случай в микрорайоне «ЦАРЗ»: стая бродячих собак напала на ребёнка. Его чудом удалось спасти, продавец одного из магазинов услышал шум, выбежал и отогнал животных. Это далеко не единственный инцидент: сотрудник нашей редакции вместе с несколькими подоспевшими прохожими на выходных спас пожилого человека, на которого напал бездомный алабай.

Произошел случай иного рода, не менее тревожный. На женщину напала домашняя собака, гулявшая с хозяином без поводка и намордника. И, как следствие нападения – визиты к врачу и курс уколов от бешенства. Хозяин был рядом, но не смог проконтролировать питомца. Подобных историй в Цхинвале, к сожалению, хватает.

Во многих странах владельцев собак в таких случаях привлекают к административной ответственности, им грозят штрафы. Если же собака покусала человека, владелец возмещает не только административный штраф, но и медицинские расходы, и моральный вред. А при тяжёлых травмах может последовать и уголовное дело. Случай с женщиной, которую укусила «мирная» домашняя собака на прогулке без амуниции, – наглядный пример того, как безответственность хозяина оборачивается для пострадавшего уколами от бешенства, стрессом и потерянным временем.

РЕШЕНИЯ НЕ РАБОТАЮТ

По мнению волонтеров, отстрел, который некоторое время применялся в республике, дает лишь краткосрочный эффект. Более результативной мерой считается стерилизация.

«По данным санэпидстанции, за все годы отстрела количество жалоб граждан не снизилось даже на процент. Собака может рожать по 10-12, а то и больше щенков, популяция восстанавливается быстрее, чем истребляется. А одна стерилизованная собака избавляет город от десятков будущих бездомных», – поясняет волонтер Софья Исаакян.

Прежде всего необходимо устранить одну из главных причин разрастания стай. Люди нередко покупают питомцев, поддавшись эмоциям, «поиграют» с ними, а потом выбрасывают на улицу. Подобное безответственное отношение к животным – одна из ключевых причин постоянного пополнения численности бездомных собак. Нередко на улицу попадают и собаки с родословной, и щенки от внеплановых пометов из-за отсутствия контроля за разведением и низкой культуры стерилизации домашних животных.

«Поэтому, пока люди продолжают избавляться от животных как от ненужной вещи, улицы будут пополняться новыми особями», – уточнила наша собеседница.

Непростая ситуация и с так называемыми «дворовыми» собаками. Животные, живущие во дворах многоэтажных корпусов или возле магазинов и подкармливаемые работниками, не считаются бродячими, но и полноценного ухода и контроля за ними нет. Со временем они сбиваются в стаи и ведут себя как дикие.

КАК ВОЛОНТЁРЫ ПЫТАЮТСЯ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ

Волонтеры, занимающиеся помощью бездомным животным, не раз обращались за поддержкой в разные инстанции: писали в парламент, депутатам, прокуратуру.

Системных изменений, по их словам, до сих пор нет. Причина, как считает Софья Исаакян, не только в нехватке ресурсов. Даже сама стерилизация, будучи важной мерой, сегодня не дает нужного эффекта, прежде всего из-за нерегулярности и отсутствия инфраструктуры.

«Когда программа только стартовала, мы работали очень активно, и года три назад в городе, казалось, бродячих собак почти не осталось, – рассказывает Исаакян. – Но результат оказался временным. Главная причина – у нас не было помещения для передержки животных после операций. Собаку нельзя выпускать на холод сразу после операции, ей нужен теплый карантин. Поэтому работа у нас идет только в теплые месяцы».

Городская администрация выделила волонтёрам участок на северной окраине города – под пункт передержки и стерилизации. Волонтёры добились продолжения помощи, и в итоге территорию расчистили от зарослей, разровняли трактором, подсыпали щебень. Но этого недостаточно, площадку нужно утрамбовать, поставить заборы и вольеры, построить помещения, а денег на это ни у волонтёров, ни у мэрии нет.

«Однажды мы заплатили 9000 рублей только за аренду помещения, и то всего на несколько часов. За эти деньги удалось стерилизовать всего несколько собак», – приводит пример зоозащитник.

Сейчас волонтёры готовят социальный проект на получение гранта. Они хотят обустроить выделенную территорию: построить хотя бы 30 вольеров и установить модульный кабинет для ветеринара. Это позволит проводить стерилизацию регулярно, минимум два дня в месяц. За год такой работы эффект станет ощутимым, а за два года численность бродячих животных заметно снизится.

Исаакян и ее единомышленники убеждены, что без системного подхода даже регулярная стерилизация не решит проблему. Выход волонтёры видят в комплексе мер: стабильная инфраструктура для стерилизации и передержки, регулярные выезды в сельские районы, финансовая поддержка. И, главное, работающие правила содержания животных, включая ответственность за выбрасывание. По мнению нашего респондента, если бы они заработали, результата можно было бы добиться за три года, а то и быстрее.

«Наряду со стерилизацией нужна обязательная регистрация и чипирование животных, – говорит волонтер. – Мы узнавали, что эта процедура недорогая. Чип вводится как обычный подкожный укол, каждому животному присваивается номер, который заносится в единую базу данных: там данные хозяина, порода, адрес, прививки.

Потерявшуюся собаку можно быстро найти по чипу, а выбросившего питомца владельца привлечь к ответственности. В России регистрация в ряде регионов уже стала обязательной».

Важно различать, подчеркивает волонтёр, «приют» и «пункт временной передержки». Задача последнего – уход за собакой в послеоперационный период, обычно он составляет 5-12 дней. Это необходимый этап программы стерилизации, а не долгосрочное содержание. Полноценный приют – масштабный и затратный проект, который в текущих условиях нереалистичен, поскольку даже действующие в благополучных городах приюты испытывают серьёзные трудности.

За текущий год волонтёрам удалось провести всего 3-4 акции стерилизации, но, чтобы эффект был заметным, процедуры должны идти «на потоке».

«Если бы у нас было хотя бы 30 вольеров, мы могли бы принимать партии собак дважды в месяц, первую держим две недели, потом освобождаем места для следующей», – говорит Исаакян.

Она считает, что приют имеет смысл открывать только тогда, когда удастся переломить общую ситуацию: сократить численность бродячих собак системной стерилизацией и сформировать у владельцев четкое понимание, что они несут ответственность за своих питомцев.

«Иначе приют быстро окажется переполненным. Поток новых выброшенных собак не остановится, а ресурсы будут уходить на бесконечное размещение, а не на реальную помощь, – подчеркнула она. – За рубежом проблему решают через жесткие меры ответственности. Там за выброс собаки предусмотрен крупный штраф либо даже лишение свободы до трёх лет. Такой подход работает как сильный сдерживающий фактор».

Ситуацию с безнадзорными животными обсудили в Парламенте. На заседание Комитета по экономике, малому предпринимательству и сельскому хозяйству пригласили зооволонтёров, специалистов Югосетпотребнадзора и Комбината благоустройства. По итогам встречи принято решение создать рабочую группу и подготовить предложения для решения злободневной проблемы.

Л. КАРСАНОВА