В Цхинвальском городском суде продолжили исследование письменных доказательств в рамках уголовного дела по факту смерти Инала Джабиева и нанесения телесных повреждений Г. Кулумбегову и Н. Цховребову.
Ранее на заседании суда сторона защиты ходатайствовала об исключении из материалов уголовного дела экспертизы, сделанной в Северной Осетии в отношении потерпевшего Николая Цховребова.
Согласно исследованному доказательству, судмедэксперт О.К. Езиев пришел к выводу, что у Н. Цховребова было сотрясение головного мозга, множественные ушибы от неоднократного ударного воздействия, которые могли быть нанесены как в один короткий промежуток времени, так и с интервалами в несколько дней.
Сторона защиты представила Цхинвальскому горсуду в письменном виде ходатайство об исключении из материалов уголовного дела заключение эксперта № 54 от 29.01.2021г., проведённое экспертом ГБУЗ «Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Владикавказа в отношении потерпевшего Николая Цховребова.
«В материалах уголовного дела отсутствует постановление следователя следственной группы по уголовному делу о назначении экспертизы потерпевшему Н. Цховребову в РСО-Алания. Копию постановления в Цхинвальский горсуд государственный обвинитель представил нарочно на стадии исследования заключения экспертизы №119, что является попыткой восполнения материалов уголовного дела на стадии судебного следствия. Ст.75 УПК РФ запрещает суду в ходе осуществления правосудия использовать доказательства, добытые в нарушение настоящего Кодекса. В данном случае заключение получено с нарушением законов, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения. Заключение эксперта не отвечает требованиям закона ни по форме, ни по структуре, ни по содержанию», – отметила адвокат защиты Кочиева.
Защита обратила внимание коллегии судей на выводы в экспертном заключении, где говорится о «длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня».
«Однако данный ошибочный вывод переписан согласно заключению из постановления следователя, который в свою очередь ссылается на судебно-медицинское освидетельствование Цховребова от 03.09.2020 г. (экспертиза
З. Дзагоевой), которого также нет в материалах дела, и свидетельствует о том, что имело место элементарное копирование, фактически экспертное исследование не производилось. С учетом изложенного, материалы, основанные на доказательствах, которые признаны недопустимыми, также подлежат признанию недопустимыми. Более того, указанная экспертиза назначена неуполномоченным следователем другого государства и другого следственного органа Хамицаевым, который в составе следственной группы по уголовному делу не указан», – считает защита.
Далее адвокат Кочиева зачитала подробности госпитализации, медицинских исследований и проводимого Н. Цховребову лечения на базе РММЦ.
«Подытоживая вышеизложенное, получается, что человек с ЗЧМТ, множественными ушибами, кровоподтеками туловища, нижних и верхних конечностей, резаными ранами правого предплечья (кроме протокола нигде это не упоминается) и, как мы знаем из материалов уголовного дела и СМИ, нуждающийся в постороннем уходе, не способный самостоятельно передвигаться, буквально за день до выписки из стационара (ред. – Цховребов) взял и покинул палату в больнице. Со стороны потерпевшего налицо симуляция данного состояния, т.к. врачи не находят серьезных расстройств здоровья. Факт самостоятельного передвижения Цховребова подтверждают свидетели – сотрудники, конвоировавшие его в Знаурскую больницу», – сказала она.
Сторона защиты заявила, что судебная экспертиза, проведенная с нарушениями, не может являться допустимым, достоверным доказательством в уголовном деле. Адвокаты обратились к суду с ходатайством признать заключение эксперта № 54 от 29.01.2021 г., проведённое экспертом ГБУЗ «Республиканское Бюро судебно-медицинской экспертизы» М3 РСО-Алания O.K. Езиевым, недопустимым доказательством и исключить из перечня доказательств обвинения.
Гособвинитель В. Бестаев отметил, что стороне обвинения надо подробнее изучить письменное ходатайство защиты и подготовить письменное возражение.
М. СОЛОЕВА
