Сегодня в российском политическом и культурном сообществе порой можно услышать рассуждение о необходимости восстановления традиционных грузино-российских отношений. При этом авторы этого постулата сылаются на вековые традиции связей двух народов, утверждая чуть ли не о генетической любви грузин к России.
Что знает современное российское общество о грузинском? Где находятся истоки тех страшных событий, потрясших и расколовших Кавказ, да и весь мир в 2008 году? Слишком долго «лубочные» картинки грузинских застолий зашоривали наше восприятие реальных глубинных процессов, развивавшихся исподволь, в глубине общественного сознания грузинского народа. В первую очередь это относилось к интеллигенции, формировавшей мировоззрение, базировавшееся на антирусском фундаменте. Задача данной работы состоит в изучении исторических причин формирования антироссийских (ранее антирусских) настроений в грузинском обществе, роли в них политической элиты страны и ее стремления на протяжении двух последних веков построить свою «Кавказскую микроимперию».
Анализ древних грузинских источников убеждает любого неангажированного исследователя в глубокой самобытности этого народа, его культурных национальных традициях. На протяжении веков летописцы сообщают о многочисленных попытках грузинских царей сплотить разрозненные княжества и царства в единое государство, о кровопролитных сражениях в борьбе за независимость с Персией и Византией, затем турками-сельджуками, монголо-татарами и войсками жестокого Тимура.
Наибольших результатов в объединении страны Грузия добилась при царствовании Давида IV (годы правления 1089-1125) из династии Багратиони. Именно во время его правления в августе 1121 г. грузины при участии на их стороне кыпчаков (половцев), осетинских отрядов и крестоносцев одержали блестящую победу в Дидгорской битве над объединенными войсками мусульманской коалиции во главе с командующим Илгази. В 1122 г. Давид IV завладел Тбилиси, находившимся в течение 400 лет в руках завоевателей (сначала арабов, затем турок-сельджуков), и изгнал врагов из страны. При восшествии на престол царицы Тамары (Тамар по некоторым источникам, годы правления 1184-1213) грузинское царство достигло пика своего могущества. «Возвели на отцовский престол Тамару, подобно молнии и солнцу освещающую других. … Войска всех семи царств поклонились ей, благословили и прославили ее» – писал анонимный автор того времени.
Однако дальнейшее укрепление могущества Грузии не состоялось. Помимо внешних факторов, продолжавших влиять в Средневековье на судьбу страны, свою негативную роль сыграли и социально-экономические причины:
суровые горные условия существования способствовали сохранению натурального хозяйства, низкого уровня агротехники и экстенсивности скотоводства;
мануфактурного производства практически не существовало, промыслы крестьян были связаны в основном с сельским хозяйством;
узость и малая емкость внутреннего рынка, географическая замкнутость многих регионов препятствовала образованию внутригрузинского рынка. К тому же торговля через черноморские порты была блокирована Османской империей, которая владела такими городами, как Сухум-кале (Сухуми), Поти, Анаклия и др.
Таким образом, к началу ХIХ в. Грузии как единой страны не существовало. На данной географической территории размещались Картли-Кахетинское и Имеретинское царства. В их вассальной зависимости находились такие княжества как Гурия, Мингрелия, Сванетия и др. Однако давление со стороны мощных южных соседей, таких как Персия и Османская империя усилилось настолько, что правители восточных грузинских царств стали предпринимать активные попытки поиска покровительства со стороны Российской империи. Как известно, начало этому процессу положил Картли-Кахетинский царь Ираклий II (годы правления 1762 – 1798), который в 1783 г. заключил с Екатериной II Георгиевский трактат (режим протектората). В конце XVIII века, особенно после опустошительного похода в 1795 г. иранского шаха Ага Мухаммеда – хан Каджара, разбившего грузинское войско в Крцанисской битве и спалившего Тбилиси, Картли-Кахетинское царство оказалось перед угрозой полного уничтожения. Понимая трагичность ситуации, молодой грузинский царь Георгий ХII (годы правления 1798 – 1800), сын Ираклия II, едва взойдя на трон, обратился к императору Павлу I с просьбой о переходе «его самого, потомства, духовенства, вельмож и подвласного ему народа однажды и навсегда в подданство Российской империи». Подписывая манифест о присоединении «царства Грузинского», российский император Павел I несомненно руководствовался христианскими помыслами. Для него, как православного царя, было важно защитить единоверный грузинский народ от истребления. Вместе с тем, как любой правитель такого уровня он принимал во внимание и стратегические (как сказали бы наши совреннники геополитические) интересы империи.
События не заставили себя долго ждать. Уже 26 ноября 1799 г. в Тбилиси вступили русские войска. Георгий XII лично встречал их в трех километрах от столицы. Однако скоропостижная смерть царя и переход власти старшему сыну Давиду XII (годы правления 1800 – 1801) вновь обострили обстановку в Картли-Кахетинском царстве. Царица Дареджан с ее сыновьями отказались признать власть Давида XII и одновременно с этим выступили против российского присутствия. Этим шагом был заложен первый камнь в фундамент антирусской позиции части грузинского дворянства.
В 1803 году в состав России вошла Мингрелия, имевшая выход к Черноморскому побережью. В 1804 году имеретинский царь Соломон II (годы правления 1789 – 1810) подписал соглашение, оформившее протекторат России над царством. Вместе с Имеретией в состав Российской империи вошла вассальная от нее Гурия. Активное вмешательство России в кавказскую политику вызвало резкое недовольство Турции и Ирана, традиционно считавших регион своей вотчиной. Следствием этих противоречий стала серия войн между ними и Россией в первой трети ХIХ века, ставившая целью выбить российские войска из Закавказья и вновь разделить Грузию между Ираном и Турцией. Однако успешные действия российской армии привели в 1810 году к взятию Сухума, а в 1811 году – Ахалкалаки. И только лишь в 1829 году, после поражений в нескольких войнах, Османская империя была вынуждена признать присоединение Грузии к России.
Методы и действия имперских российских властей в Грузии осуществлялись достаточно разнопланово и гибко. Так большинство царствовавших грузинских родов были отправлены в Петербург. Специальным указом 1827 г. император Николай I приравнял привилегии грузинских дворян к русским. В итоге, к 1859 году в Грузии в княжеском и дворянском званиях было утверждено около 30 тысяч человек. Также был принят ряд законов, подтверждающих их права на земли и крестьян. Вместе с тем новая администрация подавляла выступления населения в 1804, 1812, 1819, 1830 и 1837 годах в различных регионах страны.
Тем не менее, включение Грузии во внутриэкономический рынок империи, более развитый, чем турецкий и иранский; несомненно, способствовало росту ее экономики, как за счет развития транзитной торговли, так и вследствие бурного строительства добывающих и перерабатывающих производств, в частности по добыче железной руды, марганца и т.д. К 1871 г. в Грузии было отменено крепостное право и лишь в 1912-1913 гг. изданы законы об обязательном переводе бывших помещичьих крестьян на выкуп.
С геополитической точки зрения присоединение Грузии к России исключило возможность ее использования в качестве объекта нападения со стороны агрессивных южных соседей, что позволило сохранить нацию от уничтожения, способствовало внутренней консолидации страны в рамках евразийской империи и укрепило кавказские границы России. На протяжении XIX – начала ХХ вв. история не может привести ни одного примера военной оккупации или раздела Грузии внешними игроками. Полемизируя с противниками сближения с Россией, В. Кабалия – председатель общественной организации поддержки беженцев из Абхазии, писал: «В союзе с Россией мы создали свою государственность, сохранили и укрепили православную веру, сохранили генофонд, а теперь посмотрим, как Турция обошлась с пятимиллионным грузинским населением, которое она захватила вместе с нашей территорией вплоть до Трапезунда. За двести лет здесь не осталось ни одного грузина, все они отуречены, всех насильно омусульманили, кто сопротивлялся, физически уничтожали. По сей день уничтожаются памятники архитектуры православия, могилы далеких предков».
Положительная роль вхождения Грузии в состав Российской империи бесспорна. Эти плюсы очевидны, как ясно и то, что череда грузинских восстаний на протяжении ХIХ века неизменно формировала антироссийские настроения, поскольку выступления против имперских властей ассоциировались в большей части с Россией и русскими. В постоянном воспроизводстве антиправительственных восстаний и выступлений в Грузии проявляется сформированный историей и культурой национальный характер, который может трансформироваться чрезвычайно медленно в длительной исторической перспективе. В отличие от русского менталитета, сложившегося в течение веков под влиянием самодержавия и крепостного права, грузинский – совершенно противоположен. Причиной тому является отсутствие в её истории сильного деспотического государства, при одновременном наличии, как в Польше, многочисленного слоя дворянства (шляхты) экономически нищего, но чрезвычайно гордящегося своим происхождением. З. Гамсахурдия, объясняя свое поражение, как-то сказал: «Здесь (в Грузии) сильные индивидуальности. И вообще наш народ отличается этим. … Каждый человек – индивидуальность. Очень ярко выраженная и от этого противоборства и столкновения».
На протяжении XIX и ХХ веков в грузинском обществе происходил процесс формирования прозападных настроений. Для грузинской интеллигенции образ Запада это надежда, а не соперничество. Её значительная часть мечтала войти в западное общество, приобщиться к его культуре, дать детям образование в европейских и американских университетах. Этот вектор достаточно убедительно проиллюстрировали данные опросов, проведенные в России и Грузии по поводу того, что более всего связывает два наших народа. Если арифметическое большинство россиян делали упор на совместную историю двух народов, то только лишь 16,4% грузинских респондентов согласились с этим.
Грузинское общество посчитало, что на протяжении последних веков восточный и северный векторы истории уже исчерпали себя и поэтому необходимо обратить свои взоры на Запад. Геополитическая катастрофа Российской империи во втором десятилетии ХХ века предоставила возможность её политической элите впервые за 800 лет воспользоваться образовавшимся геополитическим вакуумом и создать свое независимое государство. Что и произошло на исходе 1917 г., когда грузинскими меньшевиками было провозглашено новое государственное образование под названием Закавказский комиссариат. С 28 ноября 1917 г. по 26 марта 1918 г. во главе его стоял Е. Гегечкори. Затем Комиссариат весной 1918 г. преобразовался в Закавказский сейм (руководитель меньшевик Н. Чхеидзе), послуживший фундаментом для создания Закавказской Демократической Федеративной Республики (ЗДФР, президент Н. Чхеидзе). Формально все это делалось совместно с азербайджанцами-мусаватистами и армянами-дашнаками, представители которых являлись заместителями президента – грузина. В действительности, это была первая попытка создания новой «Закавказской грузинской империи». Россия объективно являлась помехой в осуществлении этих замыслов.
Очевидно, что развитие событий в таком прогрузинском варианте не устраивало Баку и Ереван. В связи с чем, через месяц Закавказская Федерация «приказала долго жить». Сразу же после ее развала провозглашается Грузинская Демократическая Республика (ГДР, председатель правительства Н. Рамишвили и Н. Жордания, председатель парламента Н. Жордания и Н. Чхеидзе). Она просуществовала с 26 мая 1918 года по 17 февраля 1921 года. Не имея исторического опыта самостоятельного существования в качестве государства, испытывая необходимость в покровительстве со стороны крупных игроков (что является грузинской исторической традицией), вновь образованная ГДР, по сути, весь свой «суверенный» период находилось под иностранной оккупацией. Май-ноябрь 1918 г. – немцы, декабрь 1918 – ноябрь 1920 гг. – англичане. При этом Аджария и Джавахетия до декабря 1918 г. находились под властью Турции.
Свой приход к власти Н. Жордания «ознаменовал» приказом о нападении на части Кавказской российской армии, возвращавшиеся домой с Кавказского фронта Первой мировой войны. В декабре 1917 года в г.Тифлисе и в январе 1918 года у станций Шамхор и Хачмас было убито более 2 тысяч русских солдат, тысячи получили ранения и увечья. В январе-феврале 1918 г. новые грузинские власти конфисковали 30 миллионов рублей, направленные правительством Ленина на ликвидацию госаппарата бывшей Российской империи и возвращение русских чиновников на родину. Бывших госслужащих депортировали из Грузии без средств существования. Такое своеобразное понимание независимости и «успешные» первые шаги грузинского руководства все больше развязывали руки новой политической элите страны в эскалации планов создания «Закавказской империи». Это ярко иллюстрирует ряд последующих акций правительства ГДР:
1. апрель 1918 г. – грузинские войска, при негласной поддержке английского военного оккупационного командования, захватили Гагры и подошли к Адлеру, но затем были вынуждены вернуться к реке Псоу;
2. июнь 1918 г. – Абхазия вновь была захвачена грузинскими войсками, несмотря на договор между Абхазией и Грузией о границе по реке Ингури и «будущем единой Абхазии в соответствии с принципом национального самоопределения», подписанный сторонами 19 февраля 1918 г.;
3. июнь 1918 г. – грузинские войска захватили Черноморское побережье Кавказа вплоть до Туапсе. При этом грабежи захваченных российских городов и разгром поселений носили беспрецедентный характер;
4. сентябрь 1918 г. – район Туапсе был отбит у Грузии частями Таманской Красной армий, а в феврале 1919 г. Добровольческая армия белого генерала Деникина очистила от грузинских войск города Сочи и Гагры. Поражаясь масштабам вандализма, генерал отдал приказ о создании комиссий по расследованию преступлений грузинских военных;
5. декабрь 1918 г. – после ухода из Закавказья турецких войск руководство ГДР развязало ещё одну, двухнедельную армяно-грузинскую войну за Джевахк. И даже, несмотря на поражение, присоединило к себе эту территорию. Объяснение здесь простое – Великобритании приглянулись месторождения меди в этом регионе и армян вынудили уйти. Однако и в настоящее время эта территория преимущественно заселена армянским населением. Подобным образом ГДР поступила с зоной «Лори», также заселенной преимущественно армянами;
6. в июле 1918 г. Горский съезд Южной Осетии отверг присоединение к Грузии, а население Южной Осетии бойкотировало выборы в грузинское Учредительное собрание. Однако год спустя, в июне 1919 г. из Тифлиса была послана карательная экспедиция, Национальный Совет был разогнан. В июне 1920 г. было подавлено восстание осетин в Джавахском ущелье. В результате жестоких действий грузинских отрядов, которые ряд исследователей квалифицируют как геноцид, погибли 15 – 20 тысяч осетин и 50 тысяч стали беженцами;
7. с сентября 1920 по март 1921 года грузинским правительством осуществлялась активная поддержка оружием, деньгами и военными инструкторами вооруженных выступлений в Чечне и Дагестане банд Х. Гоцинского и Саид-бека.
Агрессивная внешняя политика ГДР подтолкнула РСФСР к оказанию дипломатического давления на грузинские власти с целью подписания договора, обязывающего Тифлис прекратить поддержку антисоветских сил и эвакуировать остатки белой армии в Крым. Однако и это соглашение не выполнилось Грузией в полном объеме. Во внешнеполитической области её руководство, желая получить покровительство западных держав, пошло на беспрецедентные шаги по распродаже национальных богатств.
26 мая 1918 г. Грузия провозгласила независимость, а уже через два дня, 28 мая подписала кабальный договор с Германией. Согласно ряду его статей, Германии фактически были отданы на откуп природные ресурсы страны. В частности, ст. II предусматривала владение немецкими компаниями 50% акций горнорудных компаний и беспрепятственный вывоз продукции за пределы страны. В результате агрессивных действий германского капитала только за пять месяцев оккупации из Грузии было вывезено шерсти, чая, хлеба, вина, меда и табака на сумму более 30 миллионов марок. Однако оплата за большую часть товара так не поступила. Немецкая сторона ссылалась при этом на ст. III соглашения, которая предусматривала «предоставить на все время войны исключительно Германии покупку всех находящихся на грузинской территории материалов, поскольку они не требуются внутренним потребностям страны. И не препятствовать их вывозу запрещениями или пошлинами». К тому же германские оккупационные войска не считались ни с чем при разоружении грузинских крестьян (избивали мужчин и женщин, резали скот, проводили обыски). Аналогичные грабительские соглашения были впоследствии заключены и с английским правительством.
Таким образом, анализ шагов первого за 800 лет «демократического» грузинского государства 1918-1921 годов позволяет сделать следующие выводы:
– грузинский «картлийский» агрессивный национализм, в лице интеллигенции и местной буржуазии, сразу же после образования ГДР предпринял попытку создания «грузинской микроимперии» не на основе вхождения в нее различных народов со своими особенностями и правами, а на базе полной грузинизации, исключающей самоопределение, самоуправление и обучение на родном языке;
– поддержка Грузией сепаратистских движений и бандформирований в соседних странах приняла системный характер;
– внешняя политика строилась на заискивании и лавировании между Германией, Великобританией, Францией и Турцией при неизменном антирусском векторе.Результат такой недальновидной политики очевиден. Регулярная армия ГДР, насчитывающая 50 тысяч человек (без ополченцев), оснащенная бронепоездами, самолетами, бронеавтомобилями и тяжелой артиллерией потерпела сокрушительное поражение от 40-тысячной армии большевиков, действующей в Закавказье.
В феврале – марте 1921 г. ГДР прекратила свое существование, на её территории была установлена советская власть и образована Грузинская ССР. Верхушка правительства во главе с Н. Жордания на итальянском пароходе бежала из Батуми за границу. Но уже в период с 28 августа по 4 сентября 1921 г. в Грузии произошли первые антисоветские выступления. Это в определенной степени было связано с «чисткой» весной-летом 1921 г. органов власти от сторонников бежавшего правительства. По разным данным в них погибло от двух до нескольких десятков человек. Значительная же часть грузинских меньшевиков быстро «перековалась» в большевиков. Таким образом, в советском руководстве образовалась большая и влиятельная грузинская прослойка. Тем не менее, в советский период у определенной части грузинского общества, в первую очередь интеллигенции, продолжали выкристаллизовываться антироссийские и даже русофобские настроения. К сожалению, в руководстве СССР, да и в советском обществе не уловили эти опасные тенденции, продолжая относиться к Грузии, как к романтическому региону с древнехристианскими традициями, хорошим вином, фруктами и дружелюбным населением.
Итак, грузинское общество в 20-30 гг. ХХ века переживало сложные процессы. С одной стороны горечь от потери независимости и, казалось бы, навсегда ушедшие мечты об образовании сильного грузинского государства, с другой – реализованное чувство национального самосознания (скорее самолюбия), тем, что великой империей, теперь уже коммунистической, управляет грузин, а вместе с ним целая группа известных в Советском Союзе грузинских фамилий: Орджоникидзе, Берия, Георгадзе и многие другие. В то же время последние годы сталинской диктатуры в Республике были особенно тяжелыми. По приказу «вождя народов» в Грузии проводились массовые аресты, срочно готовилось несколько громких процессов. Наиболее известное дело касалось деятельности так называемой «мингрельской преступной группы» и было направлено против Л. Берии, являвшегося по национальности мингрелом. Кроме того, последовавшие после смерти Сталина события, связанные с докладом Н. Хрущева «О культе личности и его последствиях» вызвали в грузинском обществе шок. После принятия 5 марта 1956 г. Президиумом ЦК КПСС вышеуказанного постановления Грузия забурлила. Руководство Республики, не зная как поступить в этой ситуации, воздержалось от отмены традиционного ритуала возложения венков и проведения митингов у памятников И. Сталину, которого большинство населения считало национальным героем. Слухи о колебаниях партийно – советской верхушки Республики распространились с быстротой молнии и спровоцировали массовые демонстрации протеста в Тбилиси. В основном на улицы вышла молодежь. По некоторым данным, только в столице в манифестациях приняли участие более 60 тысяч человек. В ходе массовых выступлений, происходивших в Республике с 4 по 9 марта 1956 г., стали появляться лозунги, касавшиеся требований выхода Грузии из состава СССР и реабилитации «врагов народа». В конечном итоге конфликт с властями закончился кровопролитием. По некоторым данным около 80 человек было убито и ранено, 300 отправилось в лагеря и тюрьмы. Это было первое крупное антиправительственное выступление после 1920-х годов. Безусловно, оно оставило глубокий след в грузинском послевоенном обществе.
В апреле 1978 г. в Грузии едва не повторилось кровопролитие 1956 г. Причиной этому явилась подготовка к принятию новой Конституции Грузинской Советской Социалистической Республики в рамках Конституции СССР. Она предусматривала государственным языком только русский. Но, поскольку, в основном законе Грузинской ССР начала 20-х гг. был прописан грузинский язык, как государственный, то исключение его из нового варианта Конституции вызвало взрыв негодования в горной Республике. Ценой неимоверных усилий властям удалось успокоить демонстрантов, в первую очередь студентов, и убедить руководство СССР, после многочисленных переговоров, оставить грузинский язык в качестве второго государственного.
18 ноября 1983 г. вооруженная группа молодых диссидентствующих художников и писателей захватила самолет «ТУ-134», следовавший по маршруту Тбилиси – Батуми – Киев – Ленинград. Однако в связи с погодными условиями самолет вернулся и совершил вынужденную посадку в Тбилиси, где его и взяли бойцы подразделения «Альфа». Этот, тогда один из первых террористических актов, привел к гибели членов экипажа и террористов. Однако во время правления З. Гамсахурдия последние были названы борцами, погибшими за свободу Грузии, что вызвало понимание и поддержку грузинской либеральной интеллигенции.
Трагические события апреля 1989 г. в Тбилиси вновь взорвали обстановку в ГССР. Им предшествовали волнения, связанные с негативной реакцией грузинской общественности, на проект конституционных поправок и спорного, по её мнению, закона о выборах народных депутатов СССР. Уже 7 апреля по Грузии прокатились демонстрации с требованием выхода из состава СССР. У Дома правительства начался бессрочный несанкционированный митинг. В ночь с 8 на 9 апреля произошли столкновения с войсками, закончившиеся трагически.
Учитывая чрезвычайно опасную ситуацию, Съезд народных депутатов СССР в декабре 1989 г. принял постановление, осуждавшее применение силы против митингующих. Однако события той ночи так и не были расследованы, что способствовало на волне недовольства приходу к власти в Грузии 3. Гамсахурдия. Республика, де-факто, перестала быть частью союзного государства. Официально это было закреплено референдумом, состоявшимся 31 марта 1991 г. в Грузии, на котором большинство населения проголосовало за независимость. 9 апреля 1991 г. Верховный Совет республики провозгласил Грузию независимым государством.
Что же происходило в молодом государстве после трагедии апреля 1989 г.? Движение к независимости набирало обороты. Грузинское общество рассыпалось на множество мелких партий, темпераментно выяснявших отношения между собой. В нервозной и истеричной политической обстановке на президентских выборах 26 мая 1991 г. победил З. Гамсахурдия, бывший диссидент, получив 85% голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Однако он так и не сумел стать лидером всех грузин.
Первый свой шаг З. Гамсахурдия начал с очевидной ошибки: Верховный Совет Грузии аннулировал автономию Южной Осетии, считавшейся порождением русских коммунистов в обмен на поддержку осетинами Москвы в борьбе против ГДР. В ответ Южная Осетия приняла решение о выходе из состава Грузии. Началась война, которая приблизила экономику государства к коллапсу и способствовала массовой миграции населения. Что же касается З. Гамсахурдия, то у власти он продержался не более шести месяцев. В результате поднятого против него вооруженного восстания 4 января 1992 г. ему пришлось бежать из Тбилиси.
В расколотую на кланы страну с парализованной экономикой вернулся Э. Шеварнадзе. Будучи опытным политиком, он постепенно сконцентрировал власть в своих руках, забрав ее у соперников, имевших собственные вооруженные отряды, и подписал соглашение о принципах мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта. Однако при этом Э. Шеварнадзе совершил огромную ошибку, согласившись в августе 1992 г. на безумную идею войсковой операции в Абхазии, закончившуюся для Грузии полной катастрофой и едва не стоившую жизни самому Э. Шеварнадзе. Война в Абхазии усилила истерические настроения в грузинском обществе. Экономика была окончательно парализована. Сотни тысяч грузин, бросив свои дома, бежали из Абхазии, тысячи погибли. Ближайшие сподвижники грузинского президента попали в плен или тоже погибли. В стране активно циркулировали слухи о якобы имеющемся желании России оторвать Абхазию от Грузии, хотя самого президента вывезли из осажденного абхазами Сухуми на российском вертолете. В августе 1995 г., затем в феврале 1998 г. одно за другим последовали покушения на грузинского президента, истинные причины которых до сих пор неизвестны.
Следует упомянуть и об обратном процессе: осетинский, затем абхазский конфликты, а также недовольство позицией Э. Шеварнадзе в чеченском конфликте послужили поводом для распространения в России антигрузинских настроений. Формируемое в связи с этим негативное отношение к Грузии в российском обществе не способствовало налаживанию российско-грузинского диалога.
Как уже подчеркивалось выше, российское общество и руководство вовремя не уловили появление грузинского национализма, его ярко выраженную антирусскую составляющую, не поняли глубоких гносеологических корней этого явления, слишком утилитарно подошли к пониманию грузинской культуры. Выход Грузии из состава СССР в 1991 г. (98% грузин проголосовали «за») сопровождался в стране большей радостью и злорадством по отношению к России, чем аналогичные референдумы в прибалтийских республиках. Это объяснялось тем что, в грузинском обществе гораздо раньше начали
культивироваться протестные настроения, поскольку они строились на том, что присоединение Грузии к Российской империи в 1800-1801 гг. якобы являлось аннексией, покончившей со свободой грузинского народа. Отец З. Гамсахурдия, К. Гамсахурдия, известный в Грузии писатель, еще в 1921 г. обратился к соотечественникам со следующими словами: «История древней Грузии завершилась катастрофой в 1801 году. … Грузия ХIХ века запятнана в нашей истории. В течение ста лет грузинское дворянство обменивало на эполеты свой патриотизм и отчизну …» и далее более откровенно: «Грузия – страна политического радикализма, где даже священники и их сыновья становятся в первый революционный ряд». Во время Гражданской войны этот тезис в более жёсткой форме подтвердил главнокомандующий вооруженными силами белой армии России А. Деникин, сказавший: «Создатели независимой Республики Грузии в 1918 году, которые в Москве были интернационалистами, у себя в Тбилиси превращались в националистов». В такой протестной антирусской среде формировалось мировоззрение З. Гамсахурдия и многих тысяч интеллигентов. К сожалению следует констатировать, что эти настроения являются доминирующими среди грузинской национальной элиты по сей день.
Грузинский политолог Гия Подия пишет в связи с этим: «В Грузии в 1989-1990 годах не было ни одной политической партии, которая не включала бы в свою программу требований политической независимости. Это означало, что Россия автоматически занимала нишу «главного врага», а независимость означала независимость от России». В апреле 1991 г. на заседании Верховного Совета Грузии был принят документ, в котором записаны следующие установки: «История свидетельствует, что в прошлом Россия создавала Грузии проблемы или всеми способами пыталась обострить существующие противоречия и под их предлогом превратить Грузию в сателлита, а в худшем – в колонию». Посол России в Грузии (1996-2000 гг.) Ф. Станевский так пишет о ситуации, сложившейся в Грузии в то время: «Само понятие ориентации на Россию использовалось для обвинения в политической неблагонадежности, если не в предательстве. … Была выдвинута проблема отношений с Россией как со страной, с которой надо иметь как можно меньше общего».
Удивляет то обстоятельство, что, несмотря на оказываемую Западом финансовую помощь, активный разворот грузинского руководства в сторону Европы, США и Турции (именно в состав турецкого батальона на Балканах был включен взвод грузинских солдат), антироссийские, а порой русофобские высказывания членов грузинского политикума, реальные цифры и факты свидетельствуют о сохраняющейся тенденции зависимости грузинской экономики от российской. Значительная часть трудоспособного населения страны, более полутора миллионов человек, покинула страну в поисках работы. Многие из них зарабатывают в России. Эксперты считают, что ежегодно из России в Грузию поступает более 1 миллиарда долларов. Россия – один изглавных поставщиков энергетических ресурсов. Э. Шеварвадзе в одном из своих выступлений как-то признал, что «80% экспорта страны приходится по-прежнему на Россию». Грузия и по сей день экономически и культурно неразрывно связана многочисленными нитями с огромным и мощным соседом, от добрых отношений с которым зависит благополучие миллионов ее сограждан. При этом руководство, политические партии, парламент выстраивают по отношению к соседу враждебную политику, делая народ разменной картой своих политических амбиций. Вышеизложенный материал приводит к выводу,что антироссийские и даже русофобские настроения руководства Грузии и ее политической элиты имеют исторические корни, уходящие в глубь столетий. Они генерировались в кругах интеллигенции и студенчества, приводя порой к жёстким антиправительственным выступлениям, которые заканчивались кровопролитием. В 90-х годах ХХ века эти настроения стали господствующими в элите грузинского общества. Они послужили великолепной средой для формирования прозападной точки зрения и были прописаны во внешнеполитических курсах всех президентов современной Грузии.
Российское руководство, политические круги, плененные ранними стереотипами представлений о Грузии, не уловили эти тревожные тенденции, а имеющимся фактам не придавали глубокого значения, считая их отдельными несистемными эпизодами, порожденными вспыльчивым грузинским характером.
Безусловно, в этом вопросе сказалось и отсутствие глубоких аналитических исследований в предшествующие десятилетия, да и некоторое нежелание глубоко изучать узкую, локальную проблему. Нахождение Грузии в составе СССР, существовавшая догматическая коммунистическая доктрина, многие десятилетия повторявшая постулат о «нерушимой дружбе и братстве» народов, «о единой общности – советский народ» – все это исключало попытки глубокого анализа ситуации, создавало виртуальный мир иллюзий, обратившихся в последствии в серию кровопролитных конфликтов конца ХХ – начала ХХI веков на Кавказе.
Тем не менее, внутренняя и внешняя политика Грузии постсоветского периода продолжает активно формироваться и развиваться исключительно на антироссийском фундаменте. Анализ лозунгов современной грузинской власти и оппозиции не позволяет обнаружить заметных идеологических различий в этом направлении. Ожесточенная борьба между ними происходит в обществе, где доминирует ярко выраженный прозападный консенсус, который в январе 2008 г. был убедительно продемонстрирован результатами референдума, когда за вступление в НАТО высказались 72,2%, из числа пришедших голосовать.
Анализируя деятельность постсоветских грузинских президентов, следует отметить следующее. Первый президент Грузии З. Гамсахурдия, воспитанный примером своего отца, считал, что его главная миссия в жизни состоит в титанической борьбе с империей и ее апологетами – агентами Москвы. При этом он допускал возможность использования диктаторских полномочий для окончательного подавления своих противников, но грузины категорически отказали ему в этом. Как результат, страна погрузилась в анархию. В январе 1992 г. его свергли и призвали из Москвы бывшего первого секретаря ЦК компартии Грузии Э. Шеварнадзе. На выборах в октябре 1992 г. за него проголосовали 95% грузинских избирателей.
Убежденный демократ и западник Э. Шеварнадзе предпринимал отчаянные попытки умиротворить страну, скатившуюся в пучину гражданской войны. Однако, спустя два года его также начали обвинять в построении режима личной власти. Ситуация повторилась, его свергли в результате переворота – «революции роз». В январе 2004 г. новый «спаситель», теперь уже прямой адепт западных ценностей и спецслужб, М. Саакашвили. избрался путём поданных за него 96% голосов, что свидетельствовало о еще большем прозападном тренде грузинского общества. Однако, несмотря на такое идеальное для восприятия населением «западного резюме» главного героя, спустя несколько лет грузины обвинили и этого президента в фальсификации голосования, подавлении свободы СМИ и авторитаризме во внешней политике. В результате его ждала политическая судьба предшественников, бегство из страны. За последние два десятилетия Грузия постоянно находилась на пороге очередной «революции». Напрашивается вывод – ни один президент этой «демократической» страны не ушёл со своего поста конституционным путем. Сегодня Грузия находится в среде латентных конфликтов с соседями, как очевидных, так и скрытых, имеющих глубокие исторические причины и тлеющих до поры до времени.
Вышеизложенный исторический экскурс показывает, что грузинское общество сформировалось и развивается на антироссийской основе и, в то же время, на радикальных взглядах своего превосходства перед другими народами Кавказа. Оно еще не переболело юношеским идолопоклонничеством и трепетом перед термином «Запад», где Грузию никто не ждет, а используют в своих целях. Впрочем, это объясняется достаточно коротким историческим периодом времени и отсутствием опыта государственного видения.
Упомянутые фундаментальные основы мировоззрения не могли направить грузинскую политическую элиту и интеллигенцию ни в какую иную сторону, кроме как на Запад, где слово «демократия», а главное «твердое» обязательство ее строительства оцениваются настолько дорого, что позволяют содержать не только армию, но и весь госаппарат чужой страны. Причем кредит доверия у этой политической линии Грузии в Евроатлантике настолько велик, что даже кровопролитные конфликты последнего времени его не пошатнули значительно. Понимая это, политическая элита страны как правящая, так и оппозиционная, вряд ли в обозримой перспективе кардинально изменит свой антироссийский курс, пока хорошо платит тот, кто «заказывает музыку».
Как говорится в старинных сказках: они нашли друга и долго были счастливы вместе. В условиях такой поддержки либеральной Европы и США грузинское общество еще значительное время будет находиться в поисках путей самоидентификации, постигая государственную мудрость мироустройства и добрых отношений с соседями, а также развития, торговли и сотрудничества во всех областях.
Как же быть в этом случае соседним странам Грузии, и России в первую очередь, в долгосрочной перспективе? Другого пути, как через постоянное пошаговое взаимовыгодное развитие торгово-экономических и цивилизованных связей, не поддаваясь на разворачивающиеся порой истеричные антироссийские кампании в Грузии, нет. России следует понимать и терпеливо объяснять мировому сообществу трудности становления молодого грузинского государства, создавая при этом на Южном Кавказе атмосферу мира и процветания, показывая своим примером выгодность развития экономического сотрудничества. Один из важнейших стержней, объединяющих наши народы, как в прошлом, так в настоящем и будущем, может находиться на путях общего для нас вероисповедания.
Информационно-аналитический отдел газеты «Южная Осетия»