Двойственная политика грузинских властей, или спекуляции на тему российско-грузинских отношений

Недавно глава МИД РФ С. Лавров сделал заявление, вызвавшее резонанс и в Южной Осетии, и среди грузинского политического истеблишмента

«Мы за то, чтобы Абхазия и Южная Осетия выстраивали отношения с Грузией. Есть механизмы диалога, в которых мы тоже участвуем. Рад, что контакты между странами развиваются. ВВП Грузии вырос на 10% благодаря российским туристам и торговле с РФ. Уважаю грузинские власти, что не пляшут под дудку Запада и не присоединились к санкциям. Возможно, стоит вернуть прямое авиасообщение. У этой маленькой страны и ее правительства хватает смелости на то, чтобы выдержать давление Запада и действовать исходя из собственных интересов», – цитирует EADaily Лаврова.

В интервью тому же изданию экс-депутат парламента Грузии Д. Лордкипанидзе заявил, что в повестке дня России – масштабные изменения в направлении Грузии, в том числе касающиеся политического ландшафта.
Лордкипанидзе заявил, что Грузии не чужд характерный для российской дипломатии язык и содержание реальной политики, скрытое между строк, отметив, что Лавров акцентировал внимание на самых насущных вопросах, которые интересуют сегодня грузинский народ, – событиях 2008 года, восстановлении «территориальной целостности Грузии», торгово-экономических отношениях.
«В адрес Грузии было высказано больше сентиментов, которые являются четким посланием правительству Грузии. Параллельно этому процессу в правительстве России проводится реформа по вопросам политики в Закавказье, полностью меняются кадры, которые ранее курировали кавказское направление в политике Кремля. В повестке дня России стоят масштабные изменения в направлении Грузии», – уверен грузинский политик.
Здесь следует напомнить, что Россия не только признала суверенитет Южной Осетии, но был подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия о союзничестве и интеграции. Договор предусматривает формирование единого пространства обороны и безопасности, обеспечение Российской Федерацией обороны и безопасности Республики Южная Осетия.
Заявления грузинского политика и его трактовку высказываний Лаврова нашему изданию прокомментировали депутат Парламента Давид Санакоев и глава информационно-аналитического управления АП РЮО Юрий Вазагов.

В ГРУЗИИ МЕЧТАЮТ О РЕВАНШЕ
Давид Санакоев отметил, что сегодня происходят процессы, которые изменят мир: «Мы как государство должны быть готовыми к изменяющимся реалиям и реагировать на эти изменения. Неизменным для нас как государства остаются отношения с нашими партнерами», – подчеркнул он.
Законодатель не сомневается в том, что значительная часть общества и политических элит Грузии мечтают о реванше и рассматривают нынешнюю ситуацию как возможность покончить с югоосетинским и абхазским вопросами.
«Мы видим, что после 2008 года в Грузии происходит наращивание военного потенциала, ряд стран-членов НАТО оказывают ей помощь в виде поставок наступательных вооружений, специалистами для обучения грузинских военных. Все указывает на то, что они готовятся не к обороне, а к наступательным дей-ствиям. Поэтому расслабляться мы не должны. Надеяться нужно на лучшее, но должны быть готовы к любому развитию ситуации.
Мы должны расширить взаимоотношения с нашими партнерами – с Российской Федерацией и другими дружественными странами, сильнее сплотиться вокруг России, так как только вместе, в одной связке нам удастся справиться с любой ситуацией», – подчеркнул Давид Санакоев.

ПРИЗНАТЬ ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Как считает начальник информационно-аналитического управления Юрий Вазагов, высказывания Лордкипанидзе отражают взгляды определенной, весьма узкой части грузинского политического истеблишмента, представители которой, потерпев неудачу в попытках пробиться в ряды правящей элиты, пытаются эксплуатировать тематику улучшения российско-грузинских отношений.
«На этой ниве в свое время активно подвизалась небезызвестная Нино Бурджанадзе, которая затем вдруг вновь оказалась в рядах просаакашвилевской коалиции. Достаточно длительный период на теме российско-грузинс-ких отношений спекулировали лидеры партии «Альянс патриотов». Теперь на роль «главных» «пророссийских» грузинских политиков претендуют другие деятели. Они пытаются создать иллюзию некоего поворота в политике Грузии в отношении России, подчеркивая свою значимость в этом процессе, но реальные политические процессы в Грузии заметно отличаются от рисуемой ими картинки. На самом деле в Грузии на фоне украинских событий достаточно серьезный всплеск русофобии, густо замешанной на надежде реванша в отношении Южной Осетии и Абха-зии. Очень многие в Грузии ждут победы Запада на Украине, дабы затем силовым путем решить свои проблемы с осетинами и абхазами. Причем всплеск русофобии находит свое отражение и в бытовой плоскости, с чем сталкиваются многие россияне, выехавшие в Грузию за последние восемь месяцев», – заметил эксперт.
По его мнению, подобные настроения, доминирующие в грузинском обществе, будут четко диктовать коридор возможных решений для грузинского руководства в отношении северных соседей. Как отметил Вазагов, прагматизм, проявляемый правительством «Грузинской мечты» на фоне попыток навязать Грузии сценарий по открытию второго фронта в поддержку киевского режима, исходит из двух основных факторов – стремления извлечь максимум дивидендов для ускорения экономического развития Грузии и желания дождаться более четкой обрисовки расклада сил в противостоянии коллективного Запада и России, пользующейся негласной поддержкой Китая и ряда крупных стран.

«Именно этим объясняется двойственная политика грузинских властей. Они ведут традиционный поиск более сильной стороны, чтобы примкнуть к победителю, а пока что используют открывшиеся возможности для улучшения социально-экономической ситуации. При этом, помимо наращивания грузопотока с РФ, Грузия активно встраивается в альтернативные транспортные коридоры, выстраиваемые Западом для снижения зависимости европейской экономики от российских ресурсов. С этой же целью получил второе дыхание проект строительства глубоководного порта Анаклия. На сегодняшний день реальное сближение Грузия осуществляет с Турцией и, как следствие, с Азербайджаном. И не только в энергетической сфере, но и в военно-политичес-кой, о чем, в частности, свидетельствуют последние встречи грузинской делегации с представителями турецкого ВПК», – констатировал эксперт.
Комментируя трактовку заявлений министра иностранных дел России Сергея Лаврова со стороны Лордкипанидзе, прогнозирующего масштабные изменения в политике Москвы на грузинском направлении, Вазагов подчеркнул, что основные тезисы, прозвучавшие на пресс-конференции главы МИД РФ, являются логичным продолжением нарративов, сформулированных российским руководством еще после августовской агрессии Грузии против Южной Осетии.
«По сути мы в очередной раз имеем дело с весьма вольным истолкованием заявлений российских политиков, мало чем отличающимся от гадания на кофейной гуще. В ходе пресс-конференции Сергей Лавров недвусмысленно высказался в поддержку формата Женевских дискуссий, основной целью которых является подписание Грузией соглашения о неприменении силы в отношении Южной Осетии и Абхазии, чего столь долго и упорно избегает грузинская сторона. Москва всегда выступала за развитие равноправного межгосударственного диалога между Южной Осетией, Абхазией и Грузией, а также за отмену закона «об оккупированных территориях», в рамках которого грузинские власти осуществляют экономическую блокаду РЮО и Абхазии. Фактически в словах главы российского внешнеполитического ведомства прозвучал призыв предметно взяться за рассмотрение этих вопросов, несмотря на противодействие западных стран», – сказал эксперт.
По мнению Вазагова, своеобразная трактовка заявлений главы МИД РФ в исполнении Лордкипанидзе является отражением доминирующих тенденций в политике Грузии на протяжении последних десятилетий, заключающихся в желании нивелировать фактор Южной Осетии и Абхазии как самостоятельных игроков, определивших курс своего развития еще в начале 90-х годов 20 века, невзирая на агрессию, блокаду и колоссальное внешнее давление.
«Что так называемые «пророссийские» грузинские политики, что прозападные радикалы или их более умеренные единомышленники солидарны в своем стремлении избежать признания ответственности Грузии за совершенные преступления против Южной Осетии и Абхазии, а также в нежелании начать межгосударственный диалог с Цхинвалом и Сухумом на основе реалий, сложившихся после 2008 года. А это прежде всего означает то, что в Грузии не извлекли уроков из событий последних трех десятилетий. Можно сколько угодно искать черную кошку в темной комнате, выискивать несуществующие намеки в выступлениях российских политиков, но реальность останется такой же. С ней лучше смириться, если Грузия не желает повторения участи украинского государства», – резюмировал эксперт.
М. СОЛОЕВА