Выступление премьер-минист-ра Грузии Ираклия Кобахидзе на 79-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, прозвучавшее 26 сентября, вопреки ожиданиям многих, не отличалось новизной тематики постконфликтного урегулирования. За день до поездки грузинского премьера в Нью-Йорк ряд информационных ресурсов, аффилированных с оппозиционными силами, распространили инсайд, якобы Ираклий Кобахидзе намерен сделать заявление о готовности Грузии подписать соглашения о неприменении силы с Южной Осетией и Абхазией. После нашумевшей речи создателя и фактического лидера «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили в Гори о том, что Грузия по завершению парламентской избирательной кампании должна принести извинения осетинам за августовскую агрессию 2008 года и тем самым начать процесс примирения народов, такие вбросы некоторым наблюдателям показались правдоподобными.
Однако максимум, что смог из себя выдавить обычно словоохотливый Ираклий Кобахидзе – озвучить ряд банальных тезисов, регулярно дублируемых на протяжении многих лет.
«Я хотел бы воспользоваться этой возможностью и обратиться к нашим людям по другую сторону линии оккупации, в Абхазии и Цхинвальском регионе. Все наши шаги направлены на помощь нашему народу, и однажды мы вместе с нашими детьми сможем жить вместе в счастливой, единой и развитой Грузии. По эту сторону линии оккупации мы всегда будем приветствовать вас с распростертыми объятиями. Нам необходимо восстановить все разрушенные мосты в нашей стране», – заявил глава грузинского правительства.
Ни тебе извинений за вторжение, ни упоминаний о готовности провести новый Нюнбергский процесс над Михаилом Саакашвили и его партией за действия в 2008 году.
В Южной Осетии и Абхазии предсказуемо отрицательно отреагировали на шаблонные пропагандистские тезисы об «оккупации», о «Цхинвальском регионе» и на прочие далекие от реальности термины. В Цхинвале и Сухуме выразили сожаление о том, что грузинские власти пока что не готовы отказаться от призраков прошлого и признать геополитические реалии, сложившиеся в регионе с 2008 года.
Между тем существует ряд версий, объясняющих явный отход Ираклия Кобахидзе от ключевых акцентов, обозначенных в горийской речи Бидзины Иванишвили. С одной стороны, визит грузинской делегации в Соединенные
Штаты для участия в мероприятиях в рамках ООН проходил на фоне беспрецедентного охлаждения отношений между Вашингтоном и Тбилиси. Штаты уже ввели санкции и визовые ограничения против ряда деятелей из окружения Иванишвили, а также высокопоставленных сотрудников МВД Грузии. И судя по сообщениям западных СМИ, готовится пакет жестких санкций против самого основателя партии и неформального правителя Грузии.
Также готовится пересмотр программ сотрудничества Грузии и США, включая резкое сокращение финансовой помощи по целому ряду ключевых направлений. Вдобавок ко всему, Ираклий Кобахидзе лично попал в опалу после того, как пригрозил послу США пересмотром двусторонних отношений из-за введения санкций.
Реакция не заставила себя долго ждать. Грузинскую делегацию сначала пригласили на традиционный прием у президента США, затем в последний момент демонстративно аннулировали приглашение. Более того, не увенчались успехом попытки Кобахидзе организовать встречу с советником президента США по национальной безопасности Джейком Салливаном. Последний ранее неоднократно поддерживал нынешние грузинские власти, в том числе в вопросе получения статуса кандидата в члены Евросоюза. Джейк Салливан, очевидно, не рискнул встречаться с потерявшими фавор Белого дома «мечтателями».
По всей видимости, столкнувшись с грубым демаршем американцев, грузинский премьер оказался не готов повторить с трибуны Генассамблеи ООН тезисы своего патрона о вине западных стран в августовской агрессии Михаила Саакашвили.
Второй, не менее важной причиной ревизии ранее прозвучавших «покаянных» обещаний является резко отрицательная реакция подавляющего большинства общественности Грузии на призывы извиниться перед осетинами.
Эмоциональная истерика и националистический шабаш, разгоревшийся в этой республике с 14 сентября после слов Бидзины Иванишвили, не утихает до сих пор. В плоскости публичной предвыборной риторики ведущие спикеры «Грузинской мечты» достаточно умело использовали в свою пользу националистические и реваншистские выкрики оппозиционного лагеря. Их ответная аргументация заключается примерно в следующем: «Если вы против извинений и примирения народов, значит, вы готовитесь к силовому решению конфликтов и выступаете в пользу открытия второго фронта».
Учитывая страхи грузинского общества на фоне продолжающейся войны на Украине, подобный довод работает вполне эффективно. Однако даже страх перед новой войной не смог пересилить националистический угар в Грузии. По прошествии двух недель политики, эксперты, общественные активисты, блогеры, представители интеллигенции и молодежи продолжают доказывать друг другу и окружающему миру, что им не в чем извиняться перед осетинами.
Особенно стараются грузинские наемники, воюющие против российских войск, в том числе в Курской области. На своих ресурсах и пабликах они регулярно озвучивают угрозы против грузинских властей, обвиняя их в предательстве. Робкие намеки более трезвомыслящих одиночек, пытающихся напомнить своим соотечественникам о реальной картине событий 90-х и 2000-х, быстро тонут в общем хоре возмущенных высказываний.
Скорее всего, оценив масштабы имиджевого ущерба в условиях крайне сложной предвыборной кампании, правящая партия значительно изменила основные акценты, прозвучавшие в выступлении своего почетного председателя в Гори. Теперь спикеры «ГМ» уже не заикаются об извинениях перед осетинами за 2008 год, предпочитая говорить о взаимных извинениях и взаимном прощении, одновременно продолжая использовать нарративы о незаконной «оккупации» и т.д.
Однако тем самым даже ситуационный миротворческий посыл речи Иванишвили, вытекающий из предвыборной конъюнктуры, теряет малейшую значимость. Возникает вопрос: за что должны извиняться осетины перед Грузией? Осетины не устраивали многолетний геноцид грузин и не занимались их насильственной ассимиляцией. Южная Осетия не организовывала массовые убийства беженцев и не блокировала грузинские города, лишая их электроэнергии, газа, воды и продовольствия. Все действия южных осетин носили ответный характер и были направлены на собственную защиту от физического уничтожения. Законное право Южной Осетии на самооборону было признано и комиссией ЕС во главе с Хайди Тальявини. Поэтому любые заявления о необходимости взаимных извинений в текущей ситуации выглядят крайне неуместно и неуклюже. Впрочем, для грузинского политикума это вполне традиционное явление.
А. ТЕДЕЕВ
