Произошедшая за последний месяц резкая информационная активизация первых лиц Грузии на российском, югоосетинском и абхазском направлениях, похоже, представляла собой продуманную игру. Экспертное сообщество и общественность Абхазии и РЮО с иронией и сарказмом несколько недель наблюдали за тем, как попеременно то премьер Грузии Ираклий Гарибашвили, то президент Георгий Маргвелашвили соревновались друг с другом в проявлениях миролюбия, озвучивании различного рода популистских инициатив, касающихся нормализации отношений с Россией, Абхазией и Южной Осетией. Слова «примирение», «осетинские и абхазские братья» и тому подобное так и сыпались от высших грузинских чиновников. Но процессы, происходящие параллельно и не так публично, были не столь безобидны, как набившие оскомину словоизлияния грузинских политиков.
В своем интервью 9 октября Маргвелашвили, как отставной философ, попытался с помощью казуистики убедить российскую сторону в том, что прозападный вектор Грузии даже выгоден Москве. По его словам, концепция «зоны привилегированных интересов» представляет угрозу для самой России. «Опасно создавать у своих границ не поддающиеся контролю территории, а ведь могло бы быть по-другому. Стабильная, демократическая и единая Грузия могла бы укрепить ее границы с юга, западные границы могла бы защищать демократическая и обладающая сильной экономикой Украина. С Украиной, Грузией и Молдавией у России могли бы быть успешные торговые отношения – такие же, как со странами Балтии. Все, о чем мы просим, – это признание нашей территориальной целостности и суверенитета», – заявил, не моргнув глазом «свадебный» президент Грузии. Видно, в свое время, изучая философию, он не слишком много внимания уделял вопросам экономической географии и потому не знает, что перечисленные республики развитие экономики и львиную долю поступлений в бюджет обеспечивали благодаря тесным экономическим связям с Россией, но не никак с Евросоюзом.
По меньшей мере спорным было и его другое заявления касательно того, что присоединение Грузии к НАТО обеспечит стабильность в регионе, очевидно, забыв о том, что именно стремление Тбилиси любой ценой оказаться в составе альянса стало одной из главных причин разрушения миротворческого формата в Южной Осетии и Абхазии и агрессии против Южной Осетии.
Выступая за вхождение Грузии в НАТО, Маргвелашвили тем не менее надеется, что Президент России «является сторонником рациональной политики и что настанут времена, когда Грузии и России удастся наладить отношения». Владимир Путин действительно является сторонником рациональной политики, и именно поэтому российской власти удалось оттеснить от вопросов внешней политики ярых грузинофилов, много лет успешно сдававших интересы России на Кавказе. С приходом к власти путинской команды РФ начала проводить в регионе действительно рациональную политику, направленную на обеспечение безопасности южных рубежей страны и поддержку своих союзников. Опять-таки с учетом нынешнего рационального подхода Москвы, явные факты двойной игры правительства «Грузинской мечты», ускоряющей североатлантическую интеграцию под прикрытием бурной миролюбивой риторики, могут не сойти Грузии с рук.
Российский МИД не разделил схоластический оптимизм Маргвелашвили, в своем заявлении обратив внимание на то, что размещение в Грузии инфраструктуры в интересах НАТО создаст угрозу стабильности на Кавказе.
Для подобного утверждения российские дипломаты имеют достаточно оснований. Как заявил журналистам на прошлой неделе министр обороны Грузии Ираклий Аласания, Грузия в контексте реализации решений сентябрьского саммита НАТО в Уэльсе завершила подготовительную работу и направила в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе предложения по размещению в стране учебного-тренировочного центра Североатлантического альянса. «Как только завершился саммит НАТО, мы начали работать над имплементацией утвержденного на нем для Грузии пакета. В течение ближайшего месяца теперь ожидаем согласия на наши предложения от всех стран альянса. Пакет Грузия-НАТО служит именно тому, чтобы в Грузии открылась инфраструктура НАТО и чтобы мы проводили совместные учения для повышения фактора сдерживания агрессии, исходящей от России и повышения нашей обороноспособности… Сильная Грузия является тем же контрибьютором прочной стабильности в регионе», – заявил Ираклий Аласания, назвавший российские войска самой большой угрозой для региона.
По данным грузинских СМИ, учебный центр НАТО может быть открыт на территории Вазианской бригады минобороны Грузии восточнее Тбилиси.
Помимо этого, новый пакет сотрудничества НАТО – Грузия предусматривает не только открытие тренировочной базы, но и строительство военной школы, где представители разных стран будут проходить подготовку, и центра логистики на территории Грузии.
Более того, по словам министра обороны Грузии, руководить и контролировать процесс исполнения проектов в Грузии в рамках нового пакета сотрудничества будет специальная группа специалистов НАТО при грузинском Генштабе. По сути, заявление Ираклия Аласания представляет собой объявление нового этапа милитаризации Грузии при прямом участии Североатлантического альянса, по-другому его расценить трудно.
Немаловажное место в подготовке грузинских войск занимают совместные учения со странами НАТО, в ближайшее время планируется проведение грузинско-литовских учений.
В целом надо признать операцию по информационному прикрытию готовящегося резкого расширения инфраструктуры НАТО на территории Грузии нынешние грузинские власти провели поистине с азиатской ловкостью, правда, и аргументация также была по-азиатски абсурдной, но зато в красивой обертке. В отличие от Саакашвили, который по поводу и без выступал с угрожающими заявлениями в адрес России, вызывая ответную реакцию с ее стороны, теперь, когда планы по расширению инфраструктуры НАТО в Грузии перешли в практическую плоскость, «мечтатели» пытаются наперебой убедить Россию в том, что этот процесс не направлен против нее. Так, госминистр Грузии по вопросам интеграции в европейские и евроатлантические структуры Алексей Петриашвили, комментируя заявления представителей РФ относительно планов НАТО по открытию в Грузии учебного центра, пытался доказать, что «эти базы создаются именно для того, чтобы проводить тренировки военнослужащих с целью обеспечения безопасности и стабильности в регионе. База не только не будет нести никаких угроз, но и будет способствовать повышению безопасности и стабильности в регионе». Нечто подобное можно было услышать в период с 2004 по 2008 годы, когда также происходила усиленная милитаризация Грузии.
Главным доказательством антироссийской направленности нового пакета сотрудничества НАТО и Грузии является ее синхронность и скоординированность с процессами, происходящими в приграничных с Россией регионах, в частности, Прибалтике, Польше, Румынии и других странах, где НАТО приступила к созданию ударных группировок. Причем планы по их созданию разрабатывались задолго до украинского кризиса.
По мнению российских экспертов, заявления нового генсека НАТО Йенса Столтенберга о размещении групп Сил быстрого реагирования, прежде всего в Польше, говорит о том, что альянс идет к пересмотру основополагающего акта Россия-НАТО, заключенного в 1997 году. США используют украинский кризис для пересмотра этого акта и намерены создать реальную военную инфраструктуру в Балтийско-Черноморском регионе.
Помимо Прибалтики и Польши, альянс активизировался и в Румынии. Как считают российские военные эксперты, Штаты выбрали именно Румынию в качестве основного противовеса военной инфраструктуре в Крыму, которая создается Россией, планируя разместить там самые крупные новые военные базы.
Расширение инфраструктуры НАТО в Грузии, создание натовских баз на ее территории является одним из звеньев в реализации планов Вашингтона против России. Поэтому реакция со стороны России на двуличную политику «мечтателей» должна быть соответственной.
На этом фоне не могут не вызвать недоумения некоторые «миротворческие инициативы» типа возобновления сотрудничества с Грузией с помощью «народной дипломатии», прозвучавшие на днях со стороны некоторых деятелей в ходе одного круглого стола в Северной Осетии. Говорить об экономическом и культурном сотрудничестве на фоне нарастания новых угроз безопасности Южной Осетии является либо образцом социально-политической утопии, либо речь идет о несколько других целях. Сдавать национальные интересы, предавать память погибших ради барышей от транзитной торговли фруктов и контрабандных сигарет, – таковы посылы немногочисленных маргиналов.
Между тем даже в самой Грузии находятся гражданские активисты, блогеры и журналисты, более трезво оценивающие ситуацию, нежели некоторые адепты «народной дипломатии». Так, недавно известный грузинский блогер Тенгиз Аблотия обвинил грузинские власти в том, что они живут в параллельном виртуальном мире. «Кто-то вам сказал, что собирается с вами мириться, идти на сближение? Кто-то вас просит открывать больницу и дарить томографы? Или вы думаете, что абхазы в слезах бросятся к нам в обнимку: «Так вот, оказывается, вы какие, а мы-то думали…». Чтобы быть объективным, эта мантра про «наших абхазских и осетинских братьев» появилась при Шеварднадзе, потом ее подхватил Саакашвили, а сейчас продолжает «Мечта». Только делает это интенсивнее, чем предшественники, – наверное, в первую очередь потому, что территориальными проблемами сейчас занимается главный идеолог посыпания головы пеплом, госминистр по дружбе, братству, тостам и брудершафту Паата Закареишвили, который 20 лет обильно устилал уши наших сограждан лапшой сорта «Дружба начинается с улыбки». По идее, ему давно бы понять, что не существует в мире конфликта, который можно было бы урегулировать красивыми речами и медицинской помощью. Все два года его нахождения на посту – сплошной провал. С ним не встретился даже сантехник правительства Абхазии или ЮО…», – пишет Тенгиз Аблотия.
«Никто в Грузии не хочет признаваться в несбыточности мантр о том, что «мы наладим отношения с нашими братьями», «мы построим такое государство, что они обязательно захотят присоединиться». Вот эта – последняя – особенно забавна. Во-первых, не надо всех мерить грузинцами, готовыми плясать перед врагом за ящик вина и килограмм яблок – я лично гораздо более высокого мнения о моральных качествах абхазского народа. Во-вторых, это кто там Швейцарию на зависть абхазам решил построить? Вы в зеркало когда на себя смотрели в последний раз? Какая такая Швейцария? Но даже этого недостаточно для того, чтобы абхазы, потерявшие в войне 4000 человек, согласились бы жить в одном государстве с Грузией», – продолжает блогер.
При этом однозначно прозападного Тенгиза Аблотию очень трудно обвинить в симпатиях к России или Абхазии с Южной Осетией. Его единственное отличие – более адекватная оценка ситуации, чего явно не хватает новоявленным или прожженным «народным дипломатам». Перефразируя слова грузинского блогера, не надо плясать перед врагом за ящик вина и килограмм яблок, зная, что за спиной он держит револьвер.
Давид Пухаев