Россия в очередной раз предельно корректно предложила Грузии восстановить дипломатические отношения и отказаться от увязки данного вопроса с фактом признания Южной Осетии и Абхазии со стороны РФ.
Москва, в свою очередь, готова и дальше развивать двусторонние отношения, в том числе в сфере торговли, транспортных коммуникаций и туризма, что более чем выгодно для грузинской экономики.

Этот месседж вполне четко и недвусмысленно прозвучал в интервью заместителя министра иностранных дел РФ Михаила Галузина, опубликованном в начале текущей недели в газете «Известия». Чуть позднее с подтверждением российской позиции по Грузии выступил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
К удивлению, многих наблюдателей, реакция официального Тбилиси на вежливый посыл российской стороны оказалась весьма жесткой. С ответом на заявления замглавы МИД РФ сразу же выступили спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили, а затем министр иностранных дел Мака Бочоришвили.
«Все прекрасно знают, какой барьер мешает восстановлению отношений между Грузией и Россией. Инструмент устранения этого барьера находится в руках России. По остальным вопросам я ничего не могу сказать, единственный вопрос – это оккупация грузинских территорий», – заявил Папуашвили.
Буквально то же самое повторила Бочоришвили, также обвинившая Россию в «оккупации территорий».
«В Грузии есть два оккупированных Россией региона, и, конечно, в условиях оккупации нам невозможно говорить о восстановлении дипломатических отношений. Это препятствие номер один для нормализации отношений с Россией», – отметила глава грузинского внешнеполитического ведомства.
Более того, Бочоришвили обвинила Россию в том, что подобными заявлениями она якобы провоцирует грузинскую оппозицию на новые обвинения в адрес правящей партии «Грузинская мечта».
«Второй вопрос в том, как подобные заявления используются в Грузии, и делается это так, как будто для того, чтобы придать им жизненную силу, чтобы оппозиционные силы в условиях пустой повестки дня имели возможность создавать новые темы для комментариев», – сказала министр иностранных дел Грузии.
Резкая риторика, использованная высокопоставленными представителями нынешних грузинских властей, не оставляет сомнений – политика Тбилиси на российском направлении остается неизменной. Грузия по-прежнему требует от России кардинального пересмотра позиции по Юж-ной Осетии и Абхазии, отказываясь признавать существующую в регионе реальность.
Несмотря на поступающие из Москвы сигналы о готовности к дальнейшей нормализации отношений, грузинская сторона вновь обозначила «оккупацию» как единственный и непреодолимый барьер для возобновления официальных контактов. При этом важно отметить очевидный дисбаланс между политическими нарративами и фактическим развитием двусторонних экономических связей. Грузия продолжает последовательно извлекать выгоды от торгово-экономического сотрудничества с Россией, включая поступления от экспорта винодельческой и другой аграрной продукции, туризма, денежных переводов и транспортных перевозок, одновременно сохраняя реваншистские установки в отношении ключевых союзников РФ в регионе Южного Кавказа.

МАРИОНЕТКИ ОБВИНЯЮТ

Показательным является и синхронное появление в медиаполе заявлений представителей так называемых «администрации» Южной Осетии и «правительства Автономной республики Абхазия в изгнании» – Тамаза Бестаева и Левана Мгалоблишвили. Формальные руководители опереточных структур выступили с обвинениями в адрес России, Южной Осетии и Абхазии в связи с якобы проводимой политикой русификации и притеснения прав грузин. Это не случайное совпадение, а продолжение прежней пропагандистской линии Тбилиси, направленной на дискредитацию двух республик и мобилизацию внешнего давления на Россию в гуманитарной плоскости.
Кроме того, за последние месяцы отмечается определенная активизация деятельности указанных марионеточных администраций в приграничных районах Грузии, прилегающих к Южной Осетии и Абхазии. После некоторого затишья, связанного с прекращением финансирования ряда проектов со стороны западных стран и гуманитарных фондов, вновь начали активно проводиться акции социального, культурного и образовательного характера, направленные на вовлечение населения приграничных территорий Южной Осетии и Абхазии.

НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ

Причины неожиданно жесткой риторики грузинских властей в адрес России, по всей видимости, имеют в своей основе ряд факторов конъюнктурного характера. После ухудшения отношений с Соединенными Штатами и Европейским союзом «Грузинская мечта» взяла курс на максимальное сближение с Турцией и Азербаджаном, все теснее встраиваясь в трехсторонний формат с выраженным доминированием тюркского тандема.
Баку и Анкара, которых явно устраивает подобный расклад с учетом их геополитических амбиций, по факту взяли под опеку более слабого и уязвимого партнера в лице нынешних грузинских властей. С этим связаны и последние громкие заявления представителей турецкого и азербайджанского руководства в поддержку «Грузинской мечты», с восторгом встреченные сторонниками правящей партии в Грузии.
Фактор появления тюркс-кой «крыши» заметно укрепил уверенность «мечтателей» что на внешнем фронте, что на внутреннем. Это в том числе отражается в меньшей склонности прибегать к завуалированным или нейтральным формулировкам – позиции становятся всё более прямолинейными и бескомпромиссными, как в случае с реакцией на заявления Галузина и Пескова. В сложившихся условиях «ГМ» не видит для себя необходимости менять внешнеполитическую линию, сочетающую экономический прагматизм в российско-гру-зинских связях с реваншистскими установками в отношении Южной Осетии и Абхазии.
Впрочем, уповая на заступничество Турции и Азербай-джана в решении своих проблем с Россией, Южной Осетией и Абхазией, Тбилиси рискует упустить из виду очевидные обстоятельства, вновь обозначенные российскими представителями. По сути российская сторона открыто очертила допустимый коридор для диалога с Грузией. Москва недвусмысленно дает понять, что пора оставить «влажные» фантазии о возможных уступках со стороны РФ в вопросе статуса Южной Осетии и Абхазии. Решение 2008 года для России – не предмет торга. Российская Федерация не намерена ставить курс на интеграцию с двумя республиками в зависимость от очередной смены ориентации грузинских элит. Данный контекст достаточно понятно был обозначен в ответе замглавы МИД РФ на вопрос о протестах грузинской стороны по поводу открытия авиасообщения между Россией и Абха-зией. Для Москвы развитие отношений с Цхинвалом и Сухумом относится к числу безусловных приоритетов, что нашло отражение в целом ряде документов стратегического планирования, включая концепцию внешней политики РФ.
На фоне действующих благоприятных экономических условий, создаваемых Москвой для Тбилиси, включая торговые преференции, энергоснабжение и транспортные маршруты, грузинскому руководству было бы целесообразно трезво признать нынешние реалии и отказаться от попыток увязать перспективы дальнейшего восстановления двусторонних отношений с вопросом так называемой «территориальной целостности». Ин-тервью Галузина – это не только демонстрация открытости к прагматичному диалогу, но и разъяснение для Тбилиси: закулисного «договорняка» не будет. Кроме того, «Грузинской мечте» в который раз напомнили о том, что пора бы громкие прошлогодние заявления о необходимости извиниться перед народом Южной Осетии, «воплотить в конкретные шаги на основе трезвого восприятия нынешних реалий». Грубо говоря – настало время «отвечать за базар».

К. ТЕДЕЕВ