Решение грузинского правительства приостановить процесс евроинтеграции до 2028 года вызвало бурную реакцию как внутри страны, так и за её пределами, став отправной точкой для перерастания поствыборного политического кризиса в масштабный раскол грузинского общества. Президент Саломе Зурабишвили объявила правительство нелегитимным, отказалась слагать свои полномочия и пытается превратить собственную персону в символ «революционного» сопротивления. На фоне нарастающих протестов на улицах Тбилиси Запад усиливает давление, обрушивая на грузинское руководство шквал обвинений и угрозы введения санкций.
Европарламент и чиновники Евросоюза грозят отменой безвизового режима, а США объявили о приостановке стратегического партнерства с Грузией. Налицо ещё один пример применения технологий так называемых «цветных революций».
«Шпагат осьминога» не спас «Мечту»
Сразу после победы на прошедших парламентских выборах и формирования нового состава правительства «Грузинская мечта» заявляла о намерении продолжить курс евроинтеграции. Однако нынешние власти в Тбилиси, как и ранее, планировали сочетать процесс сближения с ЕС с дальнейшим развитием сотрудничества с Китаем и Россией. Стратегия «шпагата осьминога», как её назвали югоосетинские эксперты, предусматривала сохранение баланса между развитием отношений с Европой, США, Китаем, Турцией и Россией. По сути, Бидзина Иванишвили и его команда за последние годы стремятся превратить Грузию из марионеточного государства в субъект региональной политики, который обладает определенной автономией в принятии решений.
Собственный опыт образца 2008 года и нынешняя украинская драма убедили правящие круги в Грузии в том, что необходимо отказаться от роли геополитического «фарша» в играх Запада. Другими словами, «Грузинская мечта» предложила западным партнерам заключить брачный контракт вместо рабского ошейника. Такой подход ожидаемо не устроил Запад, который воспринимает любые попытки многовекторной политики как угрозу своим интересам. В Вашингтоне и Брюсселе по-прежнему требуют от сателлитов только полного подчинения.
Одним из проявлений отрицательной реакции западных стран на формат сотрудничества, предложенный «ГМ», стали массовые протесты в Грузии, которые демонстрируют все признаки применения западных технологий смены власти. Создание параллельного центра легитимности в лице президента Саломе Зурабишвили — важный шаг в этом сценарии. Зурабишвили объявила правительство нелегитимным и отказывается уходить с поста после выборов. Подобный подход уже использовался в Венесуэле, Белоруссии и Сирии.
Исходя из знакомой тактики, следующим шагом может стать признание альтернативных органов власти странами Запада, если текущий этап протестов не приведет к серьезным уступкам со стороны «Грузинской мечты» или к смене правительства.
Прозападные оппозиционные партии, изначально проигравшие на выборах, остались в тени, чтобы протесты выглядели как стихийное движение, не связанное с внешними игроками. Заявления сотрудников различных министерств и ведомств о поддержке евроинтеграции создают иллюзию раскола власти, усиливая давление на «Грузинскую мечту». Такие действия поддерживаются жестким информационным давлением. Западные медиа вовсю продвигают нарративы о «репрессивном режиме» и «нарушении демократических принципов». Одновременно активизируются неправительственные организации, финансируемые из-за рубежа, чтобы разжигать протестные настроения.
Таран и жертва
Ключевую роль в протестах играет грузинская молодёжь, особенно студенты и старшеклассники. Однако за кулисами этих «стихийных протестов» стоят опытные кукловоды, разыгрывающие карту поколения «Z». Они целенаправленно используют психологические особенности кавказского менталитета. Грузинским полицейским сложнее действовать против подростков, которых воспринимают как «чьих-то детей». Это позволяет организаторам протестов избежать использования со стороны власти крайне жестких методов подавления митингов и мобилизовать семейные связи в поддержку протестующих.
Социальные сети и СМИ усиливают эффект протестных акций, распространяя яркие образы и лозунги, которые резонируют с молодым поколением. На платформах Faceebok, TikTok и Instagram распространяются лозунги вроде: «Будущее Грузии — это Европа, а не прошлое с Россией!». Но за этими словами стоит сложный механизм манипуляции. Акцент на исторических аналогиях, таких как события 9 апреля 1989 года, создаёт ощущение преемственности «борьбы за свободу», восполняя идеологический вакуум, характерный для молодежной среды.
Спровоцировав уличные беспорядки в городах Грузии, Запад готовится перейти к следующему этапу давления. Санкции и обвинения в фальсификации выборов, в репрессиях против выступающих за демократию граждан – все тот же стандартный арсенал, чтобы изолировать и демонизировать неугодное правительство.
Особое внимание уделяется попыткам дезорганизовать органы власти, и в первую очередь силовые структуры. Многие сотрудники МВД, Минобороны и Службы госбезопасности Грузии прошли обучение на Западе, долгие годы сотрудничали с западными коллегами, получая от них финансирование и другие формы помощи, а теперь могут оказаться инструментами дестабилизации. Это обратная сторона западной помощи, на которую долгие годы полагалась Грузия.
Экономический фактор
Шумная и броская картинка с улиц грузинских городов, заполнившая ленты информагентств, скрывает от обывателей реальную подоплеку разыгравшейся драмы. Между тем Запад волнует не только и не столько смена власти в Грузии. На кону – рычаги влияния на страны Южного Кавказа и Центральной Азии.
Одной из причин нынешнего усиленного внимания к Грузии является её стратегическое положение. Проект «Среднего коридора», связывающий Китай, страны Центральной Азии, Азербайджан, Грузию и Европу транзитными маршрутами, открывает огромные экономические перспективы перед всеми вовлеченными государствами. В ближайшие годы транзит грузов через Грузию увеличится в несколько раз, что сделает страну одним ключевых хабов на пересечении торговых путей. Для Запада это в первую очередь геополитический вызов. Участие Китая в указанных проектах угрожает ослабить влияние США и ЕС на Южном Кавказе и Центральной Азии. Учитывая подобную перспективу, США и ЕС приступили к последовательному расширению своих позиций в двух ключевых регионах.
Поэтому нынешняя политическая турбулентность в Грузии – часть более масштабной стратегии Запада. В ближайшие годы следует ожидать наращивания активности прозападных сил в других странах, расположенных по транзитным маршрутам. Одним из звоночков стало назначение послом США в Туркмении Элизабет Руд, которая прежде работала на ключевых позициях в американских диппредставительствах в Грузии, России, Молдове и в других странах. По сути, это профессиональный дипломат с большим опытом противодействия российским интересам на постсоветском пространстве. Чем она должна заниматься в Туркмении, понять не сложно, достаточно ознакомиться с содержанием проводимых с ее участием встреч с представителями туркменских властей. Вслед за Южным Кавказом Вашингтон намерен использовать страны Центральной Азии в своих стратегических играх, направленных против союза России и Китая.
Константин ТЕДЕЕВ
