Иллюзии «единой счастливой Грузии» на трибуне ООН: новый президент и старые мантры

На прошлой неделе в Нью-Йорке президент Грузии Михаил Кавелашвили выступил на Генеральной Ассамблее ООН. Как и его предшественники на протяжении последних семнадцати лет, грузинский лидер вновь произнес ставшие ритуальными слова о «линиях оккупации», «разрушенных мостах» и о призыве к «абхазским и осетинским братьям и сестрам» жить вместе в «единой, счастливой и развитой стране».
Министерство иностранных дел Республики Южная Осетия оперативно отреагировало на эти заявления, подчеркнув, что настало время для Тбилиси перестать транслировать заученные нарративы и признать геополитические реалии. А реальность заключается в том, что решения России от августа 2008 года о признании независимости Южной Осетии и Абхазии носят окончательный характер и не подлежат пересмотру. Югоосетинское внешнеполитическое ведомство призвало грузинских визави набраться мужества и взять на себя ответственность за совершенную агрессию.

СЛОВА И РЕАЛЬНОСТЬ
Выступление Кавелашвили оказалось предсказуемым и почти дословно повторило прошлогодний спич премьер-министра Ираклия Кобахидзе, произнесенный с той же трибуны. Те же слова об «особой роли» Грузии как «моста между Европой и Азией», те же жалобы на «оккупацию», те же обращенные в пустоту призывы к осетинам и абхазам. Подобная риторика давно стала почти религиозным обрядом для грузинского истеблишмента – внешне красивые фразы, но по сути лишённые всякого конструктивного содержания.
Показательно и другое. Грузинский президент позволил себе заметить, что для Грузии «разнообразие – не проблема, а формула существования», и что «культурный код грузинского народа не изменился». Возможно, Кавелашвили, в прошлом успешно выступавший за владикавказскую «Аланию» и заслуживший статус лучшего бомбардира клуба, а также титул чемпиона России, не страдает пещерным национализмом, как многие его соотечественники. Однако с его стороны было опрометчиво давать подобные характеристики, игнорируя многочисленные факты как из нынешней реальности грузинского общества, так и многовековой истории Грузии.
Общеизвестный факт, что на протяжении всех эпох грузинские элиты последовательно стремились к ассимиляции, подавлению или вытеснению иных народов, рассматривая культурное многообразие как главную угрозу.
Такая картина наблюдалась как до вхождения грузинских княжеств в состав Российской империи, так и после. Основной причиной многочисленных восстаний и столкновений на территории Юга Осетии были именно попытки грузинских князей установить контроль над югоосетинскими обществами руками царской администрации. После распада Российской империи националистическая политика приобрела ещё более агрессивный характер.
В 1918–1920 годах власти «демократической Грузии» под руководством меньшевиков инициировали войны практически против всех своих соседей. Вершиной их стремления «сохранить» «культурное разнообразие» стал геноцид южных осетин, а также захват Абхазии и российского Сочи.
Ситуация мало изменилась и в советский период, когда проводилась политика насильственной ассимиляции других народов с целью искусственного увеличения численности грузинской нации. Ну а про «подвиги» в годы существования нынешней версии независимого грузинского государства, думаю, напоминать не стоит. В этом смысле Кавелашвили абсолютно прав, говоря, что «культурный код Грузии не изменился» – он действительно не изменился и остался глубоко националистическим, как бы это сегодня не пытались прикрыть внешним прагматизмом и миролюбивой риторикой.

ОЧЕВИДНЫЙ ДИССОНАНС
Призывы грузинского президента к «абхазским и осетинским братьям и сестрам» жить в «единой, счастливой и развитой стране» звучат откровенным диссонансом на фоне тяжелейших внутренних проблем самой Грузии.
Пафосные лозунги, перманентно звучащие с международных трибун, не могут скрыть острый цивилизационный раскол грузинского общества, где одна часть осознаёт, что путь на Запад оказался самообманом, вторая – пока более шумная и многочисленная, продолжает стремиться в НАТО и ЕС, клеймя несогласных «предателями» и «агентами Кремля». Эта линия разлома вновь стала особенно заметной перед муниципальными выборами, которые пройдут 4 октября. Несмотря на снижение потенциала оппозиции и сокращение финансирования со стороны USAID и других американских структур при президенте Трампе, внешнее вмешательство со стороны Великобритании, Германии, Франции, и ряда других стран ЕС продолжает создавать риски дестабилизации. Стремясь минимизировать угрозу массовых выступлений правящая «Грузинская мечта» усиливает контроль над спецслужбами и наращивает давление на оппозиционных активистов, проводя зачистку политического пространства. Подобная политика является ответом на действия оппозиции и ее западных кураторов, но она объективно имеет свои пределы с учетом сложной социальной ситуации в стране.

ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ВНЕШНИХ ИГРОКОВ
Внутренние противоречия в Грузии дополняются внешним давлением. Грузинские эксперты всё чаще с тревогой констатируют чрезмерное усиление турецкого и азербайджанского влияния на Грузию, что создает серьезные угрозу остаткам суверенитета.
На этом фоне попытки грузинских властей восстановить отношения с США остаются безрезультатными. Неоднократные открытые обращения к Вашингтону пока что не имели успеха. Последняя встреча Кавелашвили с Трампом вновь не дала Тбилиси никаких конкретных гарантий возобновления стратегического партнерства между Грузией и США. Надежды на помощь Китая также рискуют оказаться иллюзорными.
Тем временем грузинские власти продолжают выстраивать «мосты», записывая в список стратегических партнёров всё новых игроков, включая Объединенные арабские эмираты. В центре их внимания – проекты в рамках «Среднего коридора», которые должны принести Тбилиси финансовые дивиденды и укрепить его статус транзитного узла. Но для простых граждан эта красочная витрина не приносит ощутимых плодов. Уровень жизни продолжает падать, миграция из страны увеличивается, смертность растет.
«Счастливая и развитая страна», о которой говорил грузинский президент, существует лишь на уровне официальной пропаганды. Для простого народа Грузии это пустые слова.
Южная Осетия и Абхазия давно сделали свой выбор. И если Тбилиси действительно хочет мира, ему стоит отказаться от повторения старых мантр и наконец признать очевидное – существование независимых государств, которые не вернутся в состав Грузии ни под какими красивыми лозунгами.

К.ТЕДЕЕВ