Блокпост остается существенным элементом потенциального риска

Комментируя итоги встречи в рамках МПРИ, глава югоосетинской делегации Егор Кочиев выразил надежду на то, что грузинский блокпост на территории республики будет снят. Кочиев в своем заявлении руководствовался признанием грузинских элит, что размещение поста в районе Уиста было ошибкой.

Политическую ситуацию вокруг блокпоста в районе Уиста нам прокомментировали государственный советник Президента, глава югоосетинской делегации на Женевских дискуссиях Константин Кочиев.

БЛОКПОСТ – ПРОВОКАЦИЯ

Константин Кочиев напомнил, что грузинский блокпост рядом с осетинским селением Уиста, на который недавно вновь обратили внимание в руководстве Грузии, появился в августе 2019 года под совершенно надуманными предлогами «защиты национальных интересов».

«Объект представляет собой достаточно серьезное железобетонное сооружение с заглубленными подземными помещениями. По всем признакам это укрепление не полицейского, а скорее военного назначения. Летом 2019 года сюда была проложена подъездная дорога, тут же в авральном порядке было возведено фортификационное сооружение. И вот уже буквально с расстояния выстрела вооруженные до зубов люди рассматривали дома осетинских жителей через прицелы своих винтовок. Это была вполне реальная угроза, естественно, руководство Южной Осетии незамедлительно предприняло шаги для защиты населения и укрепления безопасности Республики», – констатировал Кочиев.

Он добавил, что в формате Механизмов предотвращения и реагирования на инциденты осетинская сторона сразу же обратила внимание миссии наблюдателей Евросоюза на провокационные действия грузинских силовиков, которые привели к эскалации напряженности.

«На протяжении свыше пяти лет ситуация постоянно находится в поле внимания в формате МПРИ и на встречах Международных дискуссий по безопасности в Закавказье. Для каждого, кто имеет отношение к проблематике конфликтов, было абсолютно очевидно, что действия со стороны Грузии подрывают доверие и противоречат духу Женевских дискуссий по безопасности», – подчеркнул К. Кочиев.

Все, что делается в пограничных зонах, требует особой осторожности и согласованности с точки зрения международного права и дипломатии.

«Благодаря усилиям переговорщиков градус напряженности удалось понизить, но проблема остается. Совершенно очевидно одно – грузинской стороной в одностороннем порядке был сделан провокационный шаг, который имел неприятные, в том числе и для Грузии, последствия», – отметил советник президента.

Кочиев считает, что любая провокация в районе блокпоста у селения Уиста способна запустить эскалацию, которую будет трудно остановить. Не исключено, что именно такова и была первоначальная цель этого проекта.

«Кстати, Георгий Гахария, по приказу которого был устроен блокпост у селения Уиста, уже буквально через пару недель с должности министра внутренних дел перешел на должность премьера-министра.

Но с 2019 года в Грузии многое изменилось. Отказавшись от обслуживания заказов зарубежных манипуляторов, в Тбилиси взяли курс на мир и добрососедство, который приносит стране ощутимые выгоды, а сам Гахария стал оппозиционным политиком. Ныне в Грузии на высоком уровне публично заявляют, что установка блокпоста по приказу бывшего главы МВД Гахария было мини-моделью того, что произошло в 2008 году, когда режим Саакашвили развязал войну против Южной Осетии. В Тбилиси даже не намекают, а открыто говорят, что за этими действиями стоят зарубежные силы, которые не оставляют надежд вновь втянуть Грузию в военный конфликт», – сказал Кочиев.

По его словам, для грузинских властей самое время проявить принципиальность и убрать незаконный блокпост, который не только создал проблемы для многих тысяч простых людей по обе стороны границы, но и остается существенным элементом потенциального риска.

«Однако нет уверенности, что в Тбилиси от слов перейдут к делу. На каком-то уровне сигналы, идущие от политического руководства, начинают тормозить в кабинетах чиновников, связанных с прежним режимом, это одна из проблем, которые «Грузинской мечте» пока не удалось решить», – резюмировал Константин Кочиев.

О ДЕМОНТАЖЕ ПОСТА

Юрий Вазагов, начальник информационно-аналитического управления АП отметил, что актуализация темы выставления грузинского поста у югоосетинского села Уиста в политическом и медийном пространстве Грузии связана в первую очередь с внутриполитическими процессами в этой республике.

«Это никоим образом не является отражением каких-то дискуссий по поводу возможного улучшения ситуации в отношениях с Южной Осетией», – сказал он.

Вазагов напомнил, что и само решение о выставлении поста на территории РЮО в 2019 году принималось определенными кругами в Грузии исходя из внутриполитических раскладов.

«Инициаторами этой авантюры были силы, которые стремились укрепить позиции тогдашнего министра внутренних дел Георгия Гахария, создать ему образ сильного лидера, способного решать сложные вопросы и подготовить почву для его последующего продвижения на пост премьер-министра. Однако в конечном итоге опрометчивые шаги грузинской стороны имели для Грузии лишь негативные последствия.

Недавнее возобновление обсуждения данной тематики вызвано желанием правящей партии «Грузинская мечта» усилить давление на Гахарию, который занимается оппозиционной деятельностью и пытается перехватить часть электората «Мечты». Именно поэтому вопрос о выставлении поста был вновь поднят в рамках работы парламентской комиссии по расследованию преступлений режима Саакашвили, а затем активно использован спикерами «Мечты» для дискредитации бывшего премьера», – отметил аналитик.

Вазагов считает, что ожидать демонтажа поста в результате публичных обвинений в адрес Гахария преждевременно. На данном этапе речь идет исключительно о внутриполитической риторике, призванной ослабить позиции конкурента и укрепить позиции правящей партии.

«Если «Грузинской мечте» удастся удержать под контролем внутреннюю ситуацию и избавиться от постоянной угрозы дестабилизации, не исключено, что эпизод с постом в Уиста будет использован как элемент более широкой дипломатической игры в отношении Южной Осетии. Однако пока что все эти обсуждения, как и сюжет с «извинениями» за агрессию, остаются частью острого политического кризиса внутри самой Грузии», – заключил Вазагов.

Кобахидзе заявил, что даже во времена «Грузинской мечты» и его самого в правительстве Грузией управлял «deep state».

«В реальности произошедшее в Чорчане было мини-моделью того, что произошло в 2008 году, когда режим Саакашвили начал войну. Вы знаете, какими последствиями это обернулось для нашей страны. Тогда был сделан неправильный шаг, и результатом стала дополнительная оккупация миллиона квадратных метров территории нашей страны. Это вопрос, который заслуживает обсуждения», – заявил Кобахидзе.

Алена КИСИЕВА