Впервые за последние семнадцать лет Соединенные Штаты не присоединились к совместному заявлению ряда членов Совбеза ООН, посвящённому годовщине августовской войны 2008 года. Документ, традиционно подтверждающий ритуальную поддержку «территориальной целостности Грузии» и осуждающий присутствие российских войск в Южной Осетии и Абхазии, в этот раз подписали Великобритания, Франция, Словения, Дания, Греция и Литва. Вашингтон же демонстративно остался в стороне.

ПРИЧИНЫ ДЕМАРША

Отказ США нельзя объяснить технической случайностью. Он укладывается в новую логику внешней политики администрации Дональда Трампа, стремящейся минимизировать участие в инициативах, направленных на автоматическое осуждение России. Подобная линия просматривается уже не первый раз, в феврале 2025 года Вашингтон также отказался стать соавтором антироссийской резолюции Генассамблеи ООН по Украине, предложив вместо этого собственный проект с призывом к прекращению конфликта без привычных формулировок о «суверенитете и территориальной целостности».
Таким образом, речь идёт о тактическом отходе США от идеологизированной риторики времён демократических администраций в пользу более прагматичной дипломатии, где приоритетом становятся не абстрактные «ценности», а собственные интересы. Среди них явно не последнюю роль играет стремление избежать создания устойчивой антизападной коалиции в лице России, Китая, Ирана и ряда других стран. Ради достижения этой цели Вашингтон готов легко пренебречь состоянием нервной системы своих чувствительных сателлитов.

РЕАКЦИЯ В ГРУЗИИ

Внутри Грузии отзывы на «фокусы» американской дипломатии оказались полярными. Оппозиция назвала отказ Вашингтона от поддержки заявления «крахом внешней политики» правящей партии «Грузинская мечта». Лидеры оппозиционных сил, начиная от «Единого национального движения» до партии «Лело», заявили, что власти довели страну до дипломатической изоляции. По их словам, нынешняя ситуация стала возможной из-за антизападной политики «ГМ», приведшей к разрушению стратегического союза с США.
Для грузинского правительст-ва, как и следовало ожидать, позиция Вашингтона стала неудобной темой. Представители «Мечты» попытались минимизировать значение произошедшего, утверждая, что не меняли позицию по событиям 2008 года. «Мы прекрасно знаем позицию США по 2008 году и их поддержку территориальной целостности. Это манипулятивные вопросы», – пытался парировать обвинения оппозиции представитель «Грузинской мечты» Давид Матикашвили.
Однако молчание МИД Грузии и осторожные комментарии депутатов партии власти свидетельствуют о том, что официальный Тбилиси понимает суть происходящих процессов, но не рискует открыто выражать свое недовольство.
На фоне смены акцентов во внешней политике США грузинским властям стоит пересмотреть и собственные шаги, включая недавний громкий отказ председателя правительства Грузии Ираклия Кобахидзе подписывать соглашения о неприменении силы против Южной Осетии и Абхазии. В нынешних условиях несерьёзно выглядят не такие соглашения, которые могли бы снизить риски новой эскалации, а слепое упование на доминирование прежних догм в международной политике. Геополитические сдвиги показывают – ни один покровитель не готов бесконечно подменять собой ответственность Тбилиси за собственную безопасность и долгосрочную стратегию в отношениях с соседними странами.

ТРЕЩИНА В ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ИЗОЛЯЦИИ

В Цхинвале и Сухуме восприняли ситуацию как подтверждение того, что монолитная линия западных стран по дипломатической изоляции двух республик начинает давать сбой. Глава МИД Южной Осетии Ахсар Джиоев расценил данный шаг Вашингтона в качестве показательного момента, который следует рассматривать в первую очередь с точки зрения позитивных сигналов в российско-американских взаимоотношениях. По его мнению, наметившиеся тенденции по ряду актуальных международных проблем дают осторожный оптимизм в плане возможностей новых подходов в региональной повестке, касающихся признания существующих геополитических реалий.
В Абхазии сделали аналогичный вывод, в частности, и.о. замглавы МИД Ираклий Тужба отметил, что США впервые публично уклонились от документа с традиционной антироссийской риторикой, что может означать начало пересмотра американской политики безусловной поддержки Грузии, характерной для представителей Демократической партии. Ираклий Тужба также выразил надежду на смену взглядов политического руководства США в отношении необоснованных территориальных притязаний Грузии.
Позиция югоосетинских и абхазских дипломатов в данном случае вполне обоснована. Ситуация с одним заявлением не может изменить суть подходов Запада к двум республикам, но рост числа подобных прецедентов способен породить более заметную тенденцию, подрывающую многолетние усилия по международной изоляции Южной Осетии и Абхазии.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Отказ Вашингтона поддержать заявление по Грузии, а ранее по Украине вполне наглядно отражает новые подходы нынешней администрации Белого дома. Если ранее США были безусловным лидером антироссийских инициатив, то теперь эту функцию вынуждены брать на себя Лондон, Париж и Берлин. Но их заявления без американской поддержки заметно теряют вес. Разумеется, говорить о глубоком расколе западного лагеря с учетом подобных фактов преждевременно, но тем не менее, можно констатировать как тенденцию нежелание Вашингтона наносить ущерб собственным интересам ради «евроатлантической солидарности». Подобный прагматизм должен послужить хорошим уроком для партнёров и сателлитов США, поскольку и в будущем Вашингтон точно так же может дистанцироваться от любых обязательств, если перестанут соответствовать его стратегическим приоритетам.
Вместе с тем, текущие зигзаги американской политики не следует рассматривать как готовность уступить свои позиции на Южном Кавказе. Активность США в вопросе Зангезурского коридора и военные учения НАТО в Грузии показывает, что Штаты не намерены уходить из региона, который им необходим для сдерживания Китая и давления на Иран.

К. ТЕДЕЕВ