РАБОТАТЬ И БЫТЬ ОТКРЫТЫМ
Состояние текущей политической ситуации в Республике Южная Осетия во многом определяется предстоящими в начале июня парламентскими выборами. Главной отличительной особенностью выборов в парламент шестого созыва является то, что в них примет участие полтора десятка политических партий, чего в новейшей истории ЮО не было. Это обстоятельство делает будущее политическое состояние в Республике достаточно непредсказуемым.
Дело в том, что, в зависимости от сценария развития событий, итогами могут стать и парламентский кризис, и безболезненное укомплектование парламента тремя-четырьмя партиями. Но, по мнению большинства жителей Южной Осетии и ведущих политиков, и экспертов – политологов, лучше такое состояние демократии, нежели авторитарный режим, или, тем более, диктатура. К месту здесь вспомнить знаменитую фразу У.Черчилля, суть которой состоит в том, что худшей формы государственного правления, чем демократия нет, но лучше еще ничего не придумали. Есть основания полагать, что новый парламент будет самым профессиональным и подготовленным, что в свою очередь, создаст условия для поступательного развития Республики. Причем, жители Южной Осетии вправе ждать улучшений не только в политико-правовой, но и в социально-экономической сфере.
Не хочется употреблять штампованные истины, но народ устал от перманентного экономического кризиса, от состояния, суть которого состоит в полной зависимости от внешнего фактора в экономике, а именно – от бюджетных средств РФ.
Необходимо наметить мероприятия по поступательному развитию народного хозяйства, созданию рабочих мест, более полному наполнению республиканского бюджета за счет внутренних ресурсов.
Важно создать действенные схемы государственного управления, которые будут предполагать не только назначение и увольнение чиновников исполнительной власти, но и ввести в практику их регулярный открытый отчет о проделанной работе, и ответственность за свою деятельность. Думается, что такой подход значительно сократит число «гастролеров», желающих поучаствовать в «усвоении» российских финансовых ресурсов.
АКТУАЛЬНЫ ИНЫЕ ПОДХОДЫ
О роли и значении СМИ в освещении главных новостей, событий и явлений говорилось уже неоднократно, так что повторяться не имеет смысла. Другое дело, что новые технологии в этой сфере ставят новые вызовы, делают актуальными иные подходы, а информационная политика приобретает иные формы.
Здесь важно вовремя реагировать на быстро меняющиеся условия и новации, принимать во внимание, что электронные средства масс-медиа за короткое время стали основным источником информации. Если еще сравнительно недавно о роли интернета в формировании комплекса информации в Южной Осетии говорили едва ли не в пренебрежительном тоне, то в настоящее время игнорировать роль этого фактора СМИ, по крайней мере, легкомысленно.
По данным основного провайдера в РЮО компании ЗАО «Остелеком» число пользователей интернет – услугами в республике достигает 25000 человек и имеет устойчивую тенденцию к росту. Это означает, что роль бумажных СМИ со временем будет уменьшаться, тем более, если учитывать то, что молодежь во всем мире читает бумажную продукцию все реже, и новое поколение Южной Осетии не составляет в этом смысле исключения.
Настала пора определиться с приоритетами и проводить разумную, взвешенную информационную политику. Дело в том, что интернет – пространство сильно засорено всякого рода блоггерами, комментаторами и прочими субъектами, вываливающими в мировую паутину материалы сомнительные по смыслу и содержанию и неприличные по форме. Очевидно, что следует более тщательно «фильтровать» тематическую информацию, отслеживая в ней главные, основные и срочные новости о РЮО, новости не столь важные и срочные, материалы провокационные и откровенно ангажированные недругами Республики.
При этом есть смысл активнее тиражировать позитивные, но не радужные публикации, объективный подход к формированию комплекса информации. В частности, примерами таких материалов могут быть статьи Я.Амелиной, В. Новикова, А.Арешева, А.Сергеева.
Как представляется, основными оппонентами независимости Южной Осетии, по сути – противниками ее народа, его устремлений и прароссийской ориентации являются СМИ, финансируемые Европой и Америкой. Оснований для подобного рода утверждений более чем достаточно. Достаточно сказать, что получившая в 2008 году награду госдепа США под претенциозным названием «Защитник свободы» Юлия Латынина во время войны в Южной Осетии называла российских солдат «вражескими войсками»! Радиостанция «Эхо Кавказа» до сих пор называет Абхазию и Южную Осетию «самопровозглашенными» республиками. Как будто в мире есть другие! Соответственно, необходимо моделировать свое отношение к этим СМИ исходя из соображений интересов РЮО и уметь читать между строк этих публикаций. Точно также необходимо умело парировать выводы и утверждения Ю.Латыниной и Ко., но не по принципу: «Сам дурак», а аргументированно и последовательно, с применением фактологического материала.
Сказанное в отношении интернет – ресурсов совсем не свидетельствует о том, что бумажные СМИ в Южной Осетии теряют свою актуальность – их востребованность в сельских районах Республики и сейчас находится на высоком уровне. А освещение политических и социальных процессов в столице и на местах, своевременная доставка газет и журналов будет способствовать центростремительным тенденциям, особенно, в проблемном Ленингорском районе.
Желательно, чтобы в бумажных СМИ было больше аналитических материалов, посвященных современным вызовам со стороны противников независимости РЮО как журналистов, так и политиков.
Сложившаяся реальность такова, что Южная Осетия и де-юре, и де-факто является независимым государством, и нет никаких объективных оснований полагать, что этот факт кардинально изменится в ближайшее время.
Однако ЕС не откажется от своей «стратегии непризнания» Южной Осетии, выработанной им в 2008 году, и будет придерживаться точки зрения тбилисских властей, суть которой состоит в неумном объявлении Южной Осетии и Абхазии «оккупированными» территориями. Таким образом, югоосетинской стороне, руководству, политикам и СМИ необходимо стремиться к построению в Республике демократического, экономически развитого, правового государства, дипломатическое признание которого будет расширяться. Однако, скорость и значимость этого признания во многом будет зависеть и от успехов РЮО на этом пути.
Логично отказаться от шагов, которые могли бы стать негативным фактором для становления и развития РЮО в новом качестве, а именно, в качестве признанного независимого государственного образования. И не стоит тратить время и силы на бесплодные дискуссии о вариантах будущего Южной Осетии – оно определено всем ходом исторического развития нашей страны. Что касается проблем интеграции Осетии, то в целом спектре сторон общественной жизни есть неиспользуемые резервы – в экономике и финансах, культуре, науке, образовании, объединении усилий по преодолению того провала в национальном самосознании, которое имело место в 1990-х.
Когда этот интеграционный потенциал будет реализован в полной мере, объединение двух частей Осетии станет не более чем оформлением свершившегося факта. Что касается референдумов, то мы провели их дважды – в 1992-м и 2006-м годах. Оба они подтвердили прароссийскую позицию нашего народа и стремление к интеграции с РСО-А. Претензии на ещё один плебисцит становятся уже признаком плохого тона и профанацией самой национальной идеи.
Не стоит забывать и о том, что был еще один референдум в 2001 году по Конституции РЮО. Итоги его в соответствии с новым опросом населения необходимо будет упразднить. И здесь, видимо, стоит задаться вопросом: А готов ли народ Южной Осетии поступиться столь дорого доставшейся независимостью?
Завершая статью, хочется еще раз подчеркнуть, что в обеих частях Осетии живет один народ (а не братские народы!). Благодаря поддержке друг друга и мужеству наших сограждан мы выстояли в многолетнем противостоянии перед внешним врагом. В настоящее время, накануне парламентских выборов, власти и обществу необходимо проявить больше единения. Только так мы можем избежать кризисных явлений в политике, которые, как правило, отражаются на экономике. При этом хочется напомнить одну прописную истину: вражда и ненависть заводят в тупик, а открытость и соучастие ведут к развитию общества.
Ольга ГАГЛОЕВА
