Ситуация на Южном Кавказе и на Украине оказалась в фокусе внимания югоосетинских политиков и политологов, принявших участие в дискуссиях за Круглым столом в медиа-центре «Ир».
В обсуждении приняли участие Председатель Парламента, лидер партии «Единая Осетия» Анатолий Бибилов, вице-спикер, представитель партии «Единство народа» Руслан Тедеев, глава парламентского Комитета по внешней политике и межпарламентским связям, депутат от партии «Ныхас» Игорь Кочиев, представители Администрации Президента и Министерства обороны РЮО, политологи, общественные деятели и журналисты.
Один из основных аспектов предложенной тематики был посвящен анализу применения Западом технологий по дестабилизации ситуации на Украине и в республиках Южного Кавказа, прежде всего в Грузии.
«Общность технологий, применяемых и в грузино-осетинском конфликте, очевидна, и в войне в ДНР и ЛНР прослеживается четко. Характерная общая черта конфликтов – это национализм – и в Грузии в конце 80-х, и на Украине в 2014-м, в частности, выражающийся в украинизации и грузинофикации», – сказал модератор Круглого стола Алан Джуссоев.
Другой общей чертой войн на Украине и Южном Кавказе ведущий назвал роль внешнего фактора, направленного на выталкивание Российской Федерации с постсоветского пространства.
Первым слово было предоставлено Анатолию Бибилову, который неоднократно находился с визитом в ДНР и ЛНР. По его словам, признание ДНР и ЛНР со стороны Южной Осетии было верным шагом и взаимодействие между нашими государствами будет взаимовыгодным. Следующим шагом должна стать подготовка и подписание межгосударственных соглашений с этими республиками. «Президентом РЮО были даны поручения подготовить межгосударственные соглашения с этими республиками. Мы должны делать дальнейшие шаги в этом направлении, которые предполагаются после признания, включая подписание соглашений, налаживание политических и экономических отношений. Наше партнерство будет взаимовыгодным. Парламент со своей стороны готов заключить соответствующие соглашения о сотрудничестве с законодательными органами ДНР и ЛНР», – сказал Анатолий Бибилов.
Проводя параллели между процессами на Украине и в Грузии, глава парламентского Комитета по внешней политике И.Кочиев отметил, что в обеих странах прозападные общественные организации в течение 25 лет взрастили антироссийски настроенную молодежь. Те же самые процессы происходят и в Молдавии.
Анатолий Бибилов, касаясь технологий дестабилизации, используемых Западом, отметил, что в каждом обществе есть свои проблемы, и нигде нет идеальной власти, но в данном случае речь идет о привнесенном извне сценарии.
«Самой уязвимой точкой в любом обществе является национализм, что мы видим на Украине и в Грузии. Нужно отделять патриотизм и национализм, который на постсоветском пространстве используется и финансируется извне. Нам в Южной Осетии необходимо учитывать печальный опыт этих стран, понимая, что подобные процессы завтра могут привести к точке невозврата.
В России сегодняшнее руководство взяло курс на отстаивание государственных интересов, что противоречит планам западных стран. Их цель – подчинить РФ, заставить ее руководство вести удобную для них политику. Южной Осетии же выгодна сильная Россия, чтобы мы как этнос сохранились и развивались. Если Россия будет слабой, то и Осетия будет слабой. Без России у нас нет средств и ресурсов для решения стоящих перед республикой задач», – подчеркнул Анатолий Бибилов.
Руководитель медиа-центра «Ир» Ирина Гаглоева основным компонентом технологий дестабилизации обозначила методы информационной войны, которые в полной мере были применены и в Грузии, и на Украине. «Информационная война Грузии против Южной Осетии началась с фальсификации истории, то есть население подготавливалось к будущим военным действиям. То же самое происходило и происходит на Украине», – сказала Ирина Гаглоева.
По ее словам, в условиях продолжающейся информационной войны со стороны Запада Южной Осетии, как и ДНР и ЛНР, необходимо выстраивать грамотную информационную политику.
Серьезное внимание участники Круглого стола уделили теме налаживания финансово-экономического сотрудничества Южной Осетии с ДНР и ЛНР. Председатель Международного расчетного банка Южной Осетии, который создан именно для этой цели, Вадим Шадян рассказал о работе руководимого им учреждения. «Главная цель создания банка – прорыв экономической и финансовой блокады ДНР и ЛНР и вывод их платежей на финансовый рынок России. Наш банк решил эту задачу в короткий срок. В течение месяца нам уже удалось внедрить несколько программ, которые позволяют осуществлять в полной мере платежи из ЛНР и ДНР в Россию и обратно через банковскую систему РЮО. Это позволило вывести экономику Донецка и Луганска из тени», – рассказал Вадим Шадян. Кроме того, по его словам, планируется дальнейшее развитие торгово-экономических взаимоотношений, включая поставки минеральной и родниковой воды из РЮО в ДНР и ЛНР. Со стороны некоторых производителей в ДНР и ЛНР есть заинтересованность в переносе производства на территорию РЮО, что позволит создать рабочие места в республике.
Политолог Коста Дзугаев, возвращаясь к теме параллелей между ситуациями на Украине и Южном Кавказе, заметил, что аналогий можно провести немало. Те же Минские соглашения аналогичны Дагомыскому 1992 года, которое положило начало переговорному формату между РЮО и Грузией, просуществовавшему вплоть до августа 2008 года и в одностороннем порядке разрушенному грузинскими властями. «Разница в скорости процессов. У нас процессы шли более медленными темпами. Новороссия пройдет этот путь за более короткий срок. Эффективность политики Владимира Путина заключается в том, что он всеми силами старается избежать масштабного кровопролития, потому что если там начнется война по сценарию Запада, то это станет побоищем сотен тысяч человек. В такой ситуации Россия ведет единственно правильную политику, стараясь максимально ограничить конфликтный потенциал путем «замораживания» конфликта», – считает Коста Дзугаев.
По его мнению, есть также попытки раскачки ситуации на Южном Кавказе, в том числе вокруг Нагорного Карабаха, где участились вооруженные столкновения. В Грузии также готовится почва для смены власти и «украинизации» республики, что может привести к ее окончательному краху.
«Мы стоим на пороге нового роста напряженности, и на этом фоне нам необходимо укреплять внутриполитическое единство. В этих условиях Договор о союзничестве и интеграции между РЮО и РФ является очень серьезным стабилизирующим шагом», – подчеркнул политолог.
О политических технологиях, используемых для дестабилизации ситуации в разных странах, говорил и политолог Инал Санакоев. Он отметил, что их главной целью является смена политического режима, в частности, так произошло в Грузии и на Украине, где в результате переворотов к власти пришли прозападные силы. «Главной целью переворотов было изменение внешнеполитической ориентации той или иной страны в сторону Запада. В Грузии после прихода Саакашвили процессы сближения с Западом были ускорены. Процесс смены политического режима сопровождается общей дестабилизацией внутри и вокруг страны. Главная опасность в том, что эти технологии эффективны. В целом эти технологии работают в русле глобальной и региональной экспансии крупных держав, прежде всего США», – сказал Инал Санакоев.
По его словам, самый эффективный способ борьбы с «цветными» технологиями заключается в успешном развитии государства. «Внутренние проблемы нельзя отдавать на откуп внешним силам, мы сами должны научиться их решать, и тогда исчезнет база для применения западных технологий дестабилизации. Они потеряют свою эффективность, поскольку могут успешно применяться лишь в кризисных зонах», – резюмировал политолог.
Вице-спикер Руслан Тедеев причиной конфликтов на Украине и Южном Кавказе назвал передел сфер влияния со стороны сверхдержав. «Эти конфликты имеют под собой серьезную научную основу. Еще в 70-е годы в США разрабатывали теорию «управляемого хаоса» и с тех пор опробовали на многих странах, в том числе в Ливии, Сирии, Ираке и других странах», – отметил вице-спикер.
Собравшиеся с большим интересом выслушали выступление представителя Министерства обороны Вадима Сиукаева, который сделал акцент на сопоставлении тактики применения войск и подготовки вооруженных сил Грузии и Украины, обратив внимание на статистику формирования военного бюджета Грузии до 2008 года, который за короткое время увеличился практически в 10 раз. В итоге Грузия вошла в первую пятерку самых милитаризованных стран мира – в 2008 году бюджет минобороны Грузии составлял около 1 миллиарда долларов, что было сопоставимо с бюджетом военного ведомства Украины на момент начала боевых действий с ДНР и ЛНР. При этом обучение и подготовка грузинских войск проводилась в полном соответствии с натовскими стандартами.
Подводя итоги обсуждения, собравшиеся отметили, что для успешного противодействия западным технологиям дестабилизации необходимо поднимать экономику, развивать социальную сферу и уходить от внутренних противоречий, а также проводить грамотную информационную политику.
А. ТЕДЕЕВ
