Остап Бендер был Великий комбинатор, но он чтил Закон и уважал Уголовный Кодекс.

А вот комбинаторы наших дней не уважают ни кодексы, ни законы, и даже не чувствуют угрызений совести за неподобающие действия и страсть к наживе, образно говоря, к деньгам.

Читатель, видимо, горит желанием скорей узнать, о ком и о чем речь. Начнем по порядку.

В период конфликта Мадина Пухаева продала двухкомнатную коммунальную квартиру по улице Ленина, 136. В то время граждане, спасая детей, «бросали» свои квартиры и уезжали. Но Мадина тоже покинула Южную Осетию, а вот квартиру бросать не хотела.

И нашла Мадина выход, внешне очень благородный, а по сути, безнравственный. В то время оставлять квартиру без присмотра было опасно, могли заселиться беженцы или вынужденные переселенцы.

И Мадина предложила своему однофамильцу Иналу купить за 3 млн. руб. ее квартиру, на что Инал с удовольствием согласился, так как не имел своего жилья. И, конечно, на тот период Инал не мог предполагать, что Мадина фактически использовала его в роли охранника квартиры.

После решения вопроса охраны квартиры Мадина покинула Южную Осетию и по настоящее время живет в РСО-Алания. А Инал? Инал проживает в этой квартире и, естественно, «охраняет» ее уже 21 год!

Дальнейшие обстоятельства, а также действия Мадины подтвердили, что продавать квартиру она не собиралась, а устную сделку купли-продажи квартиры Мадина заключила с Иналом без намерения фактической продажи, а только лишь с целью сохранить эту квартиру.

Это уже мошенничество! А чтобы Мадине поверили, и Инал не стал требовать нотариального удостоверения договора купли-продажи квартиры, Мадина, под честное слово, клятвенно обещала заключить договор в нотариальной конторе, как только приватизирует квартиру, и уехала в Республику Северная Осетия-Алания, где постоянно проживает и по настоящее время.

У Мадины уже нет проблем! А у Инала? У него большая проблема! Купив за три миллиона рублей квартиру, он не стал ее собственником. Нет договора, оформленного надлежащим образом. И ждет, когда Мадина приватизирует квартиру и заключит договор в нотариальной конторе. Если заключит!

Но Инал наивный. Он поверил своей сестре-однофамилице. А вот Мадина взаимностью не ответила.

Мадина через 8 лет, в 2001 году, снова приехала в г. Цхинвал, но приехала тайно. Как агент иностранной разведки. Экстренно приватизировала квартиру и уехала. Видимо, тоже тайно! Зачем тайно? Чтобы не встретиться с Иналом.

Итак, квартира приватизирована. Но опять, это еще не оконченный спектакль. Продолжение следует! Мадина позвонила Иналу и предложила ему доплатить за квартиру еще 2 миллиона, заявив, что цены на квартиры повысились.

На это вымогательское предложение Мадины Инал ответил, что у него нет таких денег, а тем более договоренность была о 3-х миллионах, которые Мадина получила при совершении сделки в 1993 году. Мадина такой ответ от Инала ожидала и сразу обратилась в суд с исковым заявлением о выселении Инала и членов его семьи из квартиры, в которой он прожил 10 лет.

И вы, читатели, не поверите, что суд вынес решение о выселении из квартиры, в которой Инал прожил 10 лет и проживает до настоящего времени, уплатив за квартиру 3 млн. руб. при заключении устного договора.

Суд, вынося решение о выселении Инала и членов его семьи, почему-то забыл, что в подобных случаях Иналу следовало возвратить уплаченную им стоимость квартиры – 3 миллиона рублей, т.е. стороны привести в первоначальное положение. И в пользу Инала взыскать эту сумму плюс за ущерб и моральный вред. Суд это забыл!

А за указанное незаконное решение никто не несет ответственности.

Все ясно. Безнаказанность порождает безответственность. И вседозволенность! А это недопустимо в правовом государстве, каковым является Республика Южная Осетия по Конституции.

Это недопустимо и потому, что в предвыборной программе Президента Тибилова Леонида четко указано на обеспечение в государстве верховенства закона. А кто должен обеспечить это Верховенство? В первую очередь суд и другие правоохранительные органы.

А когда игнорируют программные установки Президента и Конституции, то дела рассматриваются и 5, и 10, и 13 лет! Не рассматриваются, а волокитятся. С какой целью? Кто должен отвечать?

А с делом Инала Пухаева финал еще не наступил! Это долгоиграющий спектакль. Сериал судебный продолжается уже 13 лет!

Теперь уже новые фокусы! Мадина продала свою квартиру… мужу своей сестры. В июне 2010 года нотариальная контора удостоверила договор купли-продажи квартиры, заключенный между Мадиной и ее зятем Цховребовым Л.

И теперь зять Мадины выселяет Инала, заявляя, что квартира – его собственность, и требует ее освобождения, утверждая, что с Иналом он не имел никаких отношений. И ни о каких 3-х миллионах не слышал и слышать не хочет! Хитро задумано.

И опять суды не обратили внимание на то, что двухкомнатная квартира на центральной улице города (проспекте) продана, якобы, за 56 000 рублей. Занизив в 20 раз стоимость квартиры, резко снизили сумму пошлины и таким образом сумма пошлины которая должна была поступить в доходную часть государственного бюджета, символическая. Это криминал. По закону такой договор признается недействительным.

В 2011 году было по данному делу вынесено разновременно четыре решения и определения, конечно же, в пользу Мадины. Но справедливость восторжествовала. В 2013 году все указанные решения и определения были отменены Верховным судом, т.е. все они признаны необоснованными, но почему-то за это никто не понес никакой ответственности. Дело по иску Инала о незаконности договора купли-продажи квартиры, заключенному между Мадиной и ее зятем и о признании договора Инала с Мадиной – действительным, было направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела решением городского суда от 18 июля 2014 года в исковых требованиях Инала полностью отказали. Но суд, одновременно вынес решение, чтобы Мадина выплатила Иналу 236 000 рублей, т.е. три миллиона рублей превратились в 236 000 рублей. Стоимость гаража!

Итак, Инал за 236 000 рублей обязан освободить квартиру, в которой он с семьей прожил 21 год, сделав капитальный ремонт квартиры, не говоря о текущих ремонтах. Только на замену дверей и окон он израсходовал более 200 000 рублей.

Но.., опять финала спектакля не видно. Судебная тяжба и волокита продолжаются. Сколько можно?

И хочется задать вопрос юристам, как это называется! Думается, что и читатели газеты ответят на этот вопрос.

И есть пожелание: все граждане, особенно юристы – соблюдайте Законы!!!

И жизнь народа станет краше! Без комбинаторов!

П.Гатикоев