Цхинвальский городской суд не удовлетворил ходатайство обвинения о признании судом судебно-медицин-ской экспертизы З. Дзагоевой допустимым доказательством и о включении его в перечень доказательств по данному уголовному делу.
На прошлом заседании суда сторона защиты высказала возражение по ходатайству обвинения о признании судебно-медицинской экспертизы З. Дзагоевой в отношении Цховребова и Джабиева допустимым доказательством. Цхинвальский горсуд исключил все экспертизы Дзагоевой из доказательной базы.
Далее суд исследовал распечатки данных с биллинга номеров мобильных телефонов обвиняемых по данному уголовному делу.
Гособвинитель отметил, что согласно данным биллинга, обслуживание абонентов станциями связи в районе ул. Набережной, «Большого рынка», ТЭК доказывает, что 28.08.2020 г. в первой половине дня подсудимые находились на территории Криминальной милиции.
Со стороны защиты и подсудимых были озвучены возражения и замечания. Защита считает, что данные биллинга не могут иметь обоснованную доказательную базу вины обвиняемых.
«Невозможно утвердительно говорить и свидетельствовать о том, что подсудимые находились именно на рабочем месте. Потому как базовая станция связи обслуживает территорию в определенном радиусе, и обвиняемые могли быть в любом месте, даже на ул. Мамсурова. Кроме того, обвинение должно было допросить специалистов Мегафона, которые бы пояснили нам все эти детали», – сказал адвокат Икрамжан Раматов.
Судом также был исследован протокол осмотра записей с камер видеонаблюдения на улицах Цхинвала, отражающих перемещение служебной машины КМ МВД РЮО 28.08.2020 г.
Гособвинитель отметил, что есть видеоматериал, на котором можно рассмотреть перемещение служебной машины и кареты Скорой помощи, где указаны дата и время записи. Он подробно зачитал распечатанное содержимое диска и подчеркнул, что данные доказательства являются одними из ключевых по уголовному делу.
Однако сторона защиты возразила, отметив, что все, что изложено в письменном доказательстве, всего лишь мнение следователя, который не является специалистом ни в области связи и работы базовых станций, ни специалистом по автомашинам.
«В заседании суда, в связи с изложенными доказательствами, должен участвовать соответствующий специалист – автотехник. Также недопустимо утверждение, что подсудимые перемещали потерпевших по предполагаемому маршруту, на видео не видно лиц, нет и портретной экспертизы», – сказал адвокат.
Сторона защиты также обратила внимание, что на видео машина Скорой помощи проезжает в 14.20. По свидетельским показаниям медиков, они констатировали клиническую смерть Джабиева в 13.52, и сразу выехали. Но как могла машина Скорой помощи потратить 28 минут из здания КМ МВД до республиканской больницы? Защита предположила, что это была другая машина Скорой помощи.
Напомним, Цхинвальский горсуд ранее изменил меру пресечения подсудимым по делу Джабиева с заключения под стражу на подписку о невыезде.
М. СОЛОЕВА
