75 лет назад была образована военно-политическая коалиция западных стран – НАТО. Устав организации, созданной 4 апреля 1949 года, провозглашал «мирное урегулирование споров», однако Североатлантический альянс уже с первых дней своего существования показал себя агрессивной структурой. Этот военно-политический блок был сформирован после Второй мировой войны для противостояния СССР, но даже изменение геополитических реалий не поменяло общей направленности этой структуры – курса на мировое доминирование. Неудивительно, что понятие «юбилей» в отношении НАТО вызывает ощущение тревоги за мир и стабильность на планете.
НА СТЫКЕ ЭПОХ
Военно-политический альянс НАТО создавался в русле послевоенной антисоветской политики Запада и ставил пред собой далеко идущие цели. Формально декларировалась необходимость противостояния потенциальной «советской угрозе», однако стратеги альянса разрабатывали тайные планы прямого вторжения в СССР. Советское руководство старалось нивелировать перспективу двухполюсного противостояния. В 1954 г. Советский Союз даже подал заявку на вступление в эту организацию, но руководство НАТО ее отклонило.
В Москве вскоре осознали тщетность попыток избежать втягивания в прямую конфронтацию с Североатлантическим альянсом. И тогда пришлось принимать зеркальные меры – в 1955 г. страны социалистического лагеря создают Организацию Варшавского договора для обеспечения коллективной безопасности. Постепенно НАТО стало играть ключевую роль в блоковом противостоянии в период «холодной войны».
В 90-е годы ситуация в мире резко меняется. Общественно-политический кризис в Советском Союзе и распад социалистического содружества привели к прекращению действия Варшавского договора (1991 г.). Североатлантический альянс победил в противостоянии с СССР, длившемся десятилетия, без единого выстрела. Вскоре прекращает свое существование и советская держава. Новая Россия, оказавшаяся в пучине политического и экономического коллапса, уже не представляла для НАТО реальной угрозы.
О настроениях в западных элитах того периода образно высказался министр иностранных дел РФ С.В.Лавров. «После исчезновения Советского Союза (не будем в очередной раз говорить о причинах и сокрушаться) американцы почувствовали, что «поляна» вообще свободна, на той стороне поля не осталось никаких спарринг-партнеров и всех надо построить в один ряд», – сказал С.В.Лавров в интервью для документального фильма, посвященного 25-летию агрессии НАТО против Югославии (Москва, 24 марта 2024 года).
Несмотря на то, что «спарринг-партнера» в лице СССР уже не было, Североатлантический альянс и не думал самораспускаться. Теперь его стремление к гегемонии распространяется по всему миру. В новых реалиях военно-политическая активность НАТО стала лицемерно называться «миротворческой миссией». Натовские «миротворцы» разнесли ракетами и бомбами Югославию и Ирак, осуществили «гуманитарную интервенцию» в Ливии, принесли «демократию» на штыках в Афганистан…
И тут неожиданно для себя в штаб-квартире НАТО в Брюсселе обнаружили, что Россия, которую, кажется, уже списали со счетов, не только возродилась, но и снова стала играть значительную роль в мировой политике. Ястребам в Североатлантическом альянсе стало понятно, что появился сопоставимый по силе и влиянию противник. Западные политические лидеры осознали, что с военно-политической гегемонией НАТО покончено, но смириться с этим им не хотелось.
СКАЗКИ ВЕНСКОГО ЛЕСА
В западной литературе самым известным сказочником считается Ганс Христиан Андерсен, однако апологеты НАТО превзошли его в своих фантазиях. Чего только стоит утверждение о том, что Североатлантический военно-политический блок является исключительно оборонительным союзом. Но даже школьник, имеющий начальные познания в логике, не согласится, что бомбардировки Югославии в 1999 г. или вторжение в Ливию в 2011 г. имеют отношение к обороне периметра стран НАТО.
Еще один миф о НАТО заключается в том, что этот агрессивный монстр является самым успешным военным альянсом в истории. Действительно, это так, если считать успехом многочисленные жертвы среди мирного населения и уничтожение гражданской инфраструктуры в результате операций и миссий Североатлантического блока.
В списке подобных «успехов», без сомнения, ярким достижением является миссия альянса в Афганистане, окончившаяся позорным бегством коалиционных сил из этой страны. Лучше всего об этом говорит непредвзятая оценка специальной комиссии Бундестага ФРГ, заключившая, что афганская миссия окончилась стратегическим поражением и была «самой дорогостоящей и принесшей наибольшее количество жертв» операцией западных стран в современное время.
В числе нарративов о высоком предназначении Североатлантического блока является утверждение о том, что расширение НАТО укрепило безопасность в Европе. На самом деле все произошло с точностью до наоборот – именно расползание щупальцев этого монстра стало одной из ключевых причин нынешнего кризиса европейской безопасности. Общая мировая напряженность и события на Украине стали результатом неуемного стремления руководства альянса безмерно расширять границы своего присутствия.
Мотивация других стран на вступление в НАТО спровоцировало в их руководстве реваншистские амбиции. Как пример, обещания Североатлантического альянса на Бухарестском саммите 2008 г. принять Грузию и Украину в свои ряды. Тбилиси воспринял это как карт-бланш на агрессию, что привело к трагическим событиям августа 2008 г. Украине потребовалось чуть больше времени, но суть осталась та же – поощрение евроатлантических амбиций этой страны привело к силовому решению проблемы Донбасса.
Еще один миф, который представители альянса пытаются утвердить – НАТО стремилось к партнерским отношениям с Россией, а российское руководство отвергло их. Однако факты доказывают обратное. В 2022 году для установления партнерских отношений между НАТО и Российской Федерацией был создан «Совет Россия – НАТО». В рамках этой партнерской структуры Москва предложила проекты практического сотрудничества в обучении сотрудников сил безопасности Афганистана, выдвинула инициативу по контролю воздушного пространства, разработала совместный план борьбы с терроризмом и реализацию миротворческих миссий.
Обозначенное на саммите «Совет Россия – НАТО» в Лиссабоне в 2010 г. стремление к «стратегическому партнерству» между Москвой и альянсом так и не было наполнено реальным содержанием. На словах декларируя принципы открытости, Запад так и не решился полностью демонтировать механизмы сдерживания, оставшиеся от эпохи «холодной войны».
Момент истины настал в апреле 2014 г., когда Совет НАТО принимает решение прекратить сотрудничество и политический диалог с российскими партнерами. Этим была окончательно перечеркнута вся позитивная повестка дня в отношениях России и Североатлантического альянса.
ВОЛК В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ
Все последнее время руководство НАТО заявляет, что не ищет конфронтации с Россией. Самое парадоксальное то, что на фоне этих заявлений ведется активная подготовка к вооруженному противостоянию с Российской Федерацией. Общественное мнение на Западе готовится к возможному вооруженному конфликту, увеличиваются оборонные бюджеты, утверждаются планы перевода экономики на военные рельсы, в повестке дня западных правительств возврат к увеличению армии по призыву.
Уже очевидно, что резко возросшая активность НАТО в Восточной Европе и Черноморском регионе нацелена на подготовку к вероятному конфликту с Россией. В последнее время особенно заметно усиление военного потенциала альянса в Польше, Прибалтике и в Румынии. И при этом руководство альянса и лидеры стран-участников НАТО не устают твердить об угрозе со стороны России. Причины этой истерии объяснил президент РФ В.В. Путин.
«В 2022 г. США истратили [на военные расходы], дай Бог памяти, 811 миллиардов долларов, а Российская Федерация – 72 миллиарда… Мы что, при этом соотношении собираемся воевать с НАТО, что ли? Ну, это просто бред. Они к нам подходят, и подошли вплотную. А мы что делаем? Только защищаем своих людей на наших исторических территориях. Россия не собирается воевать с НАТО, это просто бред. Слова о возможном нападении на Польшу, Прибалтику и Чехию – это способ обмануть население стран», – сказал президент России В. Путин 27 марта во время встречи с военными летчиками в г.Торжке.
В последнее время в НАТО посчитали, что им мало Европы, претензии на мировое доминирование уже не скрываются. Мы видим попытки Запада переключить в сторону Азии деятельность альянса, явно выходящую за рамки уставных целей Североатлантического блока. Это географическое соотношение не вяжется и с Грузией. В марте в этой стране прошли учения «Троянский след – 2024» с участием стран-членов альянса. Власти Тбилиси в текущем году планируют провести на своей территории совместно с НАТО маневры Noble Partner.
Агрессивность Североатлантического блока наглядно демонстрирует поддержка им конфликта на Украине, выразившаяся в желании «победить Россию на поле боя». Именно безрассудное вовлечение альянса в милитаризацию Киева привело к возрастанию рисков прямого столкновения между Россией и НАТО.
Российское руководство никогда не давало поводов для обвинений в намерении напасть на какую-либо страну НАТО. Более того, такие заявления со стороны европейских государств Москва считает провокационными, а антироссийские «страшилки» – средством обоснования деструктивного курса на милитаризацию Европы за счет европейских же налогоплательщиков.
Не события на Украине стали началом разрыва отношений между Россией и НАТО. Фундаментальные противоречия во взглядах на настоящее и будущее безопасности Европы начались задолго до февраля 2022 г. и даже до 2014 г. Создание пояса угроз за счет расширения НАТО у границ РФ, установление новых разделительных линий, агрессивная активность на постсоветском пространстве – все это ожидаемо привело к деградации отношений России с Североатлантическим блоком.
Возможно ли возвращение к конструктивному диалогу между Россией и альянсом в обозримой перспективе? Едва ли! Инициаторами тектонического разлома стали США и их союзники по Североатлантическому блоку – им и исправлять допущенные просчеты.
Вместе с тем Москва всегда готова к разговору, но только на равных. В НАТО должны наконец-то осознать, что без взаимного учета интересов в сфере безопасности, равноправия и взаимного уважения невозможно возобновление диалога по мерам укрепления безопасности в Европе.
Роберт КУЛУМБЕГОВ
