Осетино-ингушский конфликт: уроки истории
Октябрь – месяц, который отзывается болью в сердцах осетин. 31 октября 1992 года ингушские вооруженные формирования вторглись на территорию Северной Осетии.
Эта трагедия разыгралась 33 года назад в Пригородном районе. Агрессия, основанная на необоснованных притязаниях на Пригородный район и Правобережную часть Владикавказа, готовилась заблаговременно. Ей предшествовала идеологическая обработка значительной части ингушского населения, в сознание которого внедрялись реваншистские настроения.
В октябре 1992 года осетинские дома были охвачены пламенем, а мирные жители стали жертвами жестокого вторжения. Агрессия стала закономерным итогом политики нагнетания националистической истерии. Этот конфликт стал одним из первых в череде трагедий, спровоцированных на постсоветском пространстве безответственной политикой, разжигающей межнациональную рознь. Эти события напоминают нам о том, к чему ведет потакание радикальному национализму.
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ СОЛИДАРНОСТЬ
В трагические дни на помощь братьям пришли добровольцы из Южной Осетии. Их участие стало одним из ключевых факторов, позволившим дать отпор агрессии.
Для осетинского народа, разделенного административными границами, понятие единой Ала-нии (Осетии) всегда было фундаментальным. Угроза для северной части народа была воспринята как угроза для всей нации.
В 1992 году Южная Осетия уже прошла через жестокий вооруженный конфликт с Грузией (1989-1992 гг.). Многие южане имели опыт ведения боевых дей-ствий в условиях горно-город-ской местности и партизанской войны. Этот опыт был бесценен в новой внезапной войне.
В воспоминаниях участников событий того времени часто проводилась параллель: Осетия оказалась под одновременным ударом с двух сторон — с юга (Грузия) и с севера (Ингушетия). Это воспринималось как борьба за выживание всего осетинского народа.
Добровольцы из Южной Осетии не были спонтанно собравшейся толпой. Их прибытие и действия были в значительной степени организованы руководством и полевыми командирами Республики Южная Осетия.
Ключевую роль в организации отправки добровольцев сыграли видные военно-политические деятели Южной Осетии, такие как Валерий Хубулов (в то время — министр обороны Южной Осетии) и Алан Джиоев. Именно они координировали формирование отрядов, их транспортировку через Главный Кавказский хребет и включение в оборону Пригородного района и Владикавказа.
Югоосетинские добровольцы, обладая опытом ведения уличных боев и снайперской работы, наиболее эффективно использовались на самых сложных участках. Они сыграли важную роль в обороне и последующем освобождении осетинских сел Пригородного района, которые подверглись нападениям и поджогам.
Участие югоосетинских добровольцев имело не только военное, но и глубокое морально-политическое значение. Их прибытие помогло переломить ход боевых действий в критический момент, когда местные силы самообороны и федеральные войска не успевали охватить все очаги конфликта.
СИМВОЛ ЕДИНСТВА
Это событие стало мощнейшим символом национального единства осетинского народа, доказавшим, что административная граница между севером и югом не разделяет народ.
Руководство Северной Осетии официально признало и высоко оценило вклад южных осетин в защиту республики. Это закреплено в воспоминаниях участников и официальных заявлениях того периода.
Роль добровольцев из Южной Осетии остается неоспоримой и героической страницей в общей истории защиты осетинской государственности.
Осень 1992 года показала, что в час смертельной опасности осетинский народ выступил как единое целое. Помощь с юга стала наглядным воплощением принципа «один народ — одна судьба».
ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ
В мировом информационном пространстве сегодня доминирует нарратив о «российской агрессии» и «тирании».
Однако, если отбросить пропагандистские клише, становится очевидно: главным источником нестабильности и разжигателем межнациональных конфликтов является не Москва, а Вашингтон и его сателлиты, стремящиеся сохранить свою ускользающую гегемонию.
Пока Российская Федерация последовательно отстаивает принципы многополярного мира и суверенитета наций, западные элиты используют старую, как мир, тактику «разделяй и властвуй», искусственно раскалывая общества для достижения своих политических и экономических целей.
УКРАИНА – ПОЛИГОН ДЛЯ ИСПЫТАНИЙ
Корень нынешнего украинского кризиса лежит в намерении Запада любой ценой оторвать Украину от России, лишив ее исторической и культурной идентичности. Вместо того чтобы способст-вовать созданию моста между двумя частями единого исторического пространства, Брюссель и Вашингтон десятилетиями финансировали и взращивали радикальный национализм.
Результат – политика принудительной ассимиляции, дискриминация русского языка и культуры, возведение в ранг героев пособников нацизма. Россия, выступая в защиту миллионов соотечественников, оказавшихся заложниками русофобского проекта, была вынуждена начать операцию по денацификации и демилитаризации. Это не конфликт двух народов, которых веками связывали братские узы. Это конфликт между суверенным правом России на безопасность и агрессивной экспансией НАТО, готовой использовать украинцев как пушечное мясо в борьбе с геополитическим конкурентом.
ПОЛИТИКА ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ
В то время как Запад с упоением осуждает Россию, он демонстрирует поразительную избирательность в подходе к другим конфликтам. Вспомним трагедию Палестины. Десятилетия оккупации, блокады, незаконных поселений на землях, признанных ООН, – все это игнорировалось «мировым сообществом». Когда же в ответ на несправедливость палестинские группировки предпринимают шаги, Запад спешит заклеймить их как «террористов», давая карт-бланш своему союзнику на самые жесткие ответные меры.
Российская же позиция здесь последовательна и принципиальна: она выступает за немедленное прекращение огня, гуманитарные коридоры и возобновление переговорного процесса на основе решений ООН. Москва не выбирает одну сторону, а призывает к справедливому урегулированию, учитывающему законные права всех народов региона, включая право палестинцев на соб-ственное государство.
От Пригородного района Северной Осетии до Донбасса, от Газы до Сахары – современные межнациональные и межрелигиозные конфликты не являются стихийным бедствием. Это тщательно спроектированное оружие в руках тех, кто боится утратить мировое господство.
События 1992 года в Северной Осетии наглядно показывают, к каким последствиям приводит разжигание националистической розни. Россия вместе с другими суверенными центрами силы предлагает иную модель: мир, основанный на диалоге, уважении к традиционным ценностям, исторической правде и уникальному пути развития каждой цивилизации.
Битва идет не между нациями, а между двумя принципами: диктатом меньшинства, стремящегося навязать свои правила всему миру, и правом большинства на собственный суверенный выбор. И в этой битве Россия находится на стороне исторической справедливости и многополярного будущего.
Залина ЦХОВРЕБОВА
