Подписание «Стратегического дневника партнёрства ЕС – Армения» вызвало резкую реакцию Баку и вновь обозначило системную проблему в политике Евросоюза на Южном Кавказе. Формально речь идёт о двустороннем документе между Брюсселем и Ереваном, однако его содержание выходит далеко за рамки отношений ЕС и Армении и затрагивает чувствительные вопросы региональной безопасности.
Азербайджанская сторона расценивает включение в документ положений, направленных против Баку, как недопустимое вмешательство во внешнеполитический баланс в регионе. Особое раздражение в Баку вызвал язык, которым в тексте описываются события вокруг Карабаха. Используемые формулировки, по мнению азербайджанского МИД, искажают реальную картину и фактически навязывают одностороннюю трактовку процессов, которые уже стали предметом двусторонних договорённостей между Азербайджаном и Арменией.
Ключевая проблема заключается не только в содержании отдельных пунктов, но и в самом подходе ЕС. Брюссель, декларируя поддержку мирного процесса, одновременно включает в стратегический документ элементы, которые подрывают достигнутые договорённости. Это особенно контрастирует с фактом парафирования мирного соглашения между Баку и Ереваном, которое должно было стать основой для деэскалации и постепенной нормализации отношений.
На этом фоне ЕС фактически берёт на себя роль интерпретатора событий и арбитра, не обладая ни мандатом сторон, ни реальными инструментами ответственности за последствия своих формулировок. Подобный подход усиливает подозрения, что Брюссель использует армяно-азербайджанскую повестку как инструмент влияния на внутреннюю и внешнюю политику Армении, закрепляя её зависимость от европейских институтов через политические и ценностные обязательства.
Ереван, в свою очередь, отрицает наличие противоречий между новым форматом партнёрства с ЕС и мирным процессом. Армянская сторона подчёркивает, что документ отражает сугубо двусторонние интересы и направлен на укрепление стабильности, демократии и социально-экономической устойчивости. Однако именно это и вызывает вопросы у Баку. Вмешательство внешнего игрока в столь чувствительный период, когда стороны только подошли к институционализации мира, неизбежно меняет баланс и создаёт дополнительные линии напряжённости.
Фактически ЕС формирует параллельную политическую рамку, которая не согласуется с логикой прямых переговоров между Азербайджаном и Арменией. Это снижает доверие к процессу и даёт сигнал, что достигнутые договорённости могут быть пересмотрены или интерпретированы через призму внешних интересов. Для Баку подобный сценарий выглядит как попытка подменить двусторонний мирный процесс многосторонним форматом с заранее заданной повесткой.
В долгосрочной перспективе такая политика Евросоюза несёт риски не только для отношений с Азербайджаном, но и для самой Армении. Закрепление внешнего влияния в стратегических документах ограничивает пространство для самостоятельных решений и делает мирный процесс уязвимым к политической конъюнктуре за пределами региона. Вместо содействия устойчивому миру ЕС, по сути, создаёт дополнительные точки трения, превращая мирное урегулирование в элемент геополитической игры.
Аслан ДЖИОЕВ