На этой неделе в Цхинвале в медиа-центре «Ир» состоялся круглый стол с участием молодых российских и югоосетинских политологов на тему – «Общая история: как сохранить и передать историческую память».
В обсуждении предложенной темы с российской стороны участвовали – генеральный директор российского политологического центра «Север-Юг», заместитель декана исторического факультета МГУ Алексей Власов, его заместитель, руководитель аналитического отдела центра Юлия Якушева, ведущий эксперт политологического центра Валерия Ромащенко, главный редактор портала «Балтик.ru», один из ведущих российских экспертов по постсоветскому пространству Сергей Рекеда и др.
С югоосетинской стороны – председатель Госкомитета информации и печати Вячеслав Гобозов, президент медиа-центра «Ир» Ирина Гаглоева, эксперты медиа-центра, студенты исторического и политологического факультетов ЮОГУ, журналисты и представители молодежных организаций республики.
В ходе оживленной и продуктивной дискуссии участники круглого стола обсудили вопросы целенаправленного искажения исторических фактов на постсоветском пространстве как один из способов определить вектор внешнеполитического развития тех или иных государств на обозримую перспективу, сложившуюся за последние годы ситуацию с имиджем Южной Осетии в российском медиа-пространстве и способы формирования позитивного образа республики, а также возможные форматы налаживания дальнейшего сотрудничества между политологами двух стран.
Вячеслав Гобозов, приветствуя участников круглого стола, отметил, что это первая встреча молодых политологов России и Южной Осетии. По его словам, от разовых контактов сотрудничество республики с политологическим центром «Север-Юг» переходит на планомерную системную основу. Глава информационного комитета выразил надежду, что и другие политологические центры и коммуникационные структуры России последуют этому примеру.
«На сегодняшний день очень важной проблемой для Южной Осетии является положительное позиционирование РЮО в российском и мировом медиа-пространстве. Это позиционирование не может осуществляться успешно при помощи разовых акций, необходима серьезная кропотливая работа, в первую очередь именно с югоосетинской стороны. Так как никто лучше нас не знает, какой имидж нужен Южной Осетии в российском информационном пространстве, в политологическом сообществе, а тем более в международном», – подчеркнул Вячеслав Гобозов.
В свою очередь директор центра «Север-Юг» Алексей Власов обратил внимание на острую нехватку информации об Южной Осетии в российском обществе, одной из причин которого являются способы конструирования и подачи информации о республике. Кроме того, ощущается нехватка молодежных профессиональных коммуникаций между двумя государствами, недостаточно налажены контакты экспертных сообществ России и Южной Осетии, журналистов, социологов и т.д.
Алексей Власов также отметил, что в информационном пространстве Южной Осетии имеет место нехватка достоверной информации о мотивах и политической линии, выработанной российским руководством в отношении Южной Осетии и Южного Кавказа в целом, что приводит к множеству спекуляций по теме российско-грузинских отношений.
«Часто задается вопрос – что будет с Южной Осетией, если произойдет нормализация отношений между Москвой и Тбилиси. В то же время в российском медиа-пространстве Южная Осетия позиционируется как площадка, на которой нечистые на руку люди отмывают деньги.
80 процентов информации в той или иной степени касается коррупционных скандалов и проблем с восстановлением, остальные 20 процентов информации посвящено событиям августа 2008 года. Необходимо ответить на вопросы, что нужно сделать для исправления ситуации, какие бренды Южной Осетии могут быть продвинуты в информационном пространстве России. Вместе с тем, существует проблема позиционирования России в Южной Осетии», – сказал директор политологического центра.
Сергей Рекеда в своем выступлении рассказал о процессах искажения исторической памяти на постсоветском пространстве, и в частности, в балтийских республиках. «Историческая память существует не изолированно, а в контексте политическом и социально-экономическом. Балтийские республики – пример того, как из-за политических и социально-экономических факторов на постсоветском пространстве произошла полная переориентация в плане исторической памяти. Прибалтика находится по соседству с очень мощным центром притяжения, соответственно началась коренная перестройка всех сфер в этих республиках, в то время как Россия теряла свою привлекательность. В результате этого поменялись и исторические оценки с плюса на минус. Прибалтика форсированно, в совершенно немыслимые сроки – за 15 лет, была введена в другое социокультурное пространство.
Казалось бы, Южная Осетия находится далеко от этого региона, но отдаленность кажущаяся, поскольку рядом находится Грузия, которая на данный момент является проектом-«витриной» общества и страны, строящейся, как позиционируется на официальном уровне, на основе европейских реформ и ценностей. Грузию и дальше будут финансово накачивать, чтобы сделать из нее привлекательную «витрину» для других государств. Так или иначе, влияние другого цивилизационного культурного поля в республике будет увеличиваться, и противодействие этому – прежде всего в социально-экономическом развитии Южной Осетии. Чем медленней идет процесс восстановления и развития Южной Осетии, тем сильнее это аукнется лет через двадцать, когда сменится нынешнее поколение и вырастет другое, которое не пережило ужасы войны, эти события будут ими не так остро восприниматься, и может произойти то, что происходило по всему постсоветскому пространству. Если не будет рывка в развитии Южной Осетии, люди уже начнут ориентироваться на то, где хорошо жить», – подчеркнул российский эксперт.
Сергей Рекеда также отметил наличие психологии «осажденной крепости» в югоосетинском обществе. «Пока в сознании людей не укрепится понимание того, что мирное время наступило и нужно восстанавливать экономику и социальную сферу, изменений не произойдет», – считает он.
Этот же синдром в качестве психологической проблемы югоосетинского общества обозначила другой российский эксперт Юлия Якушева. «Синдром «осажденной крепости» связан с отсутствием стимулов для развития, отсутствием понимания тактики и стратегии достижения поставленных целей», – считает Якушева.
По мнению же части местных экспертов, проблема республики заключается в том, что у общества нет четких ориентиров развития. Если до признания независимости республики у всей нации была четкая цель – добиться признания и гарантий безопасности от дальнейшей агрессии со стороны Грузии, то после 26 августа 2008 года общество остановилось на перепутье. Такое состояние будет продолжаться до тех пор, пока не будут определены четкие ответы на вопросы – куда движется республика и чего мы хотим достичь.
В ходе обсуждения вопроса о путях развития Южной Осетии вновь была затронута тема вхождения РЮО в состав России. Мнения в очередной раз разделились – часть присутствующих, прежде всего из числа молодежи, высказались за объединение Осетии, другие – за сохранение независимого статуса республики. По мнению ряда экспертов, одной из причин укрепления объединительных тенденций является то, что граждане республики не верят в способность политической элиты РЮО обеспечить их права – как социально-экономические, так и политические, и создать эффективное государство. В такой ситуации именно Россия воспринимается ими как гарант обеспечения будущего народа Южной Осетии.
Ирина Гаглоева со своей стороны в качестве главной причины укрепляющихся в югоосетинском обществе тенденций объединения с Северной Осетией и вхождения в состав Российской Федерации обозначила кризисную ситуацию в экономике. «Для нас сегодня экономика – больше чем политика. Ситуация в экономике продолжает оставаться провальной, несмотря на декларативные заявления о инвестиционных программах. В обществе абсолютное недоверие к этим программам. Эти факторы серьезно влияют на ситуацию», – отметила она. Кроме того, по словам президента медиа-центра, кризисная ситуация и настроения населения в пользу объединения используются определенными политическими силами в спекулятивных целях.
Продолжая тему дееспособности политической элиты Южной Осетии, Вячеслав Гобозов обратился к участникам круглого стола предложить свои «рецепты» по ее обновлению и качественному улучшению. По мнению председателя студенческого совета ЮОГУ Александра Кулумбегова, проблема заключается в «утечке мозгов» из республики, в том числе из-за сложившейся системы лимитов, которая не обеспечивает возвращение подготовленных кадров обратно в Южную Осетию. «В прошлом году из пятисот выпускников двести поступили в ЮОГУ, куда делись остальные – неизвестно. Чаще всего уезжают наиболее подготовленные выпускники, из тех, кто хорошо учился, остается маленькая горстка. Необходимо вести разъяснительную работу среди населения, к чему это может привести. Кроме того, нельзя больше задерживать вопрос строительства университета, так как без соответствующих условий готовить кадры невозможно», – сказал глава студсовета.
Речь зашла и о неправильном формировании системы так называемых лимитов, когда основной акцент делается на нескольких направлениях, без учета интересов развития республики.
В контексте доверия к политической элите Южной Осетии была также затронута тема коррупции и методах борьбы с нею. По мнению большинства участников дискуссии, эффективной борьбе с коррупцией препятствует состояние общественного сознания, которое больше не осуждает коррупционные явления и, более того, достижение успеха любыми способами по-прежнему остается в числе приоритетов для населения.
Как в свою очередь заметила Юлия Якушева, проблема Южной Осетии заключается в качестве политических элит, и в этом плане ситуация в республике мало отличается от других стран постсоветского пространства. «Во многом эта проблема связана с тем, что в результате процессов, происходящих в конце 80-х – в течение 90-х годов, размыты ценностные ориентиры. Хорошее образование, положительные человеческие качества ушли на второй план. Стало поощряться стремление добиться всего в жизни самым простым, легким и далеко не всегда законным путем. В результате упало качество не только политической элиты, но и всех слоев общества. До сих пор молодежь ищет тот путь, который будет попроще, а не тот, который будет связан с трудом и тяжелым процессом получения хорошего образования. Между тем в элите должны быть лучшие люди каждой страны, готовые отказаться от каких-то узкогрупповых интересов в пользу интересов общества. К сожалению, этого пока нигде на постсоветском пространстве не наблюдается. Может быть, именно совместные усилия молодежи наших стран позволят добиться положительного эффекта в этом вопросе», – сказала заместитель директора политологического центра.
Далее участники круглого стола перешли к обсуждению способов популяризации позитивного образа Южной Осетии в российском и мировом медиа-пространстве. По мнению Юлии Якушевой, одним из эффективных способов может стать создание различных телепроектов. «Через российское информационное пространство можно транслировать передачи, которые будут рассказывать о богатой природе Южной Осетии, ее культуре, достопримечательностях», – отметила она.
Были предложены и другие методы решения проблемы, в их числе регулярное участие югоосетинских политологов в работе различного рода экспертных мероприятий. В завершение дискуссии молодые политологи двух стран договорились координировать свои усилия и в ближайшей перспективе создать площадки для совместной работы, в том числе в форме интернет-ресурсов.
Юрий ВАЗАГОВ
