Мечты колониального придатка…

Грузинский народ и правительство возлагали большие надежды на свою делегацию, прибывшую в конце сентября на 70-ю Генассамблею ООН в Нью-Йорк. Снова рассчитывая на высокую трибуну для широкой международной аудитории, грузинская делегация намеревалась довести до широкой общественности «угрозу российской оккупации». Накануне госминистр по делам европейской и евроатлантической интеграции Давид Бакрадзе заверил журналистов, что «грузинская делегация, возглавляемая премьер-министром Гарибашвили, расставит акценты на вызовах, перед которыми стоит Грузия и речь пойдет о ситуации на оккупированных территориях и других вопросах».

Однако перед Ираклием Гарибашвили выступили президенты США и России, которые обошли грузинскую тему. Видимо, холодок, которым повеяло от Барака Обамы и остудил градус заготовленного грузинской делегацией выступления. В итоге грузинская сторона ограничилась изложением «достигнутых успехов» в социально-экономической сфере. Заявления о «российской оккупации» с трибуны Генассамблеи ООН, так и не прозвучали в грузинском контексте, что вызвало настоящую истерику у некоторых грузинских политиков, не смирившихся с тем, что грузинская делегация фактически провалила повестку.

Эмоциональность грузин понять можно, на фоне стремительных геополитических процессов, сирийских и украинских событий, Грузия отошла на второй план. Привыкшие быть в центре внимания, грузинские политики ощутили на себе полное равнодушие. Лейтмотивом многочисленных комментариев был разговор об «упущенном шансе говорить на высоком уровне о стоящих перед страной главных проблемах».

Последние события явственно проиллюстрировали, как заокеанские друзья Грузии быстро меняют приоритеты в списках политических интересов и легко откладывают отдельные вопросы в долгий политический ящик последующих геополитических игр. Однако, грузинский политический истеблишмент, не желая мириться с возникшим международным равнодушием, по всей видимости решил активизировать основную составляющую своего скудного политического арсенала интриг.

Две долгоиграющие темы, которые грузинские политики неразрывно связывают друг с другом – вступление Грузии в НАТО и ставший пресловутым вопрос восстановления «территориальной целостности». При этом не понимая, который из этих вопросов приоритетнее, и что проистекает из одного в другое. То ли надо урегулировать вопрос территориальной целостности и затем вступить в НАТО, то ли надо вступить в НАТО и использовать его ресурсы для восстановления «территориальной целостности».

Так или иначе, уже четверть века грузинское руководство вводит в заблуждение свой народ, упорно утверждая, что политические интересы Грузии вплотную слились с интересами Запада и стран НАТО, что позволит стране в скорейшем будущем интегрироваться в ряды последних и «почувствовать себя частью мирового сообщества». А народ охотно кормится не только «грузинскими мечтами», но и американскими. Несмотря на то, что Грузия, как заявляют сами грузинские политики, «сдает экзамен за экзаменом», она десятилетия «остается вечным студентом НАТО».       

Многие в Грузии понимают, что одних желаний грузинской стороны недостаточно, и вопросы, касающиеся Грузии, всегда будут решаться только в контексте глобальных геополитических интересов более весомых игроков.

«Интеграция в НАТО не ускорится от ожиданий грузинского народа. Запад не хочет давать такой сигнал, который бы спровоцировал Россию и поставил бы Грузию в рискованное положение. Все, ответственные за этот процесс, утверждают, что все нужно делать очень осторожно, чтобы не вызвать противостояние между НАТО и Россией. Этот вопрос будет зависеть от этого контекста, а не от ожиданий грузинского народа», – размышляет публицист Васил Маглаперидзе.

В свою очередь спецпредставитель НАТО по странам Южного Кавказа и Центральной Азии Джеймс Аппатурай в своем выступлении назвал Грузию «самым преданным и твердым кандидатом на членство в НАТО». Но, видимо, одной преданности недостаточно. И Запад, дозированно подавая надежду на «скорую» интеграцию, перманентно используя в своих политических интересах Грузию, не спешит ни скидывать с «крючка» Грузию, ни, понимая, что Грузия далека от стандартов НАТО, волевым решением принимать ее в свои ряды.

Пребывая в растерянности от холодной встречи в ООН, от разочарований по вопросу вступления в НАТО, Грузия тут же получает возможность лишний раз разыграть тему территориальной целостности. Заявление Президента Южной Осетии Л.Тибилова о проведении референдума в Южной Осетии о вхождении в состав РФ вначале повергло в состояние отчаяния грузинский истеблишмент. Первое время они даже сдерживались от комментариев, но поняв, что мировое сообщество расценит затянувшееся молчание как знак смирения и согласия, не просто решились высказаться, но и сочли святым долгом «уцепиться» и «разогреть» тему «российской оккупации».

Полным отчаяния, разочарования и обиды прозвучало заявление некогда прозападного политика Бурджанадзе, экс-спикера парламента, лидера партии «Демократическое движение. Ее комментарии к инициативе проведения референдума в РЮО, стали призывом к ведению самостоятельной политики, без оглядок на Запад. Она заявила, что надо «действовать самим, вместо того чтобы ждать помощи и решения проблем от Запада. Если бы правительство Грузии вовремя начало прямой диалог с абхазской и осетинской стороной сегодня реальность была бы другой и подобных заявлений бы не было».

Но больше настораживают радикальные заявления других политиков. Лидер политической партии «Европейские демократы» Паата Давитая, комментируя заявление Тибилова, призвал правительство Грузии «ужесточить политику в отношении сепаратистов». Что конкретно имелось ввиду?

Ведь в решении политических проблем Грузия перманентно использовала методы провокации и использовала терроризм как легальную форму решения проблем. На что может быть способно грузинское руководство, в свете возникших глобальных угроз терроризма, и неистового желания вернуться на международные политические платформы остается догадываться…

Нужно заметить, руководство Грузии не желает мириться с давно сложившейся реальностью. И, какие бы ни были комментарии грузинских политиков, им стоит признать тот факт, что Южная Осетия и Абхазия давно политически определились и признаны, и дальнейшую свою судьбу они тоже будут решать сами. И не стоит махать вслед ушедшему поезду.

Что касается Грузии, то еще в советские годы она была одной из тех республик, паразитировавших на теле СССР. С момента распада СССР Грузия так и не состоялась как самостоятельное государство, не смогло обеспечить свое социально-экономическое развитие. Грузия осталась политическим образованием, которое обретает чувство полноценности только под патронажем более сильных, гегемонистских государств. Чувство политической ущербности постоянно подталкивает Тбилиси к намерению вступить в различные политические блоки, которые могут позволить им «чувствовать себя в безопасности». Взвалить на сильного партнера решение всех вопросов, а самим наслаждаться «холмами Грузии», «ночной мглой», «вином» и «прекрасными девами». При этом грузины со свойственной им беспечностью забывают, что вступление в любые союзы предполагает соответствие определенным стандартам, к которым Грузия за 25 лет так и не приблизилась.

В погоне за имиджем «маяка демократии», руководство страны довело Грузию до нищенского состояния, с запредельным уровнем безработицы, нищенских пенсий и зарплат и фактически полностью уничтоженной экономической базой. За десятилетия независимости ни одно руководство так и не смогло предложить своему народу здравую экономическую, социальную и политическую программу. В итоге Грузия превратилась в колониальный придаток, используемый в качестве военного плацдарма.

Что касается грузинского народа…, то грузинским политикам давно пора понять что ни НАТО, ни мифическое «восстановление территориальной целостности», ни «восстановление отношений с Россией» не заменят грузинскому народу наличие реальных программ, нацеленных на решение его базовых интересов, способных обеспечить его хлебом и быть гарантом сохранения комплекса духовных ценностей, маркирующих грузин в качестве грузин, а не безымянной глобализирующейся массы.

Лариса МАРГИЕВА