На днях произошло событие, которое, возможно, вскоре сотрется из памяти нашего обывателя. Но именно оно может стать одним из моментов изменения отношений государства и общества.
Президент Леонид Тибилов встретился с членами инициативной группы, выступающей против строительства 8-этаж-ного дома в центре Цхинвала. В составе инициативной группы мы впервые увидели и людей, которые не являются традиционной составляющей понятия «встреча с интеллигенцией». Очевидно, именно появление в круге общения с властью новых лиц создало особую атмосферу встречи.
Проблемы с участием представителей общественности обсуждаются не в первый раз. Но они зачастую бывали связаны с вопросами, которые увязывались с местом работы самих участников: сельское хозяйство, строительство университета, вопросы медицины… В этот раз был важен даже не сам обсуждаемый вопрос, а та позиция, которую проявили участники инициативной группы. Неспроста сам президент Л. Тибилов в разговоре отметил, что придает большое значение тому, что в юго-осетинском обществе появились люди, которые принимают активное участие в общественной и государственной жизни своей страны. Конечно же, участники этой инициативной группы представляют только один сегмент нашего общества. Но появление их показывает, что состав представителей общественности расширяется, в общественную жизнь включаются новые люди, а с ними и новые идеи. И идеи эти будут более шире, чем проблемы одной новостройки.
Современное гражданское общество – это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, независимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти. Согласно классической схеме, гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической системе. Гражданское общество и государство взаимно дополняют друг друга и зависят одно от другого. Без зрелого гражданского общества не представляется возможным построение правового демократического государства, поскольку именно сознательные свободные граждане способны создать наиболее рациональные формы человеческого общежития.
Впрочем, отношение самого государства к сообществу граждан всегда было неоднозначным. От игнорирования до жесткого регулирования. В мае 1922 года товарищ Ленин в письме к руководителю ВЧК Ф.Дзержинскому, выражая свое недовольство активной позицией представителей общественности, предложил выслать часть из них за границу. И такое решение было принято. Преподавателей вузов, врачей, педагогов, литераторов, агрономов, юристов, инженеров, религиозных деятелей, студентов – общим числом в 225 человека посадили на пароходы и высадили в Латвии и Германии. «Философский пароход» – именно это собирательное имя стало наименованием этого эпизода отношения советской власти к представителям гражданского общества России. Известный советский государственный деятель Л. Троцкий так объяснил это гуманное решение властей: «Мы этих людей выслали, потому что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно». Пройдет немного времени, и представители общественности будут становиться фигурантами расстрельных списков и заключенными в ГУЛАГе. Да и сам Троцкий через некоторое время отправится на пароходе в изгнание.
Только в минуту смертельной опасности, когда на СССР двигались полчища Гитлера, гражданское общество вновь было востребовано государством.
За все время строительства суверенного государства в Южной Осетии власть не особо привечала гражданское общество, но в минуты кризиса также всегда искало именно его поддержки. Активные представители нашего общества зачастую были неудобны для верховных правителей, так как вечно старались влиять на происходящие процессы, выдвигали инициативы, выступали с критикой действий чиновников, по-своему оценивали результаты внешнеполитической деятельности. Одним словом, не хотели оставаться инертной массой, подобно общей массе интеллигенции.
Это не могло не вызывать раздражения во властных коридорах. Действительно, одно дело, когда вы приходите на встречу с высшим руководством страны в Хореографический зал, вам долго рассказывают о демократии, свободе слова, активной гражданской позиции и надеются, что вы будете все это воспринимать исключительно как данность. Другое дело, когда вы после этой встречи начинаете требовать претворения в жизнь всего того, что вам было обещано с высокой трибуны. А вот это уже нежелательная инициатива. Так можно было попасть и в список нежелательных элементов. И уже на следующей встрече вас уже могло и не быть.
Люди с активной гражданской позицией, тем не менее, необходимы власти. И прежде всего, как действенная опора в проведении как внутренней, так и внешней политики. Именно активные общественники могут ретранслировать в общество инициативы власти, поддерживать их и помогать в их реализации.
Да, с такими людьми непросто, они зачастую задают неудобные вопросы, порой излишне требовательны и эмоциональны. Но их поддержка, если удается ее добиться, всегда последовательна и верна. Во всяком случае, они, поставив подписи в поддержку представителя власти или общественной инициативы, не станут после этого оправдываться за свой «смелый шаг».
Но снова вернемся к встрече с президентом Л.Тибиловым. На ней глава государства сделал очень важное заявление. Он сказал: «Руководство Республики сделало все возможное, чтобы общество и его отдельные представители могли свободно выражать свои мысли и отношение к происходящим в стране процессам. Считаю это одним из важных направлений в строительстве государства…». Теперь уже само общество должно воспользоваться сполна предоставляемыми возможностями и постараться избежать при этом увлечения словословием.
Аналитический отдел газеты «Южная Осетия»
