Прошедшие в июне этого года выборы в Национальное собрание Армении зафиксировали еще на пять лет политический курс, который проводил ранее Никол Пашинян и его партия «Гражданский договор».
Но вместе со стратегией правящей партии остались нерешенные проблемы с соседями, которые висят дамокловым мечом над Арменией. Речь прежде всего об Азербайджане и остро стоящем вопросе заключения мирного договора с официальным Баку.
Вот и теперь, когда брожение умов в партийных офисах Армении, вызванное жаркой избирательной кампанией, закончилось, победителям выборов вновь напомнили об их поражении трехлетней давности.
Помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев на полях Четвертого Шушинского глобального медиафорума в интервью информационному агентству «Рейтерс» для протокола заявил о положительной динамике Баку и Еревана на пути к миру, отметив также расширение прямых контактов и двусторонней торговли.
Однако после словесного реверанса в сторону армянских властей он напомнил о неприятной для «Гражданского договора» правде: Азербайджан сохраняет свою позицию по вопросу пересмотра конституции Армении.
Гаджиев заявил: «Форма конституционных изменений ― это внутреннее дело Армении. Для Азербайджана важно, чтобы положения, которые мы рассматриваем как территориальные претензии к нашей стране, были формально отменены, будь то путем принятия новой конституции или другим правовым механизмом».
Иными словами, ключевое требование Баку для заключения мирного соглашения остается неизменным: исключение из преамбулы конституции Армении упоминания о призыве к воссоединению Армении и Нагорного Карабаха.
«Как только этот вопрос будет решен, мы считаем, что не будет никаких препятствий для подписания окончательного мирного соглашения», ― добавил Гаджиев, подчеркнув, что публикации одного лишь проекта будет недостаточно для заключения договора.
Фактически устами помощника президента азербайджанские власти добиваются от Армении пересмотра основного закона страны.
Такая риторика выглядит вдвойне лицемерной, если вспомнить, что из Азербайджана регулярно звучат все новые и новые территориальные претензии к Армении, которые плохо сочетаются с публичными заявлениями официальных лиц на международных площадках о почти полном урегулировании конфликта.
Впрочем, с учетом нынешнего курса армянских правящих кругов и их готовности к масштабной политической перестройке внутри страны вопрос внесения правок в конституцию в угоду Баку становится скорее делом времени, чем предметом принципиального спора между властями двух стран. Эти устремления официального Еревана подтверждаются и недавними заявлениями Никола Пашиняна о желании провести референдум по изменению конституции и планах по публикации нового проекта основного закона к концу этого года.
Однако прошедшие выборы, несмотря на победу, прошли для «Гражданского договора» гораздо хуже, чем предыдущие. Теперь у партии премьер-министра не хватает конституционного большинства в парламенте, необходимого для проведения референдума, и маловероятно, что оппозиционные блоки «Сильная Армения» и
«Процветающая Армения» согласятся на еще один шаг власти к сдаче национальных интересов страны.
Как это часто бывает, реальность может кардинально отличаться от политических деклараций. С одной стороны на армянское руководство давит Азербайджан, требующий от Еревана, по сути, безоговорочную капитуляцию; с другой ― оппозиция, которая ожидает любого промаха со стороны Пашиняна, чтобы реабилитироваться за поражение на прошедших выборах и набрать очки к следующим. Так что в скором времени мы станем свидетелями очередных политических кульбитов в исполнении Никола Воваевича. Вопрос о том, оценит ли их армянский народ, остается открытым.
Аслан ДЖИОЕВ
