На заседании Цхинвальского городского суда, рассматривавшего уголовное дело по факту смерти Инала Джабиева и нанесения телесных повреждений Николаю Цховребову и Герсану Кулумбегову сторона обвинения представила письменное возражение на ходатайство защиты.
Ранее сторона защиты представила Цхинвальскому горсуду ходатайство об исключении из материалов уголовного дела заключение эксперта № 54, проведённое экспертом ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Владикавказа в отношении потерпевшего Николая Цховребова. Защита заявила, что судебная экспертиза, проведенная с нарушениями, не может являться допустимым доказательством в уголовном деле. Адвокаты обратились к суду с ходатайством признать заключение эксперта O.K. Езиева недопустимым и исключить из перечня доказательств.
Гособвинитель В. Бестаев представил коллегии судей письменное возражение на ходатайство защиты.
«Считаю вышеуказанные ходатайства незаконными и необоснованными по следующим обстоятельствам. Следователь, руководствуясь УПК РФ с целью установления характера и степени вреда, причиненного здоровью Н. Цховребова, назначил судмедэкспертизу, производство которой было поручено ГБУЗ «РБСМЭ» Министерства здравоохранения РСО-Алания. Согласно УПК РФ, следователь ознакомил всех обвиняемых по уголовному делу с постановлением о назначении судмедэкспертизы в отношении Цховребова», – сказал гособвинитель.
В заключении эксперта содержатся все необходимые сведения, соблюдена предусмотренная форма документа и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Следователь к постановлению от 17.11.2020 г. о назначении судмедэкспертизы в отношении Н.Цховребова приложил медицинскую карту, копии заключения эксперта от 25.09.2020 г., медицинского анализа крови, протоколов допроса Н. Цховребова в статусе свидетеля и потерпевшего.
«Выводы судебно-медицинс-кого эксперта аргументированы, не вызывают сомнений в объективности, а ссылка в ходатайстве об исключении доказательства на то, что в основе данного заключения эксперта лежит другое заключение эксперта №119 от 25.09.2020 г. (ред. З. Дзагоевой), не соответствует действительности. Обвиняемые по уголовному делу были ознакомлены с заключением эксперта №54. Однако ни на предварительном следствии, ни после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые не заявляли никаких ходатайств об исключении его из доказательной базы», – подчеркнул В. Бестаев.
Что касается довода защитников о симуляции болезни со стороны Цховребова, прокурор В. Бестаев отметил, что был допрошен свидетель, невролог Знаурской больницы Б. Таубе, который подтвердил, что при осмотре Цховребова были выявлены жалобы на снижение памяти, общую слабость, головную боль, не мог стоять на ногах. При осмотре на его конечностях были выявлены кровоподтёки. Цховребову был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, астено-невротический синдром, множественные ушибы туловища.
Гособвинитель привел аналогичные показания главного врача Знаурской больницы И. Царитовой.
«В соответствии со ст. 87 УПК РФ вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства сроком свыше 21 дня подтверждается показаниями самого Н. Цховребова как в качестве свидетеля, так и в качестве потерпевшего, заключением эксперта №54, показаниями свидетелей Таубе и Царитовой. На основании вышеизложенного и руководствуясь УПК РФ, прошу суд отказать в признании заключения эксперта №54 в отношении Цховребова недопустимым доказательством и исключении его из материалов уголовного дела», – резюмировал В. Бестаев.
На заседании суда прокурор представил постановления, на которые ссылалось обвинение, в их числе постановление протокола о назначении следователем прокуратуры А. Бестаевым судмедэкспертизы в Северной Осетии в отношении Н. Цховребова. Сторона обвинения представила протоколы ознакомления подсудимых с постановлением.
«Таким образом, права подсудимых были полностью защищены. В связи с этим прошу суд отказать стороне защиты в ходатайстве об исключении экспертного заключения №54 из доказательной базы», – отметил В. Бестаев.
Сторона защиты и подсудимые выступили с возражениями и с просьбой удовлетворить ходатайство об изъятии экспертизы О.К. Езиева из материалов уголовного дела.
Следующее заседание суда состоится 16 июля.
М. СОЛОЕВА
