Европейские члены НАТО все активнее наращивают военный потенциал, всерьез готовясь к конфликту с Россией. В странах Восточной Европы за последние месяцы идут интенсивные крупномасштабные учения, компании европейского ВПК получают новые заказы, а в риторике политических и военных деятелей зашкаливает градус агрессивности. На переговорах глав МИД стран НАТО, прошедших в начале декабря в Брюсселе, генсек альянса Марк Рютте объявил о продолжении закупок оружия для Украины. К концу 2025 года на эти цели планируется выделить 5 млрд евро, а в будущем году «Незалежной» обещают скидываться аж по 1 миллиарду евро в месяц.
Причина бурного милитаристского угара членов НАТО заключается не только в стремлении сорвать переговоры между РФ и США, дабы продлить срок существования неонацистского режима в Киеве. Есть еще один фактор, способствующий заметному повышению нервозности натовцев – Вашингтон сокращает военное присутствие в целом ряде стран Восточной Европы, перебрасывая войска в Азию. Эти действия согласовываются с обновленной Стратегией национальной безопасности США, где указывается, что Европа отныне должна сама отвечать за свою оборону.
Ранее Соединённые Штаты неспроста заставили страны блока согласиться на увеличение военных расходов до 5% ВВП к 2035 году. Они таким образом снимают с себя это бремя, перекладывая его на европейцев, игнорируя тот факт, что подобные траты неминуемо снизят объем социальных гарантий для населения в пользу милитаризации государств НАТО.
Перестройка американской стратегии ставит Североатлантический альянс перед дилеммой, к которой европейские столицы оказались не готовы. Теперь им предстоит в сжатые сроки доказать остальному миру и прежде всего самим себе, что старушка Европа хоть на что-то способна и без американской дубины. В этом, в частности, заключалась одна из главных целей многочисленных учений, проведенных европейскими странами альянса за последние месяцы – отработать различные сценарии взаимодействия без участия военных США.

УЧЕНИЯ КАК ДЕМОНСТРАЦИЯ СЛАБОСТИ
Крупномасштабные маневры НАТО вдоль западных границ России поочередно охватывали один регион за другим, начиная с Финляндии и Прибалтики, заканчивая Румынией, Болгарией и Молдавией. Названия им также подобрали весьма поэтичные – «Железный защитник», «Северный топор», «Великий орел», «Дакийская осень». Правда, возвышенный пафос плохо вяжется с их малоутешительными итогами. Как выяснилось, проблемы с логистикой не позволяют вовремя перебросить войска в ту же Румынию. Вместо требуемых трех-пяти дней на это ушло 45. Без США у европейцев серьезные проблемы с разведкой, ПВО, дальнобойными ракетами. Не хватает боеприпасов и дронов. Резкий рост вложений в ВПК стран Европы пока что мало отразился на боеспособности войск. На этом фоне слова посла США в НАТО Мэтью Уитакера звучат как откровенная насмешка. Комментируя учения «Дакийская осень» в Румынии, он назвал их «прекрасным примером того, как европейцы самостоятельно справляются со всеми делами».
Несмотря на трудности и отсутствие внутренней консолидации, альянс пытается компенсировать образовавшийся после американцев вакуум наращиванием активности в регионах вокруг России – от Украины и Молдавии до стран Южного Кавказа. Однако эти попытки демонстрируют не столько силу блока, сколько его нарастающую нервозность и стремление удержать влияние в условиях ограниченных ресурсов.

УРОКИ НЕ ПОШЛИ ВПРОК
За последний период натовские функционеры активно убеждают собственные общества в том, что Европа в состоянии «остановить Россию» без участия Вашингтона. Якобы «Украина и Европа вместе» обладают всем необходимым ресурсом для успешного противостояния с Россией.
Подобная логика напоминает заблуждения Адольфа Гитлера, который был убеждён, что потенциала Третьего рейха, в чьих интересах работала промышленность почти всей Европы, достаточно для быстрого разгрома СССР. Однако уже в начале 1942 года ему пришлось оправляться от шока, вызванного сообщениями разведки о том, что СССР начал производить в разы больше танков, нежели Германия. Как показывают итоги 1941–1945 годов, количественные показатели вовсе не гарантируют стратегического преимущества. Похоже, этот урок в НАТО усвоили хуже всего, поэтому европейские натовцы вновь повторяют главную ошибку XX века. Поддавшись иллюзии о технологическом и экономическом превосходстве, они всерьёз заговорили о войне с Россией. Между тем история не раз давала ответ на подобные просчёты, и их цена неизменно оказывалась гораздо выше ожидаемой.
Наиболее свежий пример – начальный этап СВО, в ходе которого были быстро развеяны завышенные представления натовцев о неуязвимости и эффективности современных западных вооружений. Попытка победить российские войска на поле боя с помощью танков «Абрамс» и «Леопард», БМП «Бредли», ПТРК «Джавелин» и другой разрекламированной продукции ВПК стран Запада привела к откровенно плачевным результатам. После многочисленных кадров с горящей натовской техникой эти названия уже никто не вспоминает.

ОТ УКРАИНЫ ДО ЮЖНОГО КАВКАЗА
Вмешательство альянса не ограничивается украинским направлением. Брюссель активизируют работу в странах, которые ранее воспринимались как «буферные». К примеру, Молдавия при Майе Санду, вопреки нейтральному статусу, фактически интегрируется в механизмы НАТО. Постоянные совместные учения молдавской армии с натовцами, милитаризация, усиление координации спецслужб, переформатирование военной доктрины, давление на пророссийскую оппозицию, Гагаузию и Приднестровье – всё это элементы политики втягивания республики в систему «сдерживания» России.
Особое место в гибридной стратегии НАТО занимает Южный Кавказ. Стремление Запада оторвать Армению от ОДКБ и переориентировать оборонную политику Еревана на взаимодействие с НАТО давно перестало скрываться. Параллельно расширяются контакты альянса с Азербай-джаном. Характерно, что вбрасываемые в медиа слухи о возможном появлении натовских баз в Азербайджане — типичная гибридная операция, направленная на расшатывание региональной стабильности и оказание давления на Москву.
Грузия, несмотря на желание нынешних властей придерживаться более сбалансированной линии, остаётся объектом постоянного внешнего воздействия. Вмешательство британских и европейских структур, кампания по дискредитации грузинского руководства, развернувшаяся в западных СМИ и попытки ускорить смену власти – часть единой схемы по созданию России, нашему стратегическому союзнику, дополнительных проблем на южном направлении. Есть информация, что после того, как власти в Тбилиси ограничили западное финансирование грузинских НПО, медиа и политических партий, в качестве обходных путей предоставления им денежных средств используются Армения и Азербайджан. В подобных условиях отказ правительства Ираклия Кобахидзе от восстановления дипломатических отношений с Россией является весьма опрометчивым шагом. Официальному Тбилиси следует трезво оценить существующие угрозы и пересмотреть постоянные мантры об «оккупации» Южной Осетии и Абхазии. В противном случае иллюзии грузинских властей о способности собственными силами удерживать ситуацию под контролем будут развеяны.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДЛЯ ВСЕХ
События последних месяцев наглядно показывают, что несмотря на смену приоритетов в политике США, НАТО не отказывается от агрессивной ментальности эпохи «холодной войны». Вместо того, чтобы искать пути обеспечения равной неделимой безопасности и установления прочного мира, альянс, стремясь вернуть утраченное лидерство, игнорирует инициативы Москвы, делая ставку на военную силу. Уже озвучиваются конкретные сроки начала конфликта с Россией. Однако подобный подход лишь усиливает нестабильность, делая европейские страны уязвимыми перед лицом новых кризисов. Реальная безопасность на континенте может быть построена только на признании интересов всех сторон, включая Россию, и готовности к равноправному диалогу. Игнорирование этого факта грозит Европе повторением катастроф прошлого века.

Юрий ВАЗАГОВ