Президент Турции Реджеп Эрдоган провел встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, а затем с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. После возвращения Алиева в Баку резко обострились отношения Азербайджана с Россией, а Пашинян по возвращении в Ереван обнаружил чуть ли не у себя на столе план государственного переворота с именами главных заговорщиков.
Спикер парламента Армении Ален Симонян не смог определить, каким был статус визита, рабочим или официальным, но назвал его «историческим». «Это первый двусторонний визит после обретения независимости очень важный. Думаю, нам нужно поговорить с Турцией и понять друг друга. На данный момент на повестке – вопрос урегулирования армяно-турецких отношений, вокруг которого наши посланники ведут переговоры уже несколько лет», – сказал депутат правящей партии «Гражданский договор» Арман Егоян.
Политический аналитик Аршалуйс Мгдесян отмечает: «Пока мы не видим, чтобы Турция изменила свой подход к Армении и Азербайджану. Анкара как связывала, так и связывает дипломатические отношения с Ереваном с заключением армяно-азербай-джанского мирного договора. При этом в ближайшем будущем мирный договор вряд ли будет подписан из-за условий, выдвигаемых азербайджанской стороной.
Но Пашиняна, судя по всему, больше волнуют не договоренности с Турцией и Азербайджа-ном, а собственная безопасность. Дошло до того, что он объявил настоящую войну Армянской Апостольской церкви (ААЦ), полагая, что именно оттуда идет главная угроза. Эксперты считают, что антицерковная кампания Пашиняна связана с парламентскими выборами, которые состоятся в июне следующего года. Он опасается, что ААЦ поддержит оппозицию.
Обострение ситуации в Армении связывают не только с предстоящими в следующем году парламентскими выборами, но и с попытками Пашиняна упреждающими ударами убрать со сцены тех, кто может помешать ему переизбраться.
Особой строкой во всей этой истории стоит арест самого богатого в мире армянина Самвела Карапетяна. Он гражданин России и весь его бизнес выстроен там же. Но будучи настоящим патриотом и глубоко верующим человеком, большую часть своих многомиллионных благотворительных акций направляет именно в Армению. Среди народа он пользуется огромной популярностью и любовью. Практически каждый второй армянин должен быть признателен ему за помощь.
Когда начались гонения на ААЦ со стороны Никола Пашиняна, Самвел Карапетян прибыл в Армению и открыто выступил в поддержку церкви и был арестован. По всей стране проходят массовые протестные акции в поддержку бизнесмена и олигарха.
Пашинян заявил, что задержание Карапетяна связано не только с его антиправительственными заявлениями. «Во время своих многочисленных региональных визитов я с удивлением и гневом отметил, что, по сути, «Электрические сети Армении» (ЭСА принадлежат коммерческой группе «Ташир» Карапетяна) в результате своей деятельности едва не создали энергетический кризис в Армении. Все это делается для того, чтобы вызвать внутреннее недовольство в Армении. Я дал указание что, либо должны быть созданы четкие механизмы для возврата нанесенному народу ущерба, либо ЭСА должны быть национализирована», – заявил глава правительства. И добавил: «Я говорю, что церковь – это просто дымовая завеса для бывших в очень скором времени владельцев ЭСА».
В результате электрические сети Армении были национализированы.
Научный сотрудник Института Кавказа Грант Микаелян говорит, что задержание Карапетяна укладывается в предвыборную стратегию Пашиняна. «Глава правительства стремится к максимальной зачистке оппозиции, так как понимает, что в альтернативном сценарии он не сможет выиграть парламентские выборы. В ход идут самые радикальные методы, при этом фокус делается на российском происхождении Карапетяна. Пропаганда дает понять, что российский миллиардер специально подрывал энергосистему Армении, надеясь подорвать авторитет правительства и сменить власть», – считает эксперт.
«Вероятно, все будет идти по молдавскому сценарию: максимальное закручивание гаек при поддержке Запада. При этом Карапетян не случайно попал под раздачу. С точки зрения Пашиняна, он похож на основателя «Грузинской мечты» Бидзину Иванишвили: тоже сколотил состояние в России и поддержал в свое время оппозицию. Соответственно, такого человека никак нельзя допускать до выборов», – говорит Микаелян.
Параллели между Бидзиной Иванишвили и Самвелом Карапетяном напрашиваются сами собой. Но первый повел себя более разумно. Вернувшись на родину, он не стал сразу противопоставлять себя власти, а пустил свои миллиарды на создание политической партии, которая очень скоро пришла к власти. Этим он обезопасил себя и на словах отошел от политики. Партия Иванишвили заняла прагматическую многовекторную позицию, выстраивая одновременно связи и с Западом, и с Россией, и с Китаем. При этом впервые за весь постсоветский период Грузия выступает как суверенное государство, отказавшись от внешнего диктата и действуя сугубо в личных государственных интересах. В результате наметился очевидный экономический подъем, рост благосостояния населения, сокращение безработицы. А результаты предпринятых Западом попыток смены власти через очередные «цветные» революции ни к чему не привели.
Во многом Пашинян пошел по стопам экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. Оба являются ставленниками Запада, сторонниками уродливых проявлений «демократических ценностей». По сути, их можно назвать узурпаторами, поскольку пришли на место смещенных силой законных правителей. Для них главное – нравиться Западу, послушно выполнять все указания, не проявлять инициативу. В личном плане на первом месте -стремление как можно дольше продержаться на вершине власти, пусть для этого придется пойти на предательство, нарушать закон, идти по головам. Оба руководили, разожгли войны и оба потерпели сокрушительные поражения, понеся громадные территориальные потери.
Затем в Грузию пришел олигарх Бидзина Иванишвили и сумел быстро перенаправить страну. Саакашвили бежал, долго блуждал, вернулся и тут же оказался в тюрьме, где до сих пор томится. Пашинян, конечно, внимательно следил за движениями своего соседа-коллеги и, надо полагать, печальную судьбу последнего повторять не хочет. Пока он не дал развернуться Самвелу Карапетяну, которого сразу арестовал, как только тот оказался в Армении.
Но в плане отношения к церкви Пашинян больше соответствует не Саакашвили, а другому бывшему президенту Грузии – Саломе Зурабишвили. Та также активно критикует Грузинскую православную церковь. Зурабишвили утверждает, что церковь утратила статус нейтрального морального авторитета, превратившись в политизированную структуру, выступающую против «демократических стремлений народа». Церковь, по ее мнению, представляет идеологическое прикрытие для подавления оппозиции, пропагандируя националистическую риторику и представляя западный либерализм как угрозу грузинской идентичности и православным ценностям.
Не секрет, что грузинские и армянские проповедники западного курса получают активную политическую и финансовую поддержку из одних и тех же американских и европейских источников. Запад, сам прошедший конфронтацию светского общества с клерикальным, хорошо понимает, что местные церкви являются очень сильным механизмом влияния.
Очевидно, что практически одновременные критические заявления «прозападных элит» против Грузинской православной и Армянской апостольской церквей – если не скоординированный подход, то, безусловно, отражает общее отношение местных «европейцев» к этим институтам, решившим не следовать идеологическим предпочтениям первых. Кроме того, в программе институциональных перемен, которые Запад навязывает постсоветским «демократиям», значится и принижение значения церкви, насаждение в населении критического отношения к ней. В самой Европе и США все сильнее ощущается процесс прихода на место традиционной веры неприкрытого сатанизма. На место традиционных ценностей приходят трансгендерность, однополые браки, поклонение злу. Армянам и грузинам пора бы оглянуться на то, какой удар нанесен по верующим на Украине, где пока раскололи православную церковь, а потом устроили настоящие гонения на одну часть из них.
Пашинян и его клика воюют не только с духовенством и бизнесэлитой, но и с российскими СМИ и официальными структурами. Спикер парламента Ален Симонян объявил о возможности прекращения вещания российского телевидения. «Считаю, что мы очень серьезно должны начать обсуждение вопроса о прекращении трансляции российского телевидения в Армении. Это наносит вред армяно-российским отношениям», – заявил министр. «Если государственное телевидение позволяет себе вмешиваться во внутренние дела Армении, то и мы должны отреагировать и как минимум закрыть их вход в квартиры нашего общества», – добавил Симонян.
Комментарии по «армянскому вопросу» в российских СМИ чаще дают журналисты, эксперты и общественные деятели армянского происхождения. Среди них такие видные фигуры, как Сергей Кургинян, Маргарита Симоньян, Карен Шахназаров, Семен Багдасарян, Генри Сардарян, Роман Бабаян и другие. К политике Пашиняна они относятся откровенно отрицательно, и некоторым из них уже закрыт въезд в Армению.
Расправляясь со своими врагами, Пашинян не оставляет планов принять новую конституцию. К 30-летию главного Закона республики, который праздновали 5 июля, он сообщил, что республике нужна конституция, за которую «проголосует народ» в 2005 и 2015 годах она менялась. В результате последней реформы страна перешла от полупрезидентской к парламентской форме правления.
«Стране нужна новая конституция, «которая обеспечит жизнеспособность страны в новых геополитических условиях», – заявил Пашинян. Позднее он уточнил, что положения Декларации о независимости, лежащие в основе действующей армянской конституции, грозят стране войной. В нынешнем варианте документа содержатся прямые призывы к объединению Карабаха и Армении. Азербайджан требует убрать из текста эти упоминания. По словам Ильхама Алиева, мир между Баку и Ереваном может быть достигнут только после внесения изменений в конституцию Армении. «Мы ожидаем, что Армения внесет изменения в свою конституцию, которая «до сих пор содержит положения о территориальных претензиях к Азербайджану», – напоминает он.

Батрадз ХАРЕБОВ