В ходе конференции, прошедшей в Юго-Осетинском научно-исследовательском институте (ЮОНИИ), на суд широкой публики были представлены исследовательские изыскания представителей научного сообщества Республики.
Спектр работ был весьма обширен, охватывал различные аспекты материальной культуры осетин, этнографии, лингвистики, развития экономики, а также отдельные срезы политических процессов в Южной Осетии и вокруг нее, за последние два десятилетия.
Выступление молодого ученого Алана Келехсаева было посвящено некоторым аспектам материальной культуры осетин, в частности, склеповым сооружениям, которые всегда привлекали особое внимание.
Докладчик рассказал об устройстве осетинских склепов, их классификации и отличительных особенностях этих сооружений в разные эпохи, привел научные версии, объясняющие этимологию осетинских терминов, связанных со склеповыми сооружениями.
«Склеповая культура Осетии имеет исконно местные истоки, уходящие корнями в глубокую древность. Склеповые сооружения Южной Осетии до недавнего времени вовсе не исследовались учеными. Часть из них оказалась разрушенной как временем, так и под влиянием человеческого фактора. Да и оставшиеся не все подверглись научному исследованию. По изучению склеповых сооружений большую работу провёл известный археолог Р. Дзаттиаты, который исследовал верховья реки Большая Лиахва и частично верховья реки Чысан. По материалам Р.Дзаттиаты, склеповые сооружения имеются в Рук, Сба, Згубир, Брытат, Челиат, Едыс, Кабузта, Ходз, Ерман и в некоторых сёлах Дзимырского ущелья. Так как есть ряд ущелий, остающиеся необследованными, то можно предполагать, что ареал распространения склепов на территории Южной Осетии более обширен.
Склепы Южной Осетии по своему внешнему облику аналогичны североосетинским, более того, они идентичны вплоть до деталей, начиная от кладки стен, где использован местный строительный материал. На всей территории горных районах Кавказа, где в средние века прослеживаются аланы-осетины, имеется весь набор типов склеповых сооружений, что позволяет нам утверждать об алано-осетинском происхождении склепового обряда и склеповой архитектуры на Центральном Кавказе», – отметил Алан Келехсаев.
По мнению ученого, склепы, как погребальные памятники, являющиеся сооружениями для отправления определенных культовых обрядов, связанных с покойником, безусловно соотносятся с религиозными воззрениями, и в этом их главная функциональная значимость. В частности, речь идет о культе мертвых.
Собственно склеповые погребальные обряды осетин были затронуты в докладе научного сотрудника отдела этнологии Азы Кокоевой, долгие годы исследующей именно этот срез материальной и духовной культуры Осетии. Этнограф провела сопоставление склеповых обрядов осетин с другими народами.
Амбициозные перспективы югоосетинской экономики были обрисованы в докладе научного сотрудника отдела экономики Дзерассы Кабисовой.
По словам экономиста, РЮО может стать важнейшим регионом Кавказа, будущее которого будет оказывать влияние на весь Кавказ. «Как известно, через РЮО проходит дорога, связывающая Европу с Азией, а также при благоприятных обстоятельствах – со странами бассейна Индийского океана. Это – кратчайший сухопутный путь, через который можно перебрасывать торговые грузы по восточному полушарию Земли. Осетия благодаря своему географическому положению и Транскаму становится все более привлекательной для инвесторов, заинтересованных во вложении капиталов в различные объекты, как, например, производство строительных материалов, оздоровительных учреждений, туристических комплексов. Однако успешное и непрерывное экономическое процветание возможно только тогда, когда мы будем знать, с какой отрасли начать производство, с тем, чтобы экономическое оздоровление постепенно охватило всю экономику», – отмечает докладчик, ссылаясь на труды главного экономиста Всемирного банка Джастина Ифу Линя.
Последний считал, что при выработке экономической политики нужно принимать во внимание структурные особенности экономики. Правительство в свою очередь должно стимулировать появление и развитие отраслей, в которых их страны имеют скрытые конкурентные преимущества.
Ифу Линь также утверждал, что каждая страна идет своим путем и цели модернизации каждой страны уникальны, при этом он подчеркивал главенствующую роль именно государства, а не частных компаний в этом процессе. «В дополнение к рыночному механизму, к укреплению его эффективности, правительство должно координировать и улучшения в инфраструктуре. Правительство также должно стимулировать вхождение частных фирм в те отрасли, в которых страна обладает сравнительными преимуществами порой скрытым и на продукцию которых есть спрос на мировом рынке. Стратегию развития, основанную на сравнительных преимуществах экономики, Ифу Линь называет Граалем устойчивого роста. Почти все страны, которые прошли путь от аграрных до индустриально развитых, в том числе страны Восточной Азии – сделали это благодаря усилиям государств. Правительства помогли частным предприятиям преодолеть трудности, возникшие в ходе реформ. Правительства этих стран предоставляли льготы фирмам новых отраслей и помогали получить доступ к новым технологиям и полезной информации. Более того, даже правительства с высоком уровнем дохода и сегодня продолжают помогать фирмам. Если же правительство стимулирует те отрасли, у которых нет скрытых или потенциальных преимуществ, они терпят крах, другая распространенная ошибка – поддержка старых отраслей с целью сохранить рабочие места, когда эти отрасли утратили свои преимущества. Так было в Гане в 1957-1966 гг., в Китае в эпоху Мао, Индии, Индонезии», – подчеркнула Дзерасса Кабисова.
Детальному анализу российско-югоосетинских отношений в 1989-96 годах был посвящен доклад научного сотрудника отдела новейшей истории Осетии ЮОНИИ Ирины Гаглоевой.
В исследовании докладчика было показано развитие югоосетинско-российских отношений в период создания и становления Республики Южная Осетия.
По словам Ирины Гаглоевой, российско-югоосетинские отношения относятся к сфере национальных интересов Южной Осетии. «За последние годы отношения между РФ и РЮО динамично развиваются, на их основе фактически строится наша государственность и практически все направления нашей жизнедеятельности. Однако в 90-е годы ситуация была гораздо сложнее. Деятели национально-освободительного движения апеллировали к России как к стране, которая могла выступить гарантом безопасности РЮО. В борьбе за независимость основной акцент в Южной Осетии делали на развитие и укрепление отношений с РФ, хотя в самой России тогда развивались непростые события. Поэтому вопросы, связанные с Южной Осетией, рассматривались без детального анализа. Тем не менее, работа шла, для Южной Осетии основным направлением внешней политики была Россия. По-разному в тот период развивались отношения между Россией и Грузией», – отметила докладчик.
В докладе Ирины Гаглоевой значительное внимание было уделено Дагомысским соглашениям, положительным и негативным аспектам этих договоренностей. Были затронуты непростые перипетии переговорного процесса в рамках СКК.
Весьма интересные выступления были у других ученых – Юрия Дзиццойты, Зары Абаевой и др.
Сам ход конференции не был похож на набор монологов, а перемежался активными дискуссиями и вопросами к выступающим.
А. ГЕРГАУЛОВА
