Вышла в свет монография «Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе как вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации». Авторы – доктор исторических наук, заслуженный деятель науки РЮО и РСО-А Дзидзоев Валерий и кандидат исторических наук Никаев Руслан.

Работа посвящена проблеме, уже длительное время сохраняющей свою острую актуальность – конфликтной стороне этнополитических процессов на Северном Кавказе. В монографии обстоятельно и тщательно исследуются глубинные причины этнополитической напряжённости на Северном Кавказе, рассматривается существующее положение вещей, и предлагаются возможные пути решения конфликтных ситуаций.

Следует отдать должное гражданскому мужеству авторов, посчитавших необходимым не скрывать от читателей горькую правду о реальном положении вещей; так, указывается, что «антироссийские вооружённые силы на Северном Кавказе в общей сложности уничтожили сотни тысяч людей разных национальностей и вероисповеданий», одних только погибших сотрудников силовых структур насчитывается много тысяч.

Большое внимание авторы уделяют анализу федеративной и региональной политики России на Северном Кавказе, освещают очаги межнационального противостояния, представляющие угрозы национальной безопасности РФ. Многие этнополитические проблемы, нерешённые своевременно в сфере национальной политики и межэтнических отношений ещё в пору существования СССР, с начала 90-х годов вышли из латентного состояния и зачастую приобрели характер вооружённых столкновений с массовым кровопролитием. С понятной тревогой авторы подчёркивают, что «большинство северокавказских народов в той или иной форме имеют 32 территориальных спора с соседями».

На территории Северного Кавказа в лихие 90-е годы ХХ века произошли настоящие гражданские межнациональные войны, как например, вторжение на территорию Северной Осетии вооружённых бандформирований из Ингушетии. И в своей монографии авторы выявляют причины, цели, характер, особенности и последствия трагических событий в Осетии в конце 80-х – начале 90-х гг. ХХ века. Особое внимание уделяется печально известному закону РСФСР от 26 апреля 1991 г. «О реабилитации репрессированных народах», так как он, по мнению авторов, является действующим фактором дестабилизации этнополитической обстановки и обострения межнациональных отношений в Осетии и вокруг неё. В книге воссоздаётся полная и аргументированная история подготовки и продавливания этого закона с помощью Б. Ельцина через Верховный Совет России, показывается политический механизм влияния групповых интересов борьбы за власть в центре на межнациональные взаимоотношения в ингушско-осетинском конфликте.

Рассматривается авторами и трагедия Бесланского террористического акта. Невозможно и просто даже ненаучно игнорировать в экспертно-аналитическом исследовании тот факт, что подавляющее большинство террористов, захвативших школу в Беслане (1116 заложников, 334 погибших, из них 186 детей), являлись этническими ингушами (авторы, кстати, приводят и имевшуюся в открытых источниках информацию об одном, возможно двух грузинах).

Серьёзное внимание авторов привлекает вопрос о русском населении на Северном Кавказе, его истории и взаимоотношениях с кавказскими народами. С уверенностью авторы говорят о том, что взаимоотношения осетин и русских всегда были доброжелательными, дружественными и братскими. И в целом для России Осетия является надёжным форпостом на Кавказе. Фактов, свидетельствующих о преданности осетин России, о настоящей дружбе осетин и русских как в дореволюционный период, так и в Советском государстве более чем достаточно. Однако в смутный период 90-х годов, когда Российская Федерация испытывала на Северном Кавказе тяжёлый и затяжной кризис, русские и русскоязычные жители стали покидать республики Северного Кавказа. Из одних республик, например из Ингушетии, Чечни, русские поспешно выезжали в массовом порядке, спасая свои жизни от расправ и оставляя дома и имущество. Это было фактически бегство русских из регионов Северного Кавказа.

Начало же разрушительного процесса авторы без обиняков возлагают на Н. С. Хрущёва: «На ХХ съезде КПСС Н. С. Хрущёв, разоблачая культ личности И. В. Сталина, фактически выступил в роли могильщика, положив начало разрушению великой страны. Так называемая хрущёвская оттепель стала, по сути, первым масштабным поражением СССР в информационно-психологической войне, развёрнутой Западом против советского государства и общества». Отмечается, что деятельность Н.С.Хрущёва и многих последующих деятелей «пятой колонны» в руководстве СССР, в точности соответствует известному плану А. Даллеса.

Что касается Кабардино-Балкарии, то в отличие от своих соседей республика в 90-е гг. представляла собой островок относительной стабильности и спокойствия на Северном Кавказе. На фоне воюющей и разрушенной Чечни, тлеющего конфликта между Ингушетией и Северной Осетией Кабардино-Балкария выглядела предпочтительней. Однако при ближайшем рассмотрении ситуация в республике представала в ином свете. Кабардино-Балкарская республика, Карачаево-Черкесская и Чечено-Ингушская в свое время являлись двухсубъектными национально-территориальным образованием. Судьба чеченцев и ингушей в ХХ веке оказалась сложней. Два народа вместе пережили депортацию в 1944 г., жизнь в спецпоселениях в 1944 – 1957 гг., реабилитацию и возвращение на малую родину и восстановление утраченной государственности в 1957 г. Иначе сложилась судьба кабардинцев и балкарцев после установления Советской власти, когда в начале 1944 г. произошло событие, отзвуки которого до сих пор дают о себе знать. Государственный комитет обороны СССР принял постановление о выселении балкарцев из Кабардино-Балкарской АССР. Депортация изменила государственное устройство республики.

Авторами проводится содержательный разбор нападения террористов на силовые объекты в Нальчике, состоявшегося 13-14 октября 2005 г. Для населения республики это было шоковым событием, аналогичным Бесланской трагедии для осетин. Массовые жертвы в ходе боестолкновений породили в обществе Кабардино-Балкарии острые и противоречивые реакции, во многом не преодолённые до сих пор. У авторов есть свои конкретные предложения по разрешению накопившейся напряжённости в республике, что также является подтверждением их реализма и практического опыта в подходах к исследованию явлений такого порядка.

В рассматриваемой монографии имеются и определённые недочёты. Так, при анализе ингушско-осетинского конфликта, и тем более его фазы вооружённой борьбы, полнота картины существенно умаляется почти полным отсутствием упоминания о юго-осетинских боевых отрядах, чьи решительные действия во многом, а по мнению некоторых экспертов, в решающей мере предопределили исход противоборства. Не помешало бы качеству изложения материала и более широкое использование имеющейся статистики по «русскому вопросу» на Северном Кавказе.

Однако эти замечания не отменяют бесспорно высокого научного уровня проделанной работы. Прежде всего, авторам удалось дать чёткую и ясную картину событий на Северном Кавказе в сложный для России период, когда происходил всплеск национализма, радикализация общественного сознания и, как следствие, политического экстремизма и сепаратизма. Безусловно, верным следует признать вывод о том, что одной из самых главных угроз национальной безопасности государства на Северном Кавказе является процветающая коррупция на фоне нелёгкой жизни большинства народа.

Монография Дзидзоева В. Д. и Никаева Р. М. уже вызвала большой интерес широкого круга их коллег, специалистов, занимающихся проблемами Северного Кавказа, и думается, что привлечёт внимание и учёных нашей Республики. Со своей стороны, желаем авторам дальнейшей успешной работы по данной архиважной для всех нас проблематике.

К.Г. ДЗУГАЕВ, доцент кафедры философии ЮОГУ, заслуженный деятель науки РЮО.

Т.В. ТАДТАЕВ, декан факультета истории и юриспруденции ЮОГУ