Август месяц стал временем перелома в боевых действиях на Юго-Востоке Украины, ведущихся с апреля. Буквально за считанные дни до начала наступления войск Новороссии западные эксперты и киевские политиканы вещали о скорой победе над Донбассом, которая станет унижением для России и лично Владимира Путина. «Украинская армия сильна как никогда, – Луганск и Донецк окружены», – с пафосом заявлял преподаватель Высшей военной школы Дании и бывший военный атташе в Киеве Клаус Матизен. Ряд западных изданий утверждал, что Россия на Украине готова к почетной капитуляции.
Подобные настроения царили и в Киеве, где 24 августа – в день независимости Украины – собирались провести парад победы в честь уничтожения части своего собственного населения. Однако дальнейшие события оказались для них во многом непредсказуемыми.
Первые признаки грядущей неудачи начали проявляться еще в начале августа, когда потерпела неудачу операция украинских войск по отсечению непокорных республик от российской границы.
Анализируя действия киевских карательных войск во главе с американскими советниками, общее число которых превышало 180 человек, нетрудно заметить, что они тщательно старались избежать ошибок, допущенных Саакашвили и его генералитетом в 2008 году в ходе агрессии против Южной Осетии. В первую очередь речь идет об упорном стремлении избегать штурма крупных городов и, как следствие, уличных боев, которые просто губительны для наступающих войск и бронетехники. В 2008 году армия Саакашвили во главе с западными инструкторами вместо того, чтобы обойти Цхинвал и постараться быстрее отсечь республику от России, влезла в городские бои ради политических бонусов, пытаясь на своих танках доставить в столицу Южной Осетии куртинских марионеток и водрузить грузинский флаг над зданиями правительственного комплекса. В результате ударные группировки грузинских войск увязли в уличных боях, неся потери. Несмотря на колоссальный перевес в силах и технике, за двое суток они так и не смогли установить контроль над Цхинвалом. Тем временем по Транскаму подоспели подразделения российских войск, устроившие агрессору тотальный разгром.
Исходя из печального опыта Грузии, украинские войска не решились на бои в городских условиях, не рискнув штурмовать ни Славянск, ни Донецк или другие города Донбасса. Их тактика была чисто американской – отступать при малейшем сопротивлении и с безопасного расстояния расстреливать мирные кварталы, пытаясь тем самым подавить боевой дух противника. Другой урок, извлеченный из грузинского опыта, касался фланговых обхватов с целью изоляции Луганской и Донецкой республик от российской границы. Но именно эти фланговые обхваты сыграли злую шутку с украинской армией. Недооценка противника со стороны руководства украинской армии и натовских советников в итоге привела к окружению. 16 июля, начав наступление в районе сел Степановка, Мариновка и Амвросиевка, силы ополчения блокировали украинские войска, наступавшие вдоль границы на северо-восток. В окружение попало более 5 тысяч военнослужащих украинской армии, целые бригады были уничтожены и взяты в плен.
Вторая попытка украинской армии разгромить ополченцев также не увенчалась успехом, хотя, казалось, киевские каратели были близки к победе как никогда. Вместо штурма Луганска и Донецка украинские бригады и национальная гвардия попытались отрезать их друг от друга, рассечь группировки ополчения на части, изолировать их друг от друга.
С одной стороны тактика была правильной, с другой – совершенно не учитывались возможные контрдействия противника и низкая боеспособность своих войск. Выиграть маневренную войну с помощью только обстрелов из систем «Град» и крупнокалиберной артиллерии – задача весьма затруднительная. Пытаясь разрезать отряды ополченцев на части, украинские подразделения в это же время подставили под удар свои фланги и тылы, чем не преминули воспользоваться их противники в лице только что образованной армии Новороссии, которая к тому времени значительно усилилась за счет помощи добровольцев из России, а также огромного количества захваченной техники. Неудачное наступление привело к новым окружениям украинских войск. По разным оценкам, в «котлах» оказалось до 10 тысяч войск, фактически треть боеспособных соединений армии Киева.
Большая часть из них уже уничтожена и взята в плен, только немногочисленным отрядам удалось прорваться к своим.
Тактика, взятая на вооружение ополченцами, оказалась верной. Она в первую очередь была направлена на выигрыш времени и сохранение сил при одновременном изматывании противника и нанесения ему серьезных потерь.
Кое в чем схожую тактику применили войска Башара Асада в Сирии на втором этапе войны, когда убедились, что из формально 300-тысячной сирийской армии только часть может эффективно воевать в условиях современной войны. Созданная по советским стандартам и уставам 70-х годов многочисленная и хорошо вооруженная, пусть и не самым современным оружием, армия Асада первоначально терпела поражения, поскольку не могла избрать эффективную тактику против действий мобильных и хорошо оснащенных отрядов исламских террористов. Попытка использования танковых колонн и больших масс войск в городских боях приводили к большим потерям и неудачам. Однако затем сирийцы перешли к новой тактике. Не имея возможности контролировать всю территорию страны, они сосредоточились на обороне ключевых пунктов, минимизируя свои потери. Из наиболее боеспособных подразделений были созданы мобильные группы, действовавшие в тесном взаимодействии с приданными им танками, артиллерией и вызывая при необходимости авиацию. Остальные не слишком боеспособные подразделения выполняли охранные функции, а то и вовсе сидели в казармах. Акцент ставился не на освобождение от противника максимально больших территорий, а на уничтожение живой силы врага, его изматывание. В результате чаще всего бои происходили в одних и тех же пунктах, хорошо пристрелянных многочисленной артиллерией сирийских войск. С использованием этих и других новшеств ситуация начала меняться. Потери боевиков начали многократно превышать потери сирийской армии, постепенно доходя до критических размеров, что в свою очередь привело к снижению боевого духа отрядов террористов. Приток наемников из арабских стран также сократился, кому охота умирать пачками, не имея возможности использовать полученные деньги. Ослабив противника таким путем, войска Асада, набравшие хороший опыт современной войны, начали все чаще переходить в локальные наступления, отвоевывая другие территории.
Нечто подобное произошло и на Украине, когда ополченцы упорной обороной ключевых пунктов выиграли время, нанеся противнику тяжелые потери в людях и технике, в результате которых украинская армия окончательно потеряла боеспособность, даже несмотря на несколько волн мобилизации, в ходе которых было мобилизовано более 150 тысяч человек. По данным на 2013 год, численность вооруженных сил Украины составляла 165,5 тыс. человек, из них в составе сухопутных сил находилось 49100 человек, разделенных на 18 бригад. Почти все они были брошены против Новороссии. Кроме того, в ходе первой волны мобилизации в марте 2014-го в армию призвали 20 тысяч человек и еще 20 – в национальную гвардию. Были созданы и добровольческие батальоны, воюющие на деньги олигархов, в частности, Коломойского. По опубликованным данным, общая их численность может достигать 10 000 человек.
6 мая был подписан указ о второй очереди частичной мобилизации. Военный эксперт Алексей Мельник в беседе с журналом «Новое время» предположил, что в ходе второй частичной мобилизации могло быть призвано еще 50 000 человек.
В целом, по оценкам военных экспертов, на военную службу могло быть призвано порядка 150000 – 160000 человек. Однако если учитывать количество дезертиров и тех, кто уклонился от призыва, реальная цифра не превышает 100 000. Количество наемников из различных западных стран точно неизвестно, хотя были сообщения и о том, что под видом наемников на Украину были переброшены подразделения польских регулярных войск.
Сопоставляя эти данные, можно судить о том, с какой махиной пришлось столкнуться ополченцам и добровольцам, защищающим Новороссию, а также о том, каков масштаб истинных потерь украинских войск, если на фронт приходится бросать киевских участковых милиционеров, а Порошенко скрепя сердце согласился на прекращение огня. По некоторым данным, только число погибших силовиков за 5 месяцев карательной операции превышает 20 тысяч человек, причем большинство из них погибло в июле-августе. Если приплюсовать количество раненых, пленных и дезертиров, картина для Киева вырисовывается и вовсе безрадостная. Огромные потери были понесены и в технике. Как сообщают СМИ со ссылкой на источники в минобороны Украины, с начала операции потеряно более 500 единиц различной бронетехники, более 200 орудий и реактивных систем «Град» и «Ураган», при этом около трети из них попали в руки ополченцев. В результате теперь украинской армии приходится снимать с консервации на складах хранения старую советскую технику, которая находится в плачевном состоянии. Олигархические батальоны, по признанию их командиров, получают оружие образца 37-го года.
Не слишком помогли и закупки оружия и техники в странах Восточной Европы. Вместо братской «интернациональной помощи» киевской хунте против «агрессии» России, предприимчивые венгры предпочли сплавить старое барахло. Так, Венгрия отправила на Украину 58 старых советских танков Т-72, давно пылящихся на складах и требующих основательного ремонта. Путем различных коррупционных схем они были проданы Украине по полной рыночной стоимости. Ряд других стран Европы также спихнули Киеву старую законсервированную технику, избавившись от расходов на их утилизацию, еще и заработав на этом деньги.
Неудивительно, что в ситуацию пришлось вмешаться главному дирижеру украинского кризиса – Бараку Обаме, который после разгрома киевских карательных войск призвал НАТО на нынешнем саммите в Уэльсе помочь усилению украинских вооруженных сил. «НАТО должно принять конкретные меры, чтобы помочь Украине модернизировать и усилить ее силовые структуры. Мы должны увеличить наш вклад, чтобы помочь партнерам НАТО, включая Грузию и Молдавию, усилить свою обороноспособность», – сказал Обама.
В свою очередь, как заявил генсек альянса Расмусен, НАТО создает четыре трастовых фонда для финансирования реформ украинской армии.
Таким образом, нынешнее перемирие для НАТО видится исключительно как передышка для модернизации украинской армии с целью последующего реванша. А пока что единственный выход для Киева, по оценкам генералов НАТО, заключается в немедленном прекращении огня. В противном случае ополчение Новороссии в перспективе может выйти за границы Донецкой и Луганской народных республик и двинуться либо в сторону Харькова, либо Одессы.
После неудач украинской армии призывы российского лидера к миру уже не рассматриваются как попытка почетной капитуляции, скорее наоборот, как соломинка, брошенная утопающему. Вдруг прозрела и мониторинговая миссия ООН по правам человека на Украине, «заметившая» военные преступления украинских войск, нарушение международных норм и стандартов гуманитарного права с их стороны. «Преднамеренное нанесение ударов по гражданскому населению является нарушением международного гуманитарного права, и необходимо сделать больше, чтобы защитить их»,- заявила глава управления верховного комиссара ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй.
Со своей стороны западные лидеры вдруг начали призывать Киев предоставить автономию Донбассу, очевидно, убедившись в том, что добиться быстрого уничтожения мятежных республик не удастся. Хотя о какой автономии может идти речь, когда от рук киевских карателей погибли тысячи мирных жителей Донбасса, а экономика и инфраструктура обеих республик в значительной степени разрушены.
Еще дальше пошла канцлер Германии Ангела Меркель, заявившая, что у Украины есть возможность заключить мир с Россией, рассмотрев возможность вступления в Евразийский экономический союз. Она назвала украинскую «децентрализацию», соглашение на цены на газ и торговые отношения Украины с Россией как элементы, по которым могут быть достигнуты договоренности. «Если бы Украина сказала, что мы идем в Евразийский союз теперь, то ЕС никогда бы не воспрепятствовал этому, но настоял бы на добровольном решении», – отметила Меркель, добавившая также, что «украинские действия не должны вредить России».
По сути, западные политики в очередной раз оправдывают старую поговорку, гласящую, что «доброе слово и пистолет значат больше, чем просто доброе слово».
Как подчеркнул недавно Владимир Путин, Запад должен был просчитать последствия своего влияния на ситуацию на Украине. «Мне кажется, что и на соответствующую реакцию России надо было рассчитывать. Надо было иметь в виду, что Россия не может остаться безучастной к тому, что людей расстреливают почти в упор. Я имею в виду сейчас не руководство страны даже, а Россию как государство, народ наш российский», – сказал российский лидер.
Впрочем, главный инициатор украинского кризиса – США, несмотря на тактическую неудачу, все же собираются извлечь из сложившейся ситуации бонусы стратегического характера. Как отметил на этой неделе вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, в НАТО многие рады нынешнему развитию событий на Украине, а также новому напряжению отношений с Россией.
«Радость американцев вызвана тем, что можно 1) выбить из европейцев допрасходы на оборону, т.е. на закупку вооружений made in USA, 2)обосновать необходимость Североатлантического альянса перед лицом «русской угрозы» и тем самым закрепить надолго своё военное присутствие в Европе и хозяйничанье в европейских экономических делах, 3) ослабить эту же самую Европу – своего основного конкурента – экономическим конфликтом с Россией», – считает Рогозин.
По его мнению, кризис на Украине выгоден и ряду европейских лидеров, которые используют этот фактор для отвлечения внимания населения своих стран от непроходящих проблем экономической стагнации.
Надо признать, что российский политик имеет все основания для подобных выводов. США не заинтересованы в установлении перемирия на Украине, поскольку это идет вразрез с их планами по окончательному отрыву Европы от России. Именно эта стратегическая задача преследовалась изначально при планировании украинского кризиса – стремление подорвать усиление влияния России в Европе, укрепление отношений между европейскими странами и РФ, которое рано или поздно могло привести в превращение ЕС в один из центров силы в многополюсном миропорядке. За прошедшие 10 лет европейские государства все больше оказывались завязанными на российской экономике. В свою очередь российское руководство вело целенаправленную игру, пытаясь подтолкнуть ЕС к более самостоятельной политике. Через некоторое время эта тактика могла принести успех, подорвав результаты реализации плана Маршалла, превратившего Европу в послушного вассала США.
Однако нынешний украинский кризис, продемонстрировавший полное отсутствие в Европе сильных лидеров, может продлить на десятилетия статус ЕС как толстозадого, туповатого Санчо Пансы при неуравновешенном и эксцентричном Дон-Кихоте. Параллельно преследуется другая стратегическая цель. Раздувая истерику в стиле: «русские танки идут», Белый дом стимулирует своих сателлитов согласиться на создание новых американских военных баз поближе к России, увеличить военные расходы, чтобы спровоцировать новую гонку вооружений, которая вкупе с санкциями должна повлечь окончательное ослабление российской экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями. В этом заключается глубинная причина украинского кризиса.
А. ТЕДЕЕВ
