Публикация председателя парламента Грузии Шалвы Папуашвили стала одним из наиболее жёстких высказываний грузинской власти за последнее время. Формально поводом послужили события в Венесуэле, однако речь идёт о кризисе международного порядка и переоценке роли ключевых глобальных игроков, прежде всего Европейского союза.
Центральный тезис Папуашвили прямолинеен: международная система, сформированная после II мировой войны, фактически перестала существовать. Для малых государств, таких как Грузия, это означает утрату привычного «щита» в виде международного права, которое долгое время рассматривалось как основной инструмент защиты суверенитета и территориальной целостности. По его словам, влияние этих механизмов необратимо сокращается, а реальная политика всё чаще определяется силой и интересами крупных игроков.
По мнению спикера парламента Грузии, Брюссель всё чаще действует ситуативно, извлекая выгоду из разрушения прежних правил, если это соответствует его интересам. Отсюда и прямое обвинение в адрес ЕС в нарушении международного права в отношении Грузии.
Важно, что этот тезис встроен в более широкую идеологическую рамку. Папуашвили подчёркивает: для грузинской власти существуют две неизменные цели — восстановление «территориальной целостности» и обеспечение благосостояния граждан.
Отдельная часть текста посвящена внутренней политике. Он жёстко критикует оппозиционные группы, которые, как он утверждает, связывают свои политические перспективы не с волей избирателей, а с внешним вмешательством и сценариями, заимствованными извне. В этой логике «майданы», «непалы» и «венесуэлы» становятся не символами демократии, а признаками утраты внутренней легитимности.
Историческая линия, к которой апеллирует Папуашвили, также показательна. Он противопоставляет краткосрочные геополитические конструкции опыту «древних народов», которые на протяжении веков выживали в условиях распада международных систем и смены центров силы. Для Грузии, по его словам, ключевая задача сегодня — не быть втянутой в чужие сценарии и пережить очередной глобальный шторм без потери государственности.
Таким образом, заявление Папуашвили — это не просто реакция на внешнеполитические события, а системный сигнал. Грузинская власть демонстрирует намерение дистанцироваться от идеализированного восприятия Запада, сконцентрироваться на политике мира и минимизации рисков, а также жёстко обозначить границу между внутренним суверенитетом и внешним влиянием. В условиях ослабевающего международного порядка эта позиция выглядит как попытка адаптации к новой, менее предсказуемой мировой реальности.

Аслан ДЖИОЕВ