Презентация книги «Южная Осетия, 2008 год. В коллизиях иностранных СМИ» прошла в Комитете информации и печати. Документальное издание подготовили Ирина Гаглоева и Валентина Габараева. В книгу вошли материалы о том, что именно писала западная пресса в августе 2008 года, в дни, когда весь мир следил за событиями в Южной Осетии.
«Это огромный труд. И наконец, нам удалось издать документальные свидетельства», – отметила заместитель председателя Комитета информации и печати Мая Харебова.
По словам редактора Дома печати Анатолия Хугаева, книга создана на основе материалов, которые были опубликованы в иностранной прессе после 8 августа 2008 года.
«Материалы были собраны Комитетом информации и печати Республики Южная Осетия и составили 5 томов. Первый том, к сожалению, был потерян. Туда входили материалы за период от 8 по 18 августа 2008 года.
Конечно, в книгу включены не все материалы. Среди публикаций есть и такие, авторы которых объективно оценивают происходящие события, истоки грузино-осетинского противостояния, российско-югоосетинские взаимоотношения. Свои мысли по поводу данных публикаций я изложил в предисловии к книге», – отметил Хугаев.
В сборнике особое место занимают публикации, посвященные признанию независимости Республики Южная Осетия другими государствами.
Также в книгу вошли интервью и высказывания известных грузинских политиков по поводу грузино-осетинских взаимоотношений. Еще до признания независимости
Республики Южная Осетия Российской Федерацией, а именно 21 августа 2008 года посол Франции в Грузии Соломе Зурабишвили, гражданка Франции, в американской газете «International Herald Tribune» заявляет, что «действия Саакашвили не легитимизируют реакцию России, не оправдывает вторжение в независимое государство. Что на кону стоит принцип суверенитета, и этот принцип был нарушен. Он должен остаться исключением, поскольку там были особые обстоятельства».
РАБОТУ НУЖНО ПРОДОЛЖИТЬ
Как отметила инициатор издания Ирина Гаглоева, в памяти удивительным образом ничего не стирается, наоборот, ещё глубже и тоньше, по-новому смотрит человек на многие события. «Издание книг такого рода – это очень важный формат. И сразу после трагических событий августа мы пытались работать в контексте документалистики.
Начали издавать воспоминания очевидцев. Это замечательные книги. Мне очень жаль, что продолжения нет. Эту работу нужно продолжить, так как очевидцев тех событий очень много, и им есть что рассказать. Все это надо фиксировать, потому что мы сами видим, как развиваются геополитические процессы. Я уже не говорю о
фальсификации, которая сейчас самая трендовая так сказать деятельность у очень многих товарищей», – подчеркнула Гаглоева.
По ее словам, «Южная Осетия, 2008 год. В коллизиях иностранных СМИ» – важная книга, так как это документальное свидетельство. 8 августа все ведущие газеты мира уже знали, кто на кого напал и зачем.
«Это поразительный фактор. Мы, конечно, давно не верим в демократичность и объективность этих товарищей. Тем не менее, вот такая оголтелая ложь – удивила. И уже по мере изучения таких материалов пришла мысль, что все это надо собрать. Тогда мы еще не думали о том, что это будет издаваться, но была ясность – материалы нужны для дальнейшей работы. И через много лет, слава Богу, этот труд не пропал даром, и издание опубликовано. Тем, кому интересна объективная ситуация, они могут посмотреть эти документы: как на драматические, трагические, события смотрели на Западе так называемые приверженцы самых высоких демократических ценностей», – сказала она.
Комитет информации и печати за все время существования подготовил и опубликовал много книг документального характера, которые помогают в анализе ситуации. Гаглоева считает, что эту работу надо продолжить.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ
Юрий Вазагов, начальник информационно-аналитического управления Администрации Президента, назвал издание очень полезным не только для журналистов, которые освещают политическую тематику, но и в целом для историков, экспертов, политологов.
«Если изучить эти публикации, становится очевидно, какая палитра мнений существовала в западных СМИ. В некоторых изданиях Европы, таких как итальянские и частично испанские, а также в отдельных немецких газетах наблюдались отклонения от мейнстрима и генеральной линии, заданной западной информационной машиной.
Однако в целом картина была однозначной.
Иностранные журналисты неоднократно приезжали в Южную Осетию. Они предлагали нам непредвзято подходить к вопросам, учитывать разные точки зрения и сохранять баланс. Однако позже мы с удивлением и возмущением наблюдали, как в августе 2008 года и после крупные западные СМИ, считавшиеся лидерами, нарушили свои же стандарты, считавшиеся незыблемыми. Они обвиняли Россию и Южную Осетию в военных преступлениях, агрессии и других нарушениях. К сожалению, такой подход сохраняется до сих пор», – подчеркнул Вазагов.
Он также обратил внимание на то, что нечто подобное можно было наблюдать в народных республиках Донбасса и на Украине, а также в Иране, где имели место жестокие военные преступления и гибель школьниц. Многие западные СМИ либо не реагировали на эти факты, либо ограничивались общими высказываниями. Поэтому подобные издания имеют важное значение для формирования правильного понимания происходящего и сохранения исторической памяти, лучшего понимания происходящих исторических процессов.
«Историческую память о нашей борьбе и национально-освободительном движении необходимо сохранять и передавать новым поколениям. Это важная часть нашей идентичности. Примеры других стран, таких как Россия или Советский Союз, показывают, насколько основательным может быть подход к сохранению памяти о значимых событиях. Взять, к примеру, Великую Отечественную войну. До сих пор в этих странах бережно относятся к памяти о ней.
Школьники, студенты и общественные молодёжные организации знают, какие сражения происходили, кто в них отличился и в какой последовательности. Мы, поколение советских школьников и студентов, прекрасно разбирались в этих вопросах», – отметил он.
«ГИБРИДНАЯ ВОЙНА»
Батрадз Харебов, председатель Союза журналистов РЮО, человек стоявший у истоков становления информационного ведомства, отметил, что сбор материалов – труд не из легких, была проделана большая работа.
«Это не только сбор данных, но и их обработка и систематизация. Я убежден, что сейчас любая исследовательская работа по этой теме будет неполной без этой книги.
Даже содержание одного тома можно использовать для написания диссертации.
Журналисты, которые приезжали в республику в 90-х гг., за свою репутацию еще держались. И чем крупнее и авторитетнее было издание, тем они придерживались более-менее позиций правил. «К 2008 году на Западе провели большую работу над ошибками, как говорят. Они даже придумали термин «гибридная война», который теперь вызывает у них затруднения.
Информационная война может радикально изменить всё. Тем не менее, изучение этого материала позволяет сделать множество выводов. Я сам был глубоко погружен в эту тему, но многие материалы оказались для меня совершенно новыми. Мне было очень интересно с ними ознакомиться и сравнить свои ощущения тогда и сейчас», – отметил журналист.
Он убежден, что если бы украинские политики читали эти статьи, они не допустили бы всего произошедшего. В статьях прямо говорилось, что Россия вступила в игру, и теперь будет отвечать на любую угрозу.
БЕСЛАН И 08.08.08.
Коста Дзугаев, политический деятель, кандидат философских наук, отметил, что 2008 год был бы невозможен без Бесланской трагедии, потому что трагедия Беслана оказала чрезвычайно глубокое влияние на политическую ситуацию в России и на самого Путина тоже. «Я хорошо помню его выступление. Он сказал, что это нападение на нашу страну и что нам нужно сплотиться, и мы, берегущие Россию, будем стараться это дальше делать. То есть это было очень такое программное заявление.
«В 2008 году Россия уже не могла не спасти южных осетин от истребления. Мы были спасены от геноцида.
Следующий рубеж – 2014 год защита Донбасса. Затем последовал Крым. Наша трагедия послужила своего рода рубиконом, переломным рубежом. И об этом сказал Дмитрий Медведев: «Прежний миропорядок рухнул. Отныне Россия будет твердо отстаивать свои интересы». Это все услышали, однако многие не сделали необходимых выводов, что привело к последующим кровопролитиям.
Сегодня мы наблюдаем – русская цивилизация начала контрнаступление. Это контрнаступление началось в феврале 2022 года на Украине. Я лично убеждён, что геополитическое влияние России будет восстановлено как минимум до уровня Советского Союза, так как иначе сохранение русской цивилизации невозможно. И в этом смысле 2008 год всегда будет сиять этим светом», – подчеркнул Дзугаев.
По его мнению, книга «Южная Осетия, 2008 год. В коллизиях иностранных СМИ» обладает особой значимостью, поскольку в ней собраны точки зрения, высказанные в зарубежных странах, которые, как известно, часто демонстрируют необъективность и предвзятость в отношении России и её союзников. Именно поэтому это издание приобретает особую ценность и значимость как историографический источник», – отмечает он.
Другие участники презентации, среди которых были историки, журналисты и политики, также высказали свои мнения о значимости этого издания.
А. ДЖИОТЫ
