Действия Трампа противоречат нормам международного права

""

В ночь на 14 апреля США, Великобритания и Франция нанесли более 100 ракетных ударов по Сирии. Спецоперация Трампа и его союзников стала якобы ответом на применение химического оружия в г. Дума 7 апреля. Внешнеполитические действия США и западной коалиции вызвали осуждение не только мирового сообщества, но и некоторых американских политиков, охарактеризовавших решение Трампа как незаконное и неконституционное. Трамп нанес удары без одобрения законодателей, тем самым нарушив 1 статью Конституции, предполагающую, что разрешение на ведение войны должен давать президенту Конгресс.
Своим мнением о противоправных акциях США по отношению к Сирии и о сложившейся ситуации в целом с нами поделился заведующий кафедрой политологии и социологии ЮОГУ, кандидат политических наук, доцент Инал Санакоев.


– Инал Борисович, какова Ваша оценка действий Трампа по отношению к сирийскому народу? Насколько они правомерны и останутся ли без последст-вий?
– Оценка действий Дональда Трампа в Сирии однозначная – они полностью противоречат всем нормам международного права. Сирия – это независимое суверенное государство и без разрешения законно избранного правительства нарушать ни воздушное, ни наземное пространство суверенной страны никто не имеет права. И поэтому все, что там делают сейчас американцы — это полное нарушение всех норм международного права. Есть еще и другая сторона этого вопроса – гуманитарная. Ведь эти ракетные удары будут обязательно сопровождаться жертвами, среди гражданского населения Сирии и поэтому данное вмешательство, кроме правового, имеет еще и не менее значимый гуманитарный аспект. Последствия подобной акции США в Сирии будут крайне негативными во всех своих аспектах…
– Решение Трампа совершить атаку продиктовано отчасти желанием укрепить свои позиции на внутриполитической арене. Удалось ли ему достичь цели?
– Трудно сказать, насколько эти акции Трампа исходят из его шатких внутриполитических позиций. В любом случае нам следует иметь в виду, что внешняя политика всегда привязана к внутренней, и подобную мотивацию в действиях Трампа нельзя исключать. Однако, как мне кажется, в большей степени здесь доминируют внешнеполитические интересы США и их союзников. И эти интересы нацелены на то, чтобы убрать законно избранного президента Сирии Башара Асада, который их не устраивает по различным причинам, и они пытаются его сместить. И для этого Трамп и вся западная коалиция стремятся использовать все свои возможности. При этом я не исключаю, что какие-то внутриполитические интересы тоже могут играть здесь свою роль, поскольку если Трампу удастся каким-то чудом достигнуть своей цели, то, несомненно, это укрепит и его внутриполитические позиции тоже.
-Некоторые российские политики возлагают ответственность за нанесение удара по Сирии на западные СМИ. Но может ли быть информация, предоставленная журналистами (о применении химоружия Сирией), основанием для нападения на другое государство?
– Я думаю, что информация о применении химического оружия целиком и полностью инсценирована, поскольку за ее появлением в СМИ последовала ракетная бомбардировка Сирии. Очевидно, что эти два события имеют непосредственную связь и невооруженным глазом видно, что данная информация была использована как повод для вооруженной агрессии против суверенного государства и его народа. В целом отвечая на ваш вопрос о роли СМИ в такого рода военно-политических акциях, я считаю, что СМИ не могут здесь играть определяющую роль. Хотя иногда информация может провоцировать на какие-то акции, но в целом, конечно же, нет. В таких вещах основную роль играют внешнеполитические интересы того или иного государства, и в этом плане любое государство исходит из этого, а не из того, что где-то в СМИ что-то было написано. А в случае с Сирией, я еще раз повторю, эти два события взаимосвязаны.
– Как Вы считаете, призывая Россию определиться в своих дальнейших действиях и выражая надежду, что Россия присоединится к цивилизованным нациям, что конкретно имел в виду Трамп?
– Я думаю, что для Трампа очень важно заручиться поддержкой как можно большего количества стран. Однако очевидно, что большой международной поддержки его ракетные удары по Сирии не получат. Зная априори, что Россия этого не поддержит никогда, ему хотелось бы заручиться хотя бы нейтралитетом России, чтобы она не вмешивалась. Я думаю, его призыв обусловлен именно этим, но посмотрим, как будут дальше разворачиваться события.
– Эксперты считают, что ракетный удар западной коалиции по Сирии призван сорвать миссию ОЗХО в г. Дума. А как Вы считаете, с какой целью США приняли такое решение?
– Я считаю, что все же главная цель США и их союзников – разрушить военную инфраструктуру Сирии и сместить Б. Асада. На протяжении последних лет США и их союзники озабочены исключительно этим обстоятельством и особенно этого и не скрывают. Именно с этой целью они и финансируют оппозицию Б. Асада, помогают ей оружием и военными технологиями.
М. БЯЗРОВА