Демонтаж здания бывшего военкомата на улице 13 Коммунаров в Цхинвале перерос в межведомственный скандал.
Министерство культуры выразило недовольство сносом постройки сталинской эпохи. Как выяснилось, она числилась в Государственном реестре объектов культурного наследия и демонтажные работы требовали обязательного согласования с профильным ведомством.
Тем временем председатель Комитета госимущества и земельных отношений Зарина Остаева заявила агентству «Рес», что ранее не было никакой информации о культурной ценности строения и его статусе памятника истории.
Здание стояло на балансе Министерства обороны, которое впоследствии от него отказалось. По словам Остаевой, Управление капительного строительства (УКС) провело экспертизу и выдало заключение о ветхости сооружения и нецелесообразности его дальнейшей эксплуатации. Несколько лет объект пустовал, ни одно ведомство не проявляло к нему интереса и не желало принимать под свою опеку.
В администрации г. Цхинвала подчеркнули, что не имеют отношения к сносу здания военкомата и не знают, кто осуществил эти работы. «Объект не находился на балансе горадминистрации. Если нам эту территорию передадут, тогда будем думать, что здесь построить. Мы ее видим, как продолжение парка», – сказал нашей газете столичный градоначальник Алан Габараев.
В ближайшее время станет известно, как будет использована высвободившаяся рядом с городским парком площадка.
Между тем история со сносом активно подогревается анонимными блогерами, стремящимися использовать любой повод для нагнетания ситуации.
ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ ИСТОРИИ
Вернемся к теме. Подобные прецеденты, когда в Цхинвале без одобрения Минкультуры и общественности сносят памятники архитектуры, случались и ранее. Достаточно вспомнить дискуссии вокруг гостиницы «Ирыстон» и старого моста. Одним из наиболее резонансных событий стал демонтаж здания бывшего облпотребсоюза, возведённого в XIX веке. Объект снесли в 2019 году тогдашние столичные власти, несмотря на решительные протесты отдела охраны исторического и культурного наследия Минкульта.
Непопулярные решения чиновников часто вызывают резкую реакцию в соцсетях и со стороны отдельных личностей. Однако причина кроется в том числе в недостаточной вовлеченности самого общества.
О памятниках старины почему-то вспоминаем лишь когда они оказываются под ковшом экскаватора. Словно по команде, активизируются политические партии и виртуальные патриоты, мгновенно становясь пламенными защитниками общего наследия. Но давайте будем честны: критиковать «с дивана» проще, чем созидать и помогать государству. Мало кто прилагает усилия, чтобы исторические здания не доводились до аварийного состояния. Сохранить наше прошлое можно только сообща.
Свой вклад могут внести даже рядовые граждане, хотя бы поддерживая чистоту вокруг памятников, не превращая их в свалки и очаги антисанитарии.
Никто не снимает ответственность и компетентных структур. Нынешняя история со зданием военкомата наглядно демонстрирует отсутствие взаимодействия между органами исполнительной власти.
Объект много лет фактически оставался заброшенным и разрушался у всех на виду. Высокая степень аварийности строения была заметна невооруженным глазом.
Почему все эти годы никто не интересовался его судьбой и не бил тревогу?
Ветхая постройка рядом с входом в городской парк им. Хубулова, популярного места отдыха горожан с детьми, вызывала серьезные опасения. Стены теряли прочность и вряд ли могли долго простоять. Ситуация в любом случае требовала оперативного вмешательства. Идеальным решением стала бы реставрация, но на такие цели, увы, часто не хватает средств.
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
Городской администрации необходимо заняться комплексным благоустройством этой части столицы. При возможности следует подремонтировать и сохранить дом №13 напротив парка как памятник архитектуры, а прилегающие к нему деревянные полуразвалины, в которых давно никто не живет, снести. Указанную территорию можно использовать как продолжение парка, обустроив набережную. Тема актуальна с учетом недостаточной площади рекреационной зоны, где по вечерам собирается много отдыхающих.
Вместе с тем для сохранения исторической части столицы целесообразно рассмотреть идеи по восстановлению «старого города», предлагаемые известным художником и реставратором Славой Джанаевым. Речь об участке вдоль берега реки Большая Лиахва. Несколько лет назад вопрос поднимался на уровне правительства, но, вероятно, реализация задачи требует значительных финансовых вложений. Остается надеяться, что новое правительство найдет возможность для воплощения в жизнь проекта, который способен сыграть важную роль и в плане туристической привлекательности Цхинвала.
А. БАГАЕВ
