Вокруг Украины вновь нарастает политико-информационная турбулентность. На фоне очередного раунда переговоров в Абу-Даби европейские члены НАТО усилили публичные заявления о дальнейшей военной поддержке Киева, обещая режиму Зеленского активизацию поддержки, вплоть до перспектив размещения воинских контингентов, авиации и военно-морских сил после заключения перемирия. Формально речь идет о «гарантиях безопасности», а по сути об очередной попытке зафиксировать военное присутствие альянса в непосредственной близости от российских границ.
Выступление генсека НАТО Марка Рютте в Верховной Раде стало концентрированным выражением данной провокационной линии. Он пообещал, что сразу после достижения мирных договоренностей на Украине появятся силы стран, «которые согласились», включая авиацию и флот. Более того, озвучен план «коалиции желающих», предполагающий дипломатическое предупреждение в течение суток при нарушении соглашения и возможность военного ответа через 72 часа. Марк Рютте добавил, что параллельно альянс продолжит наращивать поставки вооружений, прежде всего систем ПВО и ракет к ним. По его словам, 90% соответствующих поставок уже обеспечиваются европейскими странами НАТО за счет закупок у американского ВПК.
Обрисованная натовским ястребом конфигурация не оставляет пространства для двусмысленности на фоне четкой позиции РФ. Москва всегда последовательно заявляла, что размещение западных военных подразделений и инфраструктуры на украинской территории будет квалифицировано как иностранная интервенция и прямая угроза национальной безопасности России. Данная позиция была артикулирована задолго до начала СВО и подтверждена вновь в недавних заявлениях по линии МИД РФ. Для российской стороны отсутствие войск НАТО на Украине остается одним из ключевых условий любого устойчивого урегулирования. Соответственно, заявления о будущей дислокации сил альянса выглядят как попытка изменить геополитическую реальность еще до завершения конфликта, либо как минимум направлены на осложнение переговорного процесса.
РИТОРИКА И РЕАЛЬНОСТЬ
В данном случае необходимо иметь в виду и другое немаловажное обстоятельство, связанное с реальной готовностью европейских вояк рисковать своей безопасностью ради сохранения режима Зеленского. Одно дело – анонсировать грозные меры против России, и совершенно другое – фактические возможности «коалиции желающих» пойти на размещение контингентов вопреки воли Москвы.
Воинственная риторика европейских лидеров все заметнее расходится с общественными настроениями внутри самих стран ЕС. Показателен свежий австрийский опрос, согласно которому 58% граждан выступают против дополнительного финансирования Киева, поддержку выразили лишь 30%. Среди сторонников крупнейших партий Австрии также отсутствует устойчивое большинство в пользу новых ассигнований. Подобные тенденции фиксируются и в других государствах Европы, где растет электоральная база сил, скептически относящихся к продолжению военной конфронтации с Россией, в том числе речь идет о Германии. Население и значительная часть политического класса стран ЕС не готовы к прямому конфликту с Россией.
Отсюда – повышенная демонстративность заявлений. Они адресованы не столько собственному избирателю, сколько внешнему адресату, в первую очередь Белому дому. Европейские лидеры стремятся удержать США в логике безусловной поддержки Киева, особенно в условиях, когда Дональд Трамп концентрируется на других приоритетах, включая иранское направление. Попытки привлечь его внимание варьируются от обсуждения новых санкций и использования «замороженных» активов до более экзотических инициатив.
В сухом остатке складывается ощущение плохого театра. Европейские элиты повышают градус заявлений, обещая Киеву войска, авиацию и флот, хотя их собственные общества демонстрируют усталость от затянувшегося противостояния и не поддерживают перспективу прямого столкновения с Россией. Киев, в свою очередь, расширяет внешнеполитическую повестку, стремясь встроиться в американские приоритеты и удержать внимание Вашингтона. Неизменными остаются лишь «красные линии», обозначенные Москвой.
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ МАРКЕТИНГ ОТ ЗЕЛЕНСКОГО
В ракурсе указанных тенденций наблюдатели восприняли и решение киевского режима объявить иранский КСИР террористической организацией. Подобный выпад против Ирана выглядит как жест, продуманный не столько с точки зрения собственной безопасности, сколько с точки зрения геополитического маркетинга. Картина почти гомерическая. В тот момент, когда внимание Белого дома все заметнее смещается к иранскому направлению, Киев лихорадочно ищет любые способы напомнить о себе, стремясь вписаться в актуальную повестку Вашингтона. Подобная неуклюжая демонстрация солидарности или суетливая попытка оказаться в кадре вряд ли будет по достоинству оценена администрацией Трампа. И уже тем более глупо ожидать, что театральные жесты Зеленского заметят на Ближнем Востоке. Склонность к генерации неуместных внешнеполитических инициатив все больше сближает главу киевского режима с его единомышленником – Михаилом Саакашвили, который в бытность свою президентом Грузии не упускал случая напомнить Вашингтону о своем существовании, мало заботясь об адекватности избираемых способов.
В конечном итоге гипертрофированный акцент на пиаре привел его в тюремную камеру, откуда он также активно напоминает о своем существовании, интенсивно осваивая эпистолярный жанр.
К. ТЕДЕЕВ
