Режим Санду форсирует крах государственности по заказу Брюсселя

Последние заявления молдавского президента Майи Санду о готовности поддержать на референдуме вхождение Молдовы в состав Румынии и параллельный запуск процедуры выхода республики из СНГ сложно отнести к разряду ситуативных шагов или эмоциональных оговорок. Некоторые молдавские эксперты попытались объяснить подобную риторику Санду ее «усталостью и психологическим выгоранием», однако учитывая приоритеты деятельности нынешнего молдавского лидера за все годы правления, речь, вероятнее всего, идет о переходе к ускоренной реализации изначально избранной стратегии. Прозвучавшие акценты достаточно реалистично учитывают внутренние электоральные риски, меняющуюся внешнеполитическую конъюнктуру и военно-полити-ческие расчёты. Режим в Кишиневе, судя по всему, осознает, что временная свобода рук, которую он имеет сейчас в силу ряда обстоятельств, может закончиться в ближайшие годы.

ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ АРИФМЕТИКА

Команда Санду и ее западные покровители прекрасно понимают, что ресурс побед за счёт голосов диаспоры и административной мобилизации не безграничен. Несколько электоральных циклов подобный механизм позволял компенсировать отсутствие устойчивого большинства внутри страны. Однако социально-экономичес-кая реальность не позволяет рассчитывать на дальнейший успех ранее апробированных манипуляций.
Уровень бедности в стране только растет, внешний долг увеличивается, экспорт сокращается, торговый дисбаланс приобретает опасный характер. По оценкам молдавских экономистов, соотношение экспорта к импорту достигло тревожной пропорции один к трём. После обнуления пошлин на импорт из ЕС молдавские производители столкнулись с тарифными и техническими барьерами на европейском рынке. Структура поставок упростилась до примитивной сырьевой – фуражная кукуруза вместо продукции с добавленной стоимостью. Обрушение традиционных отраслей экономики из-за евроинтеграции и специфической политики кишиневского режима привело к парадоксу – аграрная страна с каждым годом всё больше зависит от импорта продовольствия.
Последовательное ухудшение экономической ситуации, рост цен и отток населения подтачивают социальную базу проевропейских сил, которые и так получали меньшинство голосов в самой Молдове в ходе последних выборов. В дальнейшем удерживать власть путем электоральных махинаций и репрессий будет только сложнее. В этих условиях риск прихода к власти политиков, ориентированных на восстановление партнёрства с Россией, становится вполне реальным. А значит, нужно любой ценой форсировать разрыв с Москвой, одновременно на всех парах сближаясь с Брюсселем и Бухарестом вопреки национальным интересам Молдовы.

ВЫХОД ИЗ СНГ – ИДЕОЛОГИЯ ПРОТИВ ЭКОНОМИКИ

Официальный Кишинёв объясняет заявленный курс на выход из СНГ несовместимостью членства с европейской интеграцией. Однако политический смысл решения куда глубже. Экономические и гуманитарные связи с Россией остаются значимыми для Молдовы. В РФ традиционно экспортируется сельхозпродукция, там обучается часть молдавской молодёжи, сотни тысяч молдаван работают в России, обеспечивая свои семьи. Поэтому последствия разрыва прежних форматов сотрудничества ощутят прежде всего простые граждане. Ослабление торговых связей с РФ, утрата российского рынка сбыта и дальнейший рост торгового дисбаланса лишь усилят деградацию экономики Молдовы. Тем не менее, курс на демонтаж соглашений с СНГ проводится последовательно. Кишиневские власти начали денонсацию базовых документов, разрывают договоренности в сфере культуры, десятками закрывают русскоязычные информационные ресурсы. Здесь речь идет о целенаправленном переформатировании страны по украинскому образцу, с акцентом на русофобскую риторику, пересмотре истории Второй мировой войны в школьных программах и вытеснении русского языка из публичного пространства.

ФАКТОР УКРАИНЫ

Немаловажную роль играет и украинский контекст. Режим в Кишинёве и его западные покровители явно учитывают перспективы развития конфликта вокруг Украины. В случае краха режима Зеленского геополитическая конфигурация в регионе изменится. Ситуационный люфт, которым сегодня пользуется молдавская власть в отношении Приднестровья, Гагаузии и пророссийской оппозиции, может резко закончиться. Поэтому уже сейчас звучат заявления о возможных «коалициях воли» для поддержки Молдовы вне формальных рамок НАТО, учитывая её конституционный нейтралитет.
Как пообещал молдавским западникам начальник Генерального штаба Румынии Георгицэ Влад, Бухарест «полон решимости оказывать многостороннюю поддержку Республике Молдова».
«Республика Молдова является нейтральным государством. Поэтому НАТО ни в коем случае не может быть вовлечено в ее оборону в случае конфликта. Но это не означает, что невозможно найти форматы коалиций по принципу коалиций воли, по образцу той, которая сегодня формируется для Украины, на случай возможного конфликта в Республике Молдова. Мы оказывали, оказываем и будем продолжать оказывать военную помощь Республике Молдова, с тем чтобы была в состоянии реагировать на любую внешнюю угрозу», – заявил румынский вояка.
Румыния уже сейчас усиливает военное присутствие на границах Молдовы, наращивает ПВО, закупает сотни бронемашин у Турции, развивает программы подготовки резервистов. Милитаристский угар Бухареста вполне укладывается в общую линию европейских членов НАТО, взявших курс на «укрепление восточного фланга».
С точки зрения альянса Молдова – часть восточного периметра «сдерживания». В рамках данного подхода республику превращают в военно-политический буфер, потенциальный хаб для снабжения Киева. С этой же целью осуществляется передача ряда стратегических объектов, таких как Джурджулештский порт, под румынский контроль, несмотря на протесты части молдавских политиков, видящих в таком шаге опасный прецедент утраты суверенитета. Если украинский фактор ослабнет, форсировать сценарий вхождения в состав Румынии станет значительно сложнее. Поэтому спешка Санду объяснима – нужно выполнить заказ Брюсселя и закрепить необратимость курса до изменения внешних условий. После того как попытка превращения Грузии в очередной военно-политический плацдарм против России дала сбой, ЕС удвоил усилия в отношении Молдовы, дабы исключить повторение провалов на грузинском направлении.
Вопрос о цене, которую придется заплатить Молдове за превращение в расходный материал и повторение «украинского» сценария, судя по всему, мало волнует Брюссель и его марионеток в Кишиневе.

ЛИНИИ РАЗЛОМА

Между тем стремление форсировать реализацию замыслов по окончательному отрыву Молдовы от России грозит республике не только внешнеполитическими осложнениями. Это также чревато социально-политическим тупиком и расколом общества. Достаточно сказать, что идею объединения с Румынией поддерживает только около трети населения. Таких цифр явно недостаточно для общенационального консенсуса, который требуется при решении подобных судьбоносных вопросов. Подобные показатели говорят о невысокой эффективности процесса искусственной румынизации молдавского общества, особенно усердно проводимой при нынешних властях республики. К тому же Гагаузия традиционно демонстрирует иные настроения, продолжая ориентироваться на Россию. Репрессивные действия против гагаузских политиков со стороны режима Санду, включая уголовное преследование башкана Евгении Гуцул, искусственно созданные проблемы с выборами в Народное собрание автономии и другие неконституционные шаги лишь усиливают отчуждение между Кишинёвом и Комратом.
Еще один фактор, который стоит на пути реализации планов Санду и ее западных покровителей – Приднестровье. В свете заявлений молдавского лидера вполне предсказуемо следует ожидать новый виток давления на ПМР. В условиях нынешней геополитической турбулентности молдавский режим при помощи Бухареста и Брюсселя может попытаться ускорить решение проблем с независимой республикой.

К. ТЕДЕЕВ