На днях в ходе парламентской ассамблеи НАТО был поднят вопрос принятия в состав Североатлантического альянса новых членов. Генсек НАТО Йенс Столтенберг отметил, что завершается работа над принятием в НАТО Македонии. В связи с данным заявлением у представителя делегации Словении возник вопрос: «Разрешается ли ситуация с принятием Грузии в военный блок и если да, то когда будет принята Грузия в НАТО?».
Вопрос застал врасплох Столтенберга и он заявил, что Грузия «станет членом НАТО, но по времени это вступление не согласовано».
«Мы занимаемся поддержкой Грузии в плане модернизации её оборонных возможностей. Мы чётко заявляем на всех встречах, что Грузия станет членом НАТО. Но пока не знаем, когда это произойдёт. У нас нет временных рамок для Грузии в этом плане. Отвечая на вопрос, я говорю, что мы сейчас работаем с Грузией. У нас сейчас больше представителей в Грузии, чем когда-либо раньше», – цитируют СМИ генсека НАТО.
Напомним, что представители НАТО не раз заявляли, что Грузия станет проблемой для НАТО и регламента альянса. Принятие Грузии в НАТО возможно, если Тбилиси официально откажется от притязаний на РЮО и Абхазию или приведет к провокации и НАТО попытаются втянуть в вооружённый конфликт.
Быстрейший путь в НАТО – признание независимости РЮО и Абхазии
«Отношения между Грузией и НАТО все больше напоминают дешевый водевиль, где назойливая невеста пытается навязаться нерешительному жениху, который в свою очередь никак не может решиться на важный шаг и ссылается на разные причины, в том числе – что скажут соседи», – с иронией отметил начальник Информационно-аналитического управления Администрации Президента Юрий Вазагов.
Как говорит эксперт, натовским функционерам чем дальше, тем труднее объяснить причины затягивания этого процесса. Хотя причины, по его словам, налицо, и от них Грузии никуда не деться. Быстрейший путь вступления в НАТО для Грузии – это признание независимости Южной Осетии и Абхазии. Только таким образом, считает он, Грузия сможет вступить в альянс и добиться своей заветной мечты. Однако, поскольку подавляющее большинство грузинской политической элиты и общества не готово к такому шагу, перспектива членства в альянсе по-прежнему остается призрачной. Серьезным фактором, по мнению Вазагова, является и отношения к этому вопросу ведущих европейских держав – Германии и Франции, которых никак не прельщает перспектива обострения отношений с Россией из-за какой-то там Грузии.
«Для этих стран с трудом дались санкции после украинских событий и сейчас на Западе и в Европе наблюдается четкая тенденция к налаживания и нормализации отношений с Россией, с тем, чтобы постепенно снять существующие экономические санкции или по крайне мере создать лазейки для их обхода. Поэтому в обозримой перспективе никто из них не даст добро на вступление Грузии в альянс. Все эти обещания и уклончивые заявления в адрес Тбилиси со стороны НАТО делаются по одной простой причине – в самой Грузии все активнее ставится вопрос, когда наконец грузины смогут объединиться и войти в ряды североатлантического альянса», – сказал он.
По словам Вазагова, все больше нарастает определенное разочарование и появление скептических оценок. А Грузия остается важным военным плацдармом, который терять никто не собирается. Поэтому в Брюселле придумали уклончивую формулу и вместо вступления в альянс Грузии предложили отношения по схеме – все больше Грузии в альянсе и НАТО в Грузии. Это, отмечает эксперт, непонятные отношения, формула скорее носит анекдотический характер, но примерно по этой схеме сейчас строятся отношения между НАТО и Грузией. А на практике это означает: проведение большего количества учений и строитель-ство объектов инфраструктуры НАТО на территории Грузии. Иными словами, НАТО готово предложить Грузии все кроме членства.
Ахинея с территориальной целостностью важнее благосостояния Грузии
Отмечая взаимовыгодность сторон от вступления Грузии в НАТО, Вазагов отметил, что выигрыш НАТО достаточно сомните-льный, поскольку, если учитывать военную целесообразность, то наличие российских военных баз на территории Южной Осетии и Абхазии с соответствующим вооружением способно нейтрализовать любой тактический выигрыш альянса от вступления Грузии.
«Кроме того, резко возрастает риск военного столкновения с Россией, и все эти перспективы потребуют привлечения дополнительных сил и создадут достаточно много неудобств для альянса. Что касается выигрышей Грузии от вступления в НАТО, они во многом зависят от политических взглядов, которых придерживаются в Грузии. С одной стороны, вступление никаких плюсов Грузии не даст, напротив, заметно осложнит отношения с Россией, включая торгово-экономичес-кие», – подчеркнул глава информационно-аналитического уп-равления.
Помимо этого, повторил Вазагов, Грузии придется отказаться от РЮО и Абхазии, или ее не примут в состав альянса. На самом деле все связано с политическим курсом, который был провозглашен после независимости Грузии, когда Тбилиси решили использовать возможности и ресурсы НАТО, чтобы перетянуть чашу весов в свою пользу в вопросах с Южной Осетией и Абхазией. Если исходить из экономических целесообразностей и общего развития Грузии, по мнению эксперта, для нее предпочтителен нейтралитет. Если Грузия провозгласит себя нейтральным государством и получит международные гарантии своего нейтрального статуса, то это откроет перед ней очень широкие возможности открытия транзитных коридоров, подстегнет развитие туризма и повысит инвестиционную привлекательность.
«С точки зрения повышения уровня жизни, экономики и общего развития отказ от реваншистских устремлений и от вступления в НАТО, более чем положительно повлияют на Грузию. Но как мы можем судить по заявлениям и настроениям в грузинском обществе и грузинских политиков вся ахинея с территориальной целостностью для Грузии важнее роста уровня жизни и повышения экономического благосостояния населения. А население в Грузии продолжает стремительно сокращаться из-за эмиграции и высокой смертности, а уровень жизни остается на уровне многих африканских стран», – заключил Юрий Вазагов.
Мадина БЯЗРОВА
