/Актуальная научная проблема и попытка ее решения

Актуальная научная проблема и попытка ее решения

Вышла в свет монография профессора, заведующего кафедрой теории государства и права и политологии юридического факультета Горского ГАУ В.Д.Дзидзоева на тему: «Проблемы и перспективы суверенитета молодых государств (на примере Абхазии и Южной Осетии)»

В конце 2019 г. в издательстве Горского агроуниверситета вышла в свет монография профессора В.Д. Дзидзоева на востребованную тему – «Проблемы и перспективы суверенитета молодых государств (на примере Абхазии и Южной Осетии)», объемом в 16 п.л.
Говорить об актуальности избранной темы не приходится — история Абхазии и Южной Осетии в силу объективных причин и общественно-политических обстоятельств до недавнего времени полностью не освещалась. На то были разные причины. Не вдаваясь в подробности, можно отметить в первую очередь, что партийно-советское руководство Грузии всегда стремилось держать на вторых, а то и на третьих ролях все бывшие автономии ГССР. В первую очередь это касается Абхазии и Южной Осетии, история которых всегда освещалась поверхностно, однобоко, тенденциозно. Одним словом, с позиций крайнего грузинского шовинизма. В этой связи, отметим, что партийно-советское руководство Грузии всегда старалось «опускать ниже» этнических грузин — абхазов и южных осетин, все негрузинские народы ГССР. В монографии подчеркивается мифологическая «возвышенность» этнических грузин над абхазами и южными осетинами, так как партийно-советское руководство с первых лет советской власти поддерживало концепцию строительства ГССР по принципу «коренных» и «пришлых» народов. К первой категории относились грузины, которые провозглашались коренными не только в самой Грузии, но и на территориях автономий — Абхазии, Аджарии и Южной Осетии. Таким образом, как это видно из монографии Дзидзоева, абхазы и южные осетины в Абхазии и Южной Осетии считались не коренными народами. А это означало, по логике партийно-советского руководства ГССР, что у абхазов и южных осетин в Абхазии и Южной Осетии не было политико-правовых оснований для автономии, тем более государственного суверенитета. Монография читается легко, так как все 5 глав достаточно умело и на должном профессиональном уровне соответствуют сформулированной во введении концептуальной задаче — показать не только основы формирования государственности, но и суверенитет после их признания Россией и некоторыми другими государствами. Автор приводит интересные примеры из истории других малочисленных и небольших по территории государств Европы, Латинской Америки, Азии и Африки. Такой сопоставительный анализ убеждает, Абхазия и Южная Осетия, молодые суверенные государства Южного Кавказа, имеют не только право на собственный суверенитет, но и перспективу дальнейшего развития. Монография заслуживает, чтобы она была оценена специалистами на высоком уровне, так как, по нашему убеждению, решает несколько научных и практических задач. Во-первых, она будет использоваться студентами, аспирантами, магистрантами исторических и юридических факультетов университетов страны, а также признанными профессорами и доцентами, т.к. в ней имеются интересные исследовательские подходы не только к древней и средневековой государственности Абхазии и Южной Осетии, но и интересный анализ проблем суверенитета применительно к современным государствам. Но отметим, не все исследовательские подходы автора являются безупречными. Некоторые из них носят дискуссионный характер. Во-вторых, монография станет хорошим подспорьем не только для государственных чиновников Абхазии и РЮО, но и чиновников России, занимающихся проблемами двух молодых государств. Сказанное особенно касается госчиновников республик Северного Кавказа, обязанных заниматься вплотную налаживанием отношений с Абхазией и Южной Осетией. Можно высказать автору пожелания. Так, отметим отсутствие причин войн и конфликтов на территории Абхазии и Южной Осетии к концу советского периода и, особенно в постсоветские годы до августа 2008 г. Можно было бы указать и на отсутствие (в должной мере) работы парламентов двух государств. Тем не менее, повторимся, монография интересная, во многом фундаментальная в научном и общественно-политическом плане. Она станет хорошим подспорьем для профессорско-преподавательс-кого состава, аспирантов, докторантов, магистрантов юридических и исторических факультетов высших учебных заведений.

Кочкарова З.Р., доктор исторических наук, профессор
Боташева А.К., доктор политических наук, профессор
Марзаганова А.М., кандидат юридических наук, доцент