Внутриполитическая ситуация в Грузии в преддверии октябрьских парламентских выборов характеризуется заметным повышением поляризации общественных настроений. Нарастающая радикализация сторонников противоборствующих лагерей, усугубляющаяся особенностями национального менталитета, быстро охватывает все сферы жизнедеятельности в республике, создавая серьезные риски масштабного гражданского противостояния. Заявление СГБ Грузии о подготовке покушения на Бидзину Иванишвили и попытке госпереворота с последующими допросами грузинских наемников, участвовавших в боевых действиях в ходе СВО на стороне киевского режима – красноречивый звоночек, показывающий рост градуса напряженности на фоне набирающей обороты предвыборной кампании. Грузинские легионеры, отличающиеся особой жестокостью в отношении военнопленных и мирного населения на Украине, считаются главной ударной силой прозападных кругов в Грузии, способной сыграть решающую роль в ходе планируемого тбилисского «майдана». Этим объясняются усилия силовиков, лояльных Бидзине Иванишвили, по заблаговременной изоляции радикалов, имеющих большой боевой опыт. Наемников путем подобного давления пытаются выдавить обратно на Незалежную, дабы воспрепятствовать их прямому участию в политических процессах. Главный и достаточно «убойный» довод пропаганды «Грузинской мечты» остается прежним – в случае прихода к власти прозападных радикалов, и в первую очередь, сторонников Михаила Саакашвили, Грузию ждет открытие второго фронта и как следствие, полная катастрофа.
ПЛАНЫ ОППОЗИЦИИ
В свою очередь, основная задача оппозиционных сил на сегодняшний день – добиться максимальной мобилизации прозападного электората, который убеждают в том, что случае их проигрыша на выборах Грузия потеряет любые перспективы в вопросах евроатлантической интеграции. Практически синхронно с агрессивной информационной кампанией, развернутой оппозиционными силами, западные страны, международные организации, НПО и донорские структуры для повышения мотивации избирателей за последние полтора месяца производят резкое сворачивание финансирования различных проектов, затрагивающие такие ключевые сферы, как оборону и безопасность, здравоохранение, социальную политику и т.д. Учитывая весьма значительную зависимость Грузии от западной помощи по многим важнейшим направлениям, подобные меры, наряду с адресными санкциями в отношении окружения Бидзины Иванишвили и силовиков, принимавших участие в разгоне акций протеста, конечно же, не могут не отразиться на общественном мнении. На данном этапе оппозиция, имеющая прочную поддержку в Тбилиси, переносит центр тяжести своих усилий в регионы Грузии, где проводятся регулярные встречи с общественными активистами, студенчеством, журналистами и представителями других сегментов населения. В этих мероприятиях активное участие принимают беглые российские либералы, прочно обосновавшиеся в Грузии. Они убеждают электорат в необходимости открытого выступления против правитель-ства, пытающегося реализовать закон «О прозрачности иностранного влияния». Одно-временно для продолжения информационной раскрутки данной тематики президент Грузии Саломе Зурабишвили, депутаты от оппозиции и неправительственные организации подали иски в Конституционный суд, обвинив «Грузинскую мечту» в том, что закон «О прозрачности» нарушает ряд статей конституции Грузии.
Наряду с пиар-мероприя-тиями оппозиционный лагерь при прямой поддержке западных консультантов прорабатывает технологические механизмы предвыборной кампании. В частности, речь идет о создании нескольких – трех-четырех коалиционных блоков. От попыток формирования единого фронта на платформе «Грузинской хартии», выдвинутой Саломе Зурабишвили, оппоненты власти по факту отказались, ограничившись заверениями в публичной поддержке. Причина вполне проста – если сторонники Саакашвили из «Национального движения» окажутся в одном котле с представителями целого ряда других оппозиционных партий, последние гарантированно потеряют часть голосов. Создание нескольких блоков позволит оппозиции привлечь максимальное количество избирателей, недовольных властью и одновременно избежать рисков, связанных с наличием проходного барьера. После выборов разношерстные блоки, по задумке западных сценаристов, должны будут объединиться в большую коалицию, которая сможет сформировать правительство. Это, так сказать, наиболее легкий и оптимальный вариант для оппозиционных сил. Второй сценарий учитывает возможную неудачу, предусматривая масштабные уличные акции с целью смены власти. «Мечта» на текущий момент, по данным всех опросов идет на первом месте, но при тотальной мобилизации протестного электората, ей будет сложно завоевать прочное большинство в будущем парламенте, необходимое для создания управляемого кабинета министров.
ПРАВЫЙ ПОВОРОТ И ВЫБОРЫ В ГРУЗИИ
Особую пикантность нынешней предвыборной кампании в Грузии придают весьма противоречивые процессы, развернувшиеся в отношениях бывшего «маяка демократии» и пресловутым коллективным Западом. Здесь ситуация продолжает развиваться по всем канонам политической драматургии. После многочисленных предупреждений о последствиях принятия закона об иноагентах и попыток уладить проблему методами закулисной дипломатии США и ЕС перешли к более открытому давлению на «Грузинскую мечту», одним из проявлений которого стало значительное сокращение финансовой помощи. Накануне карательных мероприятий Белый дом предпринял попытку поманить пряником нынешние грузинские власти, обещав им широкий пакет мер экономической и военной поддержки при отказе от шагов, идущих в разрез с интересами Запада. Американская сторона хотела избежать очевидных имиджевых издержек, которые неизбежны если вводятся санкции в отношении руководства страны, имеющей статус ближайшего союзника Штатов после членов НАТО. В данном случае нужно еще учитывать, что Грузия на протяжении многих лет была более лояльным государством для США, нежели некоторые члены НАТО. Помимо отправки многочисленных контингентов в рамках международных операций, проводимых под эгидой США, Тбилиси выступал в качестве последовательного проводника американского влияния на постсоветском пространстве, и в первую очередь на Кавказе. Ввиду отказа «Грузинской мечты» пойти на уступки, Вашингтону пришлось перейти к более жестким методам воздействия на взбунтовавшихся вассалов. Лидеры «Мечты», в свою очередь, проявляют весьма воинственный настрой и продолжают обвинять зарубежных высокопоставленных критиков в планах развязать второй фронт с участием Грузии. Ос-новная интрига грузинской политики сейчас заключается в том, сможет ли Бидзина Иванишвили обеспечить лояльность своих сторонников и силовых структур в условиях усиливающегося давления. Вместе с тем, участь «Грузинской мечты» может в определенной степени облегчить обострение внутренних противоречий в лагере коллективного Запада, в том числе в тех же США и ЕС. Судя по недавним заявлениям, прозвучавшим от Бидзины Иванишвили и Ираклия Кобахидзе, в «Грузинской мечте» рассчитывают продержаться до президентских выборов в США, запланированных на начало ноября текущего года. Они надеются, что в случае победы Дональда Трампа им будет легче сохранить власть без присоединения к антироссийским санкциям и прочим губительным для Грузии авантюрам. Кроме того, «мечтатели» в своей рискованной игре пытаются использовать усиление правых сил и евроскептиков в Европарламенте по итогам прошедших в ЕС выборов. Их положение в некоторой степени облегчается и тем, что с 1 июля в Евросоюзе председательствует Венгрия. Премьер-министр этой страны Виктор Орбан, будучи представителем европейских правых консерваторов, является одним из союзников режима Иванишвили на европейском континенте. Последние выступления представителей Венгрии, включая самого Орбана и главы МИД Венгрии Петера Сийярто в поддержку политики «Мечты» стали неплохой дипломатической поддержкой для «ГМ» на фоне осуждения со стороны большинства европейских политиков.
КЛЮЧЕВОЙ НЮАНС ГРУЗИНСКОГО ЗАКУЛИСЬЯ
Таким образом, романтические баллады о бунте «свободолюбивой» Грузии против диктата Запада представляются несколько преувеличенными. В реальности речь идет о прямом вовлечении грузинских элит в противоречивые процессы, развернувшиеся в западном лагере. При этом, «мечтатели» больше ориентируются на набирающих популярность в США и ЕС правых консерваторов, а их оппоненты внутри Грузии обслуживают интересы либеральных кругов западных стран. В качестве подтверждения этой версии можно привести слова премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе о том, что «бюрократы приходят и уходят, а Европейский Союз остается».
Аналогичное высказывание от представителей «ГМ» прозвучало и в адрес нынешней администрации Белого дома. Поэтому, лидеры «Мечты», заявляя о стремлении вступить в ЕС к 2030 году, вовсе не лукавят. Они рассчитывают «провести» евроинтеграцию Грузии на своих условиях, договорившись с новыми деятелями в ЕС и США, которые придут на смену нынешним. Те, кто придерживается версии о якобы кардинальном пророссийском повороте Грузии, не учитывают одного весьма важного обстоятельства – на сегодняшний день эта республика представляет собой бизнес-проект Бидзины Иванишвили, в рамках которой ее планомерно превращают в региональный транспортный и финансовый хаб, обслуживающий торгово-экономи-ческие связи Китая и ряда других стран Азии с европейскими государствами в обход России. На территории Грузии планомерно создается транзитная инфраструктура, включая коммуникации и глубоководный порт Анаклия, призванные обслуживать потоки грузов, в первую очередь из Китая. Речь, в том числе, о пресловутом Срединном коридоре. Именно с Поднебесной «Грузинская мечта» активно развивает тесное сотрудничество, уже перешедшее в стратегическое партнерство. Причем курс на сближение с Пекином Бидзина Иванишвили начал реализовывать еще с 2013-2014 годов, стремясь использовать усиление КНР в своих интересах. С учетом этих аспектов вырисовывается ключевой нюанс политики нынешних грузинских властей, обуславливающий кажущуюся двойственность их высказываний. Суть в том, что проект превращения Грузии в региональный хаб априори исключает как обострение отношений с Россией, так и резкий разрыв отношений с Западом. Другими словами, «Грузинская мечта» не планирует производить радикальную смену внешнеполитической ориентации. При таком сценарии Грузия попросту потеряет сегодняшние конкурентные преимущества, а ее надежды на достижение экономического благополучия потерпят крах.
Правда, планы «мечтателей» обеспечить себе комфортное политическое существование не до конца учитывают весьма важный геополитический и региональный аспект, повлекший за собой повышение значимости грузинского фактора в западной политике. В отличие от предыдущего периода, когда Запад в целом мог позволить определенные вольности «Грузинской мечте» из-за не слишком высокого интереса к процессам в регионе Южного Кавказа, сейчас ставки для западных стран заметно выросли. И не только из-за украинского кризиса, хотя, конечно же, фактор СВО является крайне важной подоплекой текущих событий в Грузии. Речь также идет об Армении, поскольку прозападный разворот правительства Пашиняна продлится весьма недолго, если у Запада не будет возможности обеспечить полную лояльность со стороны Грузии, через чью территорию проходят ключевые для Еревана коммуникации. Кроме того, США и их союзники не скрывают заинтересованности в контроле над транспортными коридорами, пролегающими через Грузию. А это означает, что «Грузинской мечте» вряд ли грозит спокойное «транзитное» будущее.
А. ТЕДЕЕВ
